Дело № 1-299/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Нестеренко М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, XXXX, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края по ст.158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГ Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменено, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Хорольского районного суда от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом постановления этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в срок лишения свободы засчитан период отбывания наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, он, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГ, примерно в 11.10, находясь в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края обнаружил один сухой кустарник дикорастущего растения конопли, из которого в этот же день в том же месте в период примерно с 13.00 до 14.00 по известной ему технологии, умышленно незаконно изготовил, без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,704 грамма, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанное наркотическое вещество ФИО1 поместил в бумажный сверток и положил в полимерный пакет, находящийся при нем, где умышленно незаконно хранил для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда в период с 18.30 до 18.35 этого дня около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении виновному наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хайленко суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

По месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю по предыдущему приговору Хайленко зарекомендовал себя посредственно.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Хайленко совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, через небольшой промежуток времени после освобождения, в условиях рецидива.

Вследствие этого, суд, признавая Хайленко склонным к закононарушающему поведению, находит возможным его исправление и предупреждение совершения новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бумажный сверток с наркотическим веществом - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в остатке 0,942 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- дактилокарту на имя ФИО1 - оставить на хранение при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко