<

данные изъяты>

Дело № 5-407/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием ФИО1, рассмотрев дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 12 июля 2018 года в 16.20 часов, находясь в общественном месте – в магазине «Монетка», расположенном 

<

данные изъяты> по ул. Комсомольской города Надыма ЯНАО, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии 

<

данные изъяты> чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Няданги с выявленным правонарушением согласился, раскаялся в содеянном.

Кроме признания вины в совершённом административном правонарушении, вина Няданги подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 12 июля 2018 года, где изложены обстоятельства правонарушения; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> о поступлении 12 июля 2018 года в 16.25 часов сообщения о драке в магазине «Монетка» 

<

данные изъяты>; объяснениями 

<

данные изъяты>, из которых следует возникновение конфликта и поведение Няданги, ругавшегося с персоналом магазина с применением нецензурной брани из-за разбитого арбуза, и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Представленные и исследованные доказательства судья признаёт достаточными, в связи с чем признаёт Няданги виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Няданги, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Няданги, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учётом личности Няданги признаёт невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку ранее применяемого в отношении него исправительного воздействия оказывается недостаточно, и он вновь продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для его исправления.

В связи с применением в отношении Няданги административного задержания, срок его административного задержания, с учётом положений ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит зачёту в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Взять ФИО2 под арест в зале суда, исчисляя срок административного ареста 

<

данные изъяты>.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста период административного задержания 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Надымского городского суда Я.Е. Карский

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 30 июля 2018 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-407/2018 в Надымском городском суде.