№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Пиньчук И.И., 

при секретаре Ивановой Ю.А., 

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Антиповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

прокуратурой 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка информации, поступившей из ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> о противоправных действиях ФИО1

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии ФИО6, ФИО4, ФИО5 публично совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам пола и национальности. Указанные действия были запечатлены на видеозаписи с использованием видеокамеры смартфона.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении 

<

адрес>, в присутствии ФИО6, ФИО4, ФИО5 публично высказал следующую фразу: «

<

данные изъяты> Видеосъемку действий ФИО2 осуществляла ФИО6, которая впоследствии отправила видеозапись ФИО7, ФИО7 выложила видеозапись в беседу в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> где состояли ФИО6, ФИО7, и девушка по имени «

<

данные изъяты>». После череды пересылок видеозаписи она оказалась в публичном доступе в различных каналах интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», с ней ознакомился неограниченный круг лиц. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Старший помощник прокурора Антипова М.А. в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит административной ответственности. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст. 29, ч. 1, 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. 

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Исследованными в судебном заседании материалами дела достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении 

<

адрес>, в присутствии ФИО6, ФИО4, ФИО5 публично совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам пола и национальности. Указанные действия были запечатлены на видеозаписи с использованием видеокамеры смартфона, которая впоследствии была выложена в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> оказавшись в публичном доступе в различных каналах интернет-мессенджера «

<

данные изъяты> и с ней ознакомился неограниченный круг лиц. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята видеозапись с сотового телефона, принадлежащего ФИО6 с содержанием разговора ФИО2, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сохранена и приобщена к протоколу на оптический диск СD-R видеозапись с наименованием 

<

данные изъяты> и изъяты распечатки «скриншотов» на 5 листах, объяснениями ФИО6, ФИО7, объяснениями ФИО2, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в высказывании, зафиксированном на видеофайле под названием 

<

данные изъяты> содержаться высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по национальному и половому признаку. Негативная оценка выражена посредством стилистически маркированной лексики, имеющей в своем значении негативные семы и негативную коннотацию, иными материалами дела.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.3.1 КоАП РФ – как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, пола, совершенные публично, в том числе с использованием сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личностных данных ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерным совершенному, являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

<

данные изъяты>

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Пиньчук