П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера

26 августа 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой А.Е., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника – адвоката Пушкиной О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, несудимого, уличаемого в совершении в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в состоянии невменяемости совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов до 04 часов 19.06.2024, ФИО1, страдающий умеренной умственной отсталостью с нарушениями поведения, лишающей его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в городе 

<

адрес обезличен>, где решил совершить запрещенное уголовным законом деяние, направленное на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества принадлежащего ИП С., из помещения магазина «Эконом Плюс» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, ФИО1 в нерабочее время магазина в период времени в 02 часов до 04 часов 19.06.2024, подошел к магазину «Эконом Плюс», расположенному по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым оставаясь незамеченным, реализуя намерение, направленное на совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, а именно на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, через забор незаконно проник на огороженную территорию магазина, затем при помощи найденного топора и металлического фрагмента на территории магазина, взломал запирающее устройство двери магазина, далее незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда похитил: денежные средства в сумме 7950 рублей 00 копеек, кроссовки черного цвета 43 размера, стоимостью 1449 рублей, колонку музыкальную марки «ТиэндДжи» красного цвета, стоимостью 2899 рублей, игрушечный пистолет «М-17» пластиковый, стоимостью 500 рублей, кабель зарядного устройства белого цвета марки «Энсти» стоимостью 150 рублей, кабель зарядного устройства черного цвета марки «Энсти» стоимостью 200 рублей, очки солнечные черного цвета, стоимостью 200 рублей, зажигалки одноразовые в количестве шести штук стоимостью за одну штуку 25 рублей, а всего на общую сумму 150 рублей, блок зарядки белого цвета стоимостью 249 рублей, а всего на общую сумму 13747 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП С.

Присвоив и удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП С. материальный ущерб на общую сумму 13747 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 указал, что в инкриминируемый промежуток времени и месте он похитил из магазина «Эконом Плюс» вещи и предметы, как это указано в постановлении.

Законный представитель ФИО2 возражений по обстоятельствам совершения ФИО1 запрещенного законом общественно-опасного деяния не высказал, пояснил, что его сын ФИО1 является инвалидом детства, второй группы, состоит на учете у врача психиатра, нигде не работает. О совершении им хищения из магазина «Эконом Плюс» в городе Алзамай узнал дата обезличена от жителей 

<

адрес обезличен>. дата обезличена сын пришел домой, о совершенном деянии ничего не рассказывал. 

Выслушав ФИО1, его законного представителя ФИО2, исследовав показания потерпевшего и письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего О. (л.д. 106-107) следует, что он работает продавцом в магазине «Эконом Плюс» по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащему его дяде ИП С., интересы которого он представляет по доверенности. Охранной сигнализацией магазин не оборудован, в магазине имеется камера видеонаблюдения, которая расположена над рабочем местом продавца. 18.06.2024, уходя с работы в 19 часов, он запер входную дверь со двора на навесной замок и входную дверь с улицы на навесной замок. 19.06.2024 около 09 часов обнаружил, что на входной двери магазина сорван навесной замок, а также частично повреждены запирающие механизмы, на которых он был навешан, дверь в магазин была приоткрыта. Он зашел в помещение магазина и обнаружил, что из кассы, расположенной на прилавке рабочего места продавца пропали разменные денежные средства, номиналами различных купюр (от 500 рублей до 50 рублей), в сумме около 7 950 рублей, также пропали кроссовки черного цвета 43 размера, стоимостью 1449 рублей, колонка музыкальная марки «ТиэндДжи» красного цвета, стоимостью 2899 рублей, игрушечный пистолет «М-17» пластиковый, стоимостью 500 рублей, кабель зарядного устройства белого цвета марки «Энсти» стоимостью 150 рублей, кабель зарядного устройства черного цвета марки «Энсти» стоимостью 200 рублей, очки солнечные черного цвета, стоимостью 200 рублей, зажигалки одноразовые 6 штук стоимостью за 125 рублей на общую сумму 150 рублей, блок зарядки белого цвета стоимостью 249 рублей, а всего было похищено на общую сумму 13747 рублей, 00 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидел, что около 03 часов 19.06.2024 года в магазин проник неизвестный мужчина, в котором он узнал местного жителя 

<

адрес обезличен> ФИО1 О произошедшем хищении, по сотовому телефону он сообщил хозяину их магазина С., который поручил ему обратиться с заявлением в полицию. В результате хищения был причинении ущерб на общую сумму 13747 рублей. 

Объективно причастность и факт совершения ФИО1 вышеуказанного общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Согласно телефонному сообщению (л.д. 5) оперуполномоченный Довгаль сообщил 19.06.2024 г. в 11-25 часов в ОМВД России по Нижнеудинскому району о том, что по адресу 

<

адрес обезличен>, из магазина «Эконом Плюс» по адресу 

<

адрес обезличен>, неизвестное лицо похитило денежные средства и товар на сумму 15000 рублей. 

Согласно заявлению в ОМВД России по Нижнеудинскому району (л.д. 6) О. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее из магазина «Эконом Плюс» по адресу 

<

адрес обезличен>, денежные средства и товар на сумму 15000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 11-14) в кабинете номер обезличен отдела полиции г. Алзамай у ФИО1 изъяты денежные средства: 2 купюры по 50 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, 3 монеты по 10 рублей, 2 монеты по 2 рубля, 2 монеты по 1 рублю, кроссовки черного цвета 43 размера, кабель зарядного устройства белого цвета марки «Энсти», кабель зарядного устройства черного цвета марки «Энсти», очки солнечные черного цвета, зажигалки одноразовые в количестве шести штук, блок зарядки белого цвета, туалетная вода «Хумеро» 100 мл., вакуумные проводные наушники; которые осмотрены (л.д. 38-52), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 15-26) установлена обстановка магазина «Эконом Плюс» по адресу 

<

адрес обезличен>, расположение стеллажей с товаром, тем самым установлено место совершения преступления. На коробке, стоящей на стеллаже, обнаружен и перекопирован на отрезок светлой дактопленки след папилярного узора пальцев рук, на улице у входа в магазин обнаружены и изъяты топор, металлический фрагмент, навесной замок, кроме того, зафиксирован на пластилиновый слепок след взлома с наличника двери, также в ходе осмотра изъят СиДи-Эр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 27-32) ФИО1 указан участок местности в ограде дома по адресу 

<

адрес обезличен>, куда он спрятал беспроводную колонку, а также предмет, конструктивно схожий с пистолетом, похищенные им из магазина «Экономия Плюс», которые изъяты. 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 34) у О. изъяты отпечатки пальцев рук; которые осмотрены (л.д.38-52), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 36) у ФИО1 изъяты отпечатки пальцев рук; которые осмотрены (л.д. 38-52), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53).

Согласно протоколу осмотра (л.д. 38-52) осмотрены колонка музыкальная марки «ТиэндДжи» красного цвета, игрушечный пистолет «М-17» пластиковый, топор, металлический фрагмент, навесной замок, пластилиновый слепок со следом взлома с наличника двери; которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-69), колонка музыкальная марки «ТиэндДжи» красного цвета, игрушечный пистолет «М-17» пластиковый возвращены потерпевшему (л.д. 117), остальные предметы переданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 54, 112).

Кроме того, при осмотре ДВД-Р диска установлено, что на видеозаписи от 19.06.2024 г. с 03.24.18 до 03.28.08 зафиксировано, как мужчина с полиэтиленовым пакетом на голове подходит к прилавку, открывает кассу и что-то достает, потом подходит к стеллажу, берет товар и ставит обратно, потом похищает музыкальную колонку и уходит. 

Согласно инвентаризационной описи ИП С. номер обезличен от дата обезличена следует, что недостача составляет 13747 рублей (л.д. 63-67). 

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы номер обезличен (л.д. 76-84) след пальца руки размером 21x16 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 21x16 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы номер обезличен (л.д. 93-98) след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата обезличена, отставлен обухом топора, представленного на экспертизу. На навесном металлическом замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы воздействия рычажным орудием взлома, которые могли образоваться, в том числе в процессе силового воздействия в виде тяжелого предмета типа молотка, обуха топора и другими предметами, сходными по своим размерным и конструктивным характеристикам. 

Согласно протоколу выемки (л.д. 157-160) в ПНД ОГБУЗ «НИжнеудинская РБ» изъята медицинская карта на ФИО1; которая осмотрена (л.д. 161-163), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 164).

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами.

Суд признает допустимыми и относимыми заключение судебной трассологической экспертизы номер обезличен, судебной дактилоскопической экспертизы номер обезличен, учитывая, что соответствующие исследования выполнены на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Суд признает все приведенные выше исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Представленные суду доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, в своей совокупности подтверждают причастность ФИО1 к совершению общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, незаконно путем взлома замка проник в помещение магазина, откуда похитил денежные средства и товар, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

Вместе с тем, решая вопрос о мере ответственности ФИО1, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов номер обезличен от 22.07.2024, из выводов которого следует, что ФИО1 страдает умеренной умственной отсталостью с нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза: об отягощенной наследственности, неспособность к усвоению программы средней школы, получал пособие как «ребенок-инвалид», имеет II группу инвалидности, социально дезадаптирован, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: F 71 (Умственная отсталость умеренная), а также выявленные при настоящем обследовании: крайне слабое развитие навыков счета, отсутствие навыков чтения, письма, конкретность мышления, низкий интеллект, примитивность суждений, низкие критические способности. Данное психическое расстройство относится к категории «врожденное слабоумие» и временным не является. Указанные особенности психики испытуемого выражены столь значительно, что лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что у ФИО1 нарушены критические способности (отсутствие критики к своему состоянию и совершенному преступлению), в сочетании с низким уровнем интеллекта и уклонением от наблюдения у психиатра ФИО1 представляет общественную опасность в виде причинения иного существенного вреда (является социально опасным) и нуждается в направлении в соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. А, 99 ч.1 п.Б, 101 ч.2 УК РФ на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. По своему психическому состоянию давать показания и осуществлять свои процессуальные права ФИО1 не может, нуждается в назначении защитника.

Каких-либо оснований подвергнуть сомнению данное заключение у суда не имеется. Экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, заключение дано на основании данных непосредственного соматоневрологического состояния ФИО1 в сочетании с использованием методик клинико-психопатологических исследований, компетентность экспертов никем не оспаривается.

Характер и глубина психического расстройства ФИО1, подтвержденные выводами психолого-психиатрической судебной экспертизы, свидетельствуют о том, что оно связано с опасностью для себя и для других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, а психическое состояние ФИО1 требует принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. 

В соответствии с требованиями ст. 21 УК РФ, лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния являлось невменяемым, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

В соответствии с требованиями ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21, ст. 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание то, что в судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, в состоянии невменяемости, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, с назначением ему принудительной меры медицинского характера, поскольку он нуждается в таковой по заключению комиссии экспертов. 

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 в настоящее время страдает психическим заболеванием и нуждается в оказании медицинской психиатрической помощи согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, и по своему психическому состоянию нуждается в наблюдении и лечении у психиатра. Кроме того, он представляет общественную опасность в силу данного заболевания. При таких обстоятельствах, с учетом заключения, которое является относимым, допустимым и компетентным, суд считает необходимым применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В целях исполнения постановления суда, обеспечения общественной безопасности, ФИО1 следует доставить в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в принудительном порядке. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: дактокарты на имя ФИО1 и О., ДВД-Р диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле; медицинская карта на имя ФИО1, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению в ПНД «ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ»; деньги общей суммой 236 рублей, кроссовки черного цвета 43 размера, колонка музыкальную марки «ТиэндДжи» красного цвета, игрушечный пистолет «М-17» пластиковый, кабель зарядного устройства белого цвета марки «Энсти», кабель зарядного устройства черного цвета марки «Энсти», очки солнечные черного цвета, зажигалки одноразовые в количестве шести штук, блок зарядки белого цвета, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ИП С.; топор, металлический фрагмент, навесной замок, пластилиновый слепок, светлая дактопленка, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, туалетная вода «Хумеро» 100 мл., вакуумные проводные наушники, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 433, 442, 443 УПК РФ, ст.ст. 21, 99, 101 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать совершившим в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Поместить ФИО1 для прохождения принудительного лечения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь – ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница номер обезличен».

Исполнение настоящего постановления в части помещения ФИО1 в психиатрический стационар ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница номер обезличен» возложить на заведующего психоневрологическим отделением ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Возложить на начальника ОМВД России по Нижнеудинскому району обязанность обеспечения сопровождения ФИО1 при доставлении в ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница номер обезличен».

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-медицинскую карту на имя ФИО1- считать возвращенной в ПНД «ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

-деньги общей суммой 236 рублей, кроссовки черного цвета 43 размера, колонку музыкальную марки «ТиэндДжи» красного цвета, игрушечный пистолет «М-17» пластиковый, кабель зарядного устройства белого цвета марки «Энсти», кабель зарядного устройства черного цвета марки «Энсти», очки солнечные черного цвета, зажигалки одноразовые в количестве шести штук, блок зарядки белого цвета - считать возвращенными ИП С.

-топор, металлический фрагмент, навесной замок, пластилиновый слепок, отрезок светлой дактопленки – уничтожить.

-дактокарты на имя ФИО1 и О., ДВД-Р диск - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. 

-туалетную воду «Хумеро» 100 мл., вакуумные проводные наушники – конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, а ФИО1, его защитником и законным представителем - в тот же срок со дня вручения ими копии постановления.

Председательствующий И.В. Тапешкова