ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 07 ноября 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО8,

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов, находясь в общественном месте, в подъезде дома по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, хамил, грубил на неоднократные замечания жильцов не реагировал. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов в подъезде дома по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, хамил, грубил на неоднократные замечания жильцов не реагировал, оказывал сопротивление наряду полиции, игнорировал требования прекратить противоправные действия. 

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ФИО6 МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов ФИО1, находясь в подъезде дома по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и детей, хамил, грубил, на замечания не реагировал, прибывшему наряду полиции оказывал активное сопротивление, отказывался пройти в патрульный автомобиль, не реагировал на требования прекратить противоправные действия. В отношении ФИО1 были применены спец. средства и физическая сила на основании Федерального закона «О полиции».

Согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 в подъезде дома по 

<

адрес>, ФИО1 дебоширил, громко матерился, пинал ногами по дверям, на замечания полиции не реагировал, оказывал им активное сопротивление. 

Согласно протоколу опроса свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов он находился в подъезде дома по 

<

адрес>, где ФИО1 в пьяном виде, дебоширил, пинал ногами по дверям, на замечания не реагировал, сотрудникам полиции оказывал сопротивление, и никак не реагировал на то, что полиция его успокаивала.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют свидетельства, о том какие законные требования сотрудника полиции были высказаны ФИО1, которые последний не выполнил, оказав тем самым неповиновение.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что он, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. Тольятти, Новый проезд, д.4, каб.136

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья подпись И.В. Власова