№ 1-148/2021 (№ 12101320016000108)

УИД 42RS0012-01-2021-000971-42

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Тулиной Т.Б.,

подсудимого Лепихина Д.А.,

защитника адвоката Фролова М.С.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 02 июня 2021 года материалы уголовного дела в отношении

Лепихина Дмитрия Андреевича, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лепихин Д.А. обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2020 года, около 

<

...> часов, Лепихин Д.А., находясь в салоне автомобиля 

<

...> припаркованном около магазина 

<

...>, на основании устной договоренности, возникшей в результате доверительных отношений, получил от А. с целью передачи в ремонтную мастерскую для переустановки программного обеспечения, без права распоряжения, ноутбук 

<

...> стоимостью 24000 рублей, принадлежащий А.

<

...> около 

<

...> часов, Лепихин Д.А., находясь по месту своего жительства в 

<

...>, имея в наличии ноутбук 

<

...> принадлежащий А., вверенный ему последней на основании устной договоренности, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого вверенного имущества, а именно ноутбука 

<

...> принадлежащего А., для извлечения материальной выгоды для себя, решил продать вышеуказанный ноутбук третьему лицу.

Осуществляя свои преступные намерения, 

<

...> около 

<

...> часов, Лепихин Д.А. проследовал в комиссионный магазин «

<

...> расположенный по адресу: 

<

...>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды для себя, сдал на реализацию ноутбук 

<

...> принадлежащий А., третьему лицу - продавцу-приемщику указанного магазина Б., не осведомленной о его преступных намерениях, оформив продажу вышеуказанного ноутбука на паспортные данные своего знакомого И., который также был не осведомлен о его преступных намерениях, тем самым Лепихин Д.А. растратил вверенное ему имущество, а именно ноутбук 

<

...> чем причинил А. значительный ущерб на сумму 24000 рублей.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лепихина Д.А. в связи с примирением, так как они примирились, он извинился и возместил ей ущерб в полном объеме, претензий она к подсудимому никаких не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Лепихин Д.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник Фролов М.С. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Лепихина Д.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Тулина Т.Б. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лепихина Д.А.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, защитника и пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Лепихин Д.А.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим; примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий; загладил вред потерпевшей; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Лепихин Д.А. характеризуется 

<

...> обратился с явкой с повинной.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лепихина Д.А. по ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» с Лепихина Д.А. не подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку уголовное дело в отношении него прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Лепихина Дмитрия Андреевича по ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело в отношении Лепихина Дмитрия Андреевича.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лепихина Д.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить Лепихина Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

<

...>

<

...>

Копию настоящего постановления направить Лепихину Д.А., потерпевшей А., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова

Постановление вступило в законную силу 16.06.2021.

Судья- Л.Г. Кралинова