Дело № 5-82/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

07 августа 2019 года г. Порхов

11 часов 30 минут

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2019 года в 13 часов 35 минут ФИО2, на проезжей части по 

<

адрес> в г. Порхове вблизи магазина « Дикси» в ходе обоюдного скандала, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес удар кулаком правой руки по лицу ФИО3 и удар левой рукой в область правого плеча потерпевшего, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области нижней губы и ссадины в области правого плеча, которыми не был причинен вред здоровью, то есть совершил нанесение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал. Пояснил, что конфликт с ФИО3 произошел из-за того, что потерпевший в достаточно агрессивной форме высказывал ему замечания по поводу его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и своим поведением фактически спровоцировал скандал, так как также нанес ему несколько ударов по голове и телу. Он не оспаривает того, что нанес ФИО4 удар кулаком правой руки по лицу и удар левой рукой в область правого плеча. В содеянном раскаивается и сожалеет о том, что он не смог совладать со своими эмоциями и ударил ФИО4, полагает, что виной такого срыва было, именно, его алкогольное опьянение. Указывал, что больше такого не повториться. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в виду дальности проживания. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании полностью поддержала протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, и дала пояснения аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, указав, что при составлении протокола ФИО2 вел себя адекватно и не оспаривал своей вины. 

Выслушав правонарушителя, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу 15.07.2016.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП № от 07.08. 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, сообщением о происшествии, зарегистрированном ОМВД РФ по Порховскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, зарегистрированном в КУСПе за №, из которого усматривается, что медсестра приемного покоя Порховской межрайонной больницы ФИО6, сообщила об оказании медицинской помощи ФИО3, обратившегося в медицинское учреждение с гематомой нижней губы и ссадиной правого плеча, полученных в результате нанесения ему ударов мужчиной у магазина « Дикси» в г. Порхове, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что, у светофора на проезжей части по 

<

адрес> в г. Порхове, вблизи магазина « Дикси», водителем автомашины Фольксваген ФИО1, который ранее по дороге совершал агрессивные маневры обгона, в том числе, и их транспортного средства, в ответ на замечание ФИО4 были нанесены последнему два удара кулаком в лицо и в область правого плеча, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что факт нанесения двух ударов кулаком в лицо и в область правого плеча ФИО4, им не оспаривался, справкой № ГБУЗ « Порховская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксированы у ФИО4 телесные повреждения в виде гематомы нижней губы и ссадины в области правого плеча, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО4 телесных повреждений в виде кровоподтека нижней губы и ссадина правого плеча, не причинивших вреда здоровью. 

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства по делу протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Порховскому району лейтенантом полиции ФИО8, поскольку в ходе осмотра в качестве места происшествия ею был осмотрен и зафиксирован участок местности расположенный вблизи магазина « Комфорт» на площади Красной Армии в г. Порхове, когда как из иных доказательств, представленных в материалы дела об административном правонарушении, включая объяснения потерпевшего ФИО4, очевидца ФИО7 и правонарушителя ФИО2, следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев ФИО2 потерпевшему ФИО9, являлась проезжая части автодороги по 

<

адрес> в г. Порхове вблизи магазина « Дикси». 

Учитывая данные обстоятельства, суд вместе с тем, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения является доказанной и содеянное им административное правонарушение суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пяти до тридцати тысяч рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, а также обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2. ранее не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается, имеет постоянный источник дохода, что является обстоятельствами смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевший не настаивал на максимально строгом для ФИО2. наказании. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным ограничиться в отношении ФИО2 наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом или должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Учитывая, ходатайство ФИО2, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, обоснованное затруднительным материальным положением, поскольку кроме заработной платы у него иных доходов нет, размер его заработной платы составляет 16000 рублей, из данных денежных средств производятся обязательные ежемесячные отчисления, в связи с чем, фактический размер денежных средств, получаемых им на руки составляет около 3000 рублей, что делает невозможным единовременную уплату административного штрафа, суд считает возможным предоставить ФИО2. рассрочку исполнения постановления суда о наложении административного штрафа сроком на 3 (три) месяца.

Рассрочку исполнения постановления о наложении административного штрафа предоставить со дня окончания срока, установленного законом для добровольной оплаты штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя:

ИНН 

<

***>; 

КПП 601701001; 

Код ОКТМО 58647101;

БИК 045805991;

Расчетный счет 

<

***>;

Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

ФИО2 предоставить рассрочку по оплате административного штрафа в размере 5000 рублей на срок в 3 месяца, после истечения срока для добровольной уплаты штрафа, а именно: с 18.10.2019 года по 18.01.2020 года.

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплатаадминистративного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Судья подпись В.В. Сиротенко 

Копия верна: судья 

Порховского районного суда: В.В. Сиротенко

Постановление в законную силу не вступило.