Дело № 1-407/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Цумана В.В., защитника – адвоката Стоволосова Н.В., подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 

18 ноября 2019 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные изъяты", несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решениям суда от 

<

дата> ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО10 

<

дата> в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, зная о решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время уклонялась от их уплаты, в связи с чем, на основании постановления "данные изъяты" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. 

После чего, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая, что её действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка носят неоднократный характер, являясь трудоспособной, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, в период времени с 06 июля 2019 года по 16 сентября 2019 года алименты по решению суда на содержание своего "данные изъяты" без уважительных причин не выплачивала. При отсутствии медицинских противопоказаний ФИО1 официально не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, на учете в ГУ РК «ЦЗН г. Воркуты» в качестве безработной не состояла. 

В результате умышленного преступного бездействия ФИО1 задолженность по её алиментным обязательствам за период с 06.07.2019 по 16.09.2019 на содержание несовершеннолетнего "данные изъяты" составляет 27108 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Стоволосов Н.В. поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, "данные изъяты"

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 суд не усматривает. 

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 4320 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 4320 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев