Дело № 5-520/2020

55RS0007-01-2020-002893-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Омск 02 июля 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска (

<

...>) Ахметова А.М., при секретаре Царевой Н.О., с участием представителя УФССП России по Омской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>,ОГРН

<

***>, г. Москва, 1Магистральныйтупик, д.11, стр. 10), 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 69/20/55000-АП от 04 июня 2020 г., ООО МФК «Быстроденьги» являясь кредитором по договору микрофинансовой линии № 97751568 от 11.12.2019 года, заключенному с ФИО2, действуя на основании агентского договора № 16-01-20 БД-НСВ от 16.01.2020 года, заключенного с ООО «Национальная служба взыскания» в период с 26.02.2020 года уполномочило последнее на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с ФИО2, при этом не уведомило должника о привлечении указанного третьего лица для осуществления взаимодействия с ней, направленного на возврат просроченной заложенности в установленном законом порядке, что является нарушением ч.1 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», послужившим поводом для обращения ФИО2 28.02.2020 года с жалобой в УФССП России по Омской области, и образует в действиях ООО МФК «Быстроденьги» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Быстроденьги» не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.53), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание также не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.52), рассмотрение дела в ее отсутствие возможно.

Представитель УФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании заявила о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, просила при назначении наказания учесть отягчающие вину обстоятельства, поскольку ООО МФК «Быстроденьги» уже привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения. 

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО МФК «Быстроденьги» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП.

Так, согласно ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В данном случае, ООО МФК «Быстроденьги» были допущены нарушения вышеуказанных требований закона, что подтверждено представленными суду доказательствами, являющимися, по мнению суда достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Так, 28.02.2020 в УФССП России по Омской области поступило обращение ФИО2 о нарушении её прав (л.д.5-6).

Согласно информации ООО МФК «Быстроденьги» и прилагаемых к ней документов (л.д.10-34), 11.12.2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор микрофинансовой линии № 97751568.

16.01.2020 года между кредитором и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен агентский договор, по которому ООО «Национальная служба взыскания» было поручено совершать действия от имени ООО МФК «Быстроденьги», направленные на возврат задолженности по предоставленным займам, послуживший основанием для осуществления взаимодействия и с должником ФИО2 

О привлечении указанного третьего лица для осуществления взаимодействия, направленного на взыскание задолженности по договору займа, вопреки вышеуказанных требований закона, ФИО2 кредитором в установленном законом порядке уведомлена не была, то есть в адрес должника уведомления посредством заказной почты не направлялись, под роспись ей не вручались. 

При этом суд находит неубедительными доводы микрофинансовой организации о соблюдении требований законодательства в данной части в связи с включением в договор займа условий о привлечении коллектора в случае возникновения задолженности, послуживших основанием к размещению соответствующей информации в личном кабинете ФИО2, поскольку согласно информационного письма Центробанка РФ № ИН-06-59/77 от 03.10.2019 года «О порядке изменения способом или частоты взаимодействия при взыскании просроченной задолженности», такое соглашение об изменении способов или частоты взаимодействия с должником, установленных Законом N 230-ФЗ, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), в силу чего заключение таких соглашений при заключении договора потребительского кредита (займа) является недопустимым, противоречащим требованиям законодательства, поскольку заемщик ФИО2, на момент заключения договора займа, не являлась должником в смысле, придаваемом этому понятию ст. 2 Закона N 230-ФЗ.

Вина ООО МФК «Быстроденьги» в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается и протоколом № 69/20/55000-АП от 04 июня 2020 г. (л.д.1-4).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с привлечением ОООМФК «Быстроденьги» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ постановлением Ношахтинского районного суда Ростовской области от 06.06.2019 года и 03.07.2019 года (л.д.45-49)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>,ОГРН 

<

***>, 

<

...> Магистральныйтупик, д.11, стр. 10), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

- получатель штрафа УФК по Омской области (УФССП России по Омской области л/сч 

<

***>);

- ИНН 

<

***>;

- КПП 550301001;

-ОКТМО 52701000;

- расчётный счёт 

<

***>;

-Банк получателя: Отделение Омск;

- БИК 045209001;

- Код БК 32211610122010001140; 

- УИН:3225500020000069018.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья А.М. Ахметова