Дело №2а-236/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Цедилкиной Я.В.,

с участием помощника прокурора Унечского района 

Брянской области Барабанова Д.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором указал, что ФИО2 был осужден Унечским районным судом Брянской области 21.12.2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 09.03.2016г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление было совершено им при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и погашение судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Административный истец утверждает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не имеет регистрации и постоянного места жительства, не трудоустроен. 

В связи с чем, административный истец просил суд установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, до 14 августа 2025 года, и одновременно установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы района проживания; запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив, а также обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., подробно обосновав свои требования.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора с вышеуказанными ограничениями. 

Выслушав объяснения представителя административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, изучив материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Унечского района Барабанова Д.С., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом согласно ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных норм следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так из материалов административного дела усматривается, что ФИО2 был осужден Унечским районным судом Брянской области 21 декабря 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в его действиях был установлен опасный рецидив. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 09.03.2016г. приговор от 21.12.2015г. изменен: исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и его действия были переквалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, снижено наказание по каждому из преступлений, и окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки №, выданной начальником 

<

данные изъяты> России по Брянской области, ФИО2 освободился из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не имеет ни регистрации, ни постоянного места жительства, в настоящее время нигде не работает, привлекался к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ. Ранее на основании решения Унечского районного суда Брянской области от 19.02.2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и был прекращен 27.05.2016 г. в связи с осуждением по приговору от 21.12.2015 г.

Таким образом, ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» об установлении административного надзора и установление ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Что же касается вида административных ограничений, то суд, с учетом положений ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть до 14.08.2025 г. с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Унечского района Брянской области; запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив, а также обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд учитывает образ жизни ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период и после отбытия наказания.

По мнению суда, установление данных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, суд считает заявленные требования органа внутренних дел законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запретить ФИО2 выезд за пределы Унечского района Брянской области; запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив, обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через Унечский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Л. Ручко