Дело № 1-76/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

01 июня 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 11 лет, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК 

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении маленькой комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения персонального компьютера, состоящего из системного блока, неустановленной следствием марки, монитора марки «Philips», клавиатуры марки «Genius», компьютерной мыши марки «Genius», двух акустических колонок марки «Sven», принадлежащих Потерпевший №1 Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в помещении маленькой комнаты указанной квартиры Потерпевший №1, а также отсутствием там иных граждан, подошел к находящемуся там столу, после чего взял находящиеся там системный блок, неустановленной следствием марки, стоимостью 1300 рублей, монитор марки «Philips», стоимостью 3500 рублей, клавиатуру марки «Genius», стоимостью 300 рублей, компьютерную мышь марки «Genius», стоимостью 100 рублей и две акустические колонки марки «Sven», стоимостью 400 рублей, всего на сумму 5600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, через открытое окно в маленькой комнате указанной квартиры, передал системный блок, неустановленной следствием марки, монитор марки «Philips», клавиатуру марки «Genius», компьютерную мышь марки «Genius» и две акустические колонки марки «Sven», тем самым тайно их похитив, находящемуся на улице у указанного окна ФИО5, который о преступности совершаемых действий со стороны ФИО1, осведомлен не был, и полагал, что забирает указанное имущество с согласия самого Потерпевший №1 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5600 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен полностью. Заявление написано добровольно. Просит рассматривать дело без его участия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Защитник-адвокат ФИО7 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что основания для прекращения дела имеются. 

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит распорядиться следующим образом: фрагмент (основание) от колонки- уничтожить, 4 светлые дактилопленки со следами рук, 1 темную дактилопленку со следами обуви, дактилокарту ФИО1, дактилокарту ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент (основание) от колонки- уничтожить, 4 светлые дактилопленки со следами рук, 1 темную дактилопленку со следами обуви, дактилокарту ФИО1, дактилокарту ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.В. Киреенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>