РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 4 августа 2025 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Голобоковой Т.Г.,

с участием прокурора –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Быстрова Д.С.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывает в настоящее время наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений в период установленного ранее административного надзора.

С учетом изложенного административный истец просил установить за осужденным административный надзор сроком на 3 года и установить следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запретить пребывание в местах распития спиртных напитков.

Административный истец ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не согласившись с характеристикой исправительного учреждения в части неучастия в культурно-массовых мероприятиях, не согласившись с указанными взысканиями, поскольку его с постановлением о наложении взысканий не знакомили, в целом не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснив, что постоянного места жительства он не имеет, по месту регистрации жилье сгорело при пожаре, намерен по освобождению проживать в социальном приюте в 

<

адрес>.

Прокурор полагал возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Суд по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц. 

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы участвующих по делу лиц, заслушав заключение прокурора, при отсутствии препятствий для рассмотрения административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления в период действия административного надзора с назначением наказания в виде лишения свободы и направлением для отбывания наказания в исправительное учреждение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Так решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, ФИО1 надлежит определить срок административного надзора 3 года (срок погашения судимости) со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории пребывания.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в отношении ответчика, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, характеристики с места отбывания наказания, с учетом ранее наложенных решением суда об административном надзоре ограничений и обязанностей, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

Согласно характеристике, представленной в материалы дела, следует, что за период отбывания наказания ФИО1 дисциплинарным взысканиям подвергался 2 раза (в виде выговоров за нарушение распорядка дня и курение в неотведенных местах), поощрений не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, периодически принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, придерживается общепринятых норм и правил поведения, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, вину в содеянном признал. Оснований не доверять представленной характеристике судне имеет, она подписана должностными лицами исправительного учреждения, подтверждена материалами личного дела. 

Согласно представленной копии паспорта у ФИО1 имеется регистрация по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, однако, со слов осужденного жилье непригодно для жилья после пожара и после освобождения от отбывания наказания он места жительства не имеет и намерен проживать в социальном приюте по адресу: 

<

адрес>, о чем указал в заявлении.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики с места отбывания наказания, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений в период административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципальных образований– городской округ «

<

адрес>» и муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. 

Суд устанавливает периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства в количестве трех в месяц с учетом ранее установленных решением об административном надзоре двух явок, которые осужденным не исполнялись, что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора. 

При этом, судом не установлено оснований для установления ограничения в виде запрещения ФИО1 пребывание в местах распития спиртных напитков, данных о совершении преступлений в состоянии опьянения приговор не содержит.

Кроме того, суд не усматривает оснований при запрете пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 до 06-00 часов прописывать исключение случаев привлечения к работе в ночное время, поскольку сведений о возможном трудоустройстве ФИО1 после освобождения и его трудовой деятельности в ночное время суду не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (№), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, убывающего по адресу: 

<

адрес> на срок 3 (три) года (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: 

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципальных образований– городской округ «

<

адрес>» и муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ингодинский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник документа находится в деле №а-1740/2025 

Ингодинского районного суда 

<

адрес>