№2-3905/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004179-39

Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца ФИО1 сослался на то, что 18 августа 2020г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10 был заключен кредитный договор №800057549, согласно которому последней был выдан кредит на сумму 223 080 руб., установлен размер процентов за пользование кредитом 26% годовых, срок кредита – 1 826 дней. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет №40817810098000062223 и зачислил на указанный счет сумму кредита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не производилось, образовалась задолженность. 24 апреля 2022г. Банк выставил ФИО12. заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 231 633 руб. 31 коп. в срок до 21 мая 2022г., которое исполнено не было. Поскольку ФИО11 умерла 05 декабря 2021г., просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО13 сумму задолженности в размере 231 633 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 949 руб.

Определением суда от 23 сентября 2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО14 – ФИО15

Определением суда от 06 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование». 

Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО16 ее представитель ФИО2 против удовлетворения иска возражали, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности. При этом ФИО17 суду пояснила, что после смерти матери ФИО18. в декабре 2021 г. она сразу пошла в офис банка «Русский Стандарт», располагавшийся на пр. 50-лет Октября, сообщила о смерти заемщика, представила документы об этом. В банке ей объяснили, что ей нужно направить обращение о страховой выплате с документами в АО «Русский Стандарт Страхование», что она и сделала в январе 2022 г. Поскольку она не смогла найти всю необходимую медицинскую документацию матери, больше в страховую компанию не обращалась. Представитель ФИО19 ФИО2 суду пояснила, что 20 апреля 2022 г. банком было сформировано заключительное требование об уплате задолженности в срок до 20 мая 2022 г., следовательно, о нарушении своих прав банк узнал 21 мая 2022 г., с этого момента следует исчислять срок исковой давности, который к моменту обращения в суд с настоящим иском пропущен. 

Обсудив заявленное стороной ответчика ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 августа 2020г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО20 был заключен кредитный договор №800057549, согласно которому последней был выдан кредит на сумму 223 080 руб., установлен размер процентов за пользование кредитом 26% годовых, срок кредита – 1 826 дней. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет №40817810098000062223 и зачислил на указанный счет сумму кредита. ФИО21 умерла 05 декабря 2021 г., с указанного момента погашение задолженности по кредитному договору не производилось. 20 апреля 2022г. Банк выставил ФИО22 заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 231 633 руб. 31 коп. в срок до 20 мая 2022г., 

Следовательно, о нарушении его прав истцу стало известно 21 мая 2022 г., когда такая оплата не была произведена.

С настоящим иском истец обратился в суд 02 сентября 2025 г., то есть с пропуском сроком исковой давности, при этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался. По мнению суда, истец не был лишен возможности в течение срока исковой давности получить информацию о смерти заемщика (от его родственников, от страховой компании АО «Русский Стандарт Страхование», в которую ФИО24 о смерти ФИО23. сообщила 28 января 2022 г., на сайте нотариальной палаты Республики Бурятия), однако никаких действий, направленных на выяснение причин неуплаты задолженности, на ее принудительное взыскание истцом в течение срока исковой давности не предпринималось. 

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 07 ноября 2025 г. 

Судья: З.В.Гурман