63RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о взыскание расходов на погребение, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт Углеуральский, 

<

адрес>. Собственником 3/4 долей является ФИО3 Указанное жилое помещение получено ответчиком в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 истец единолично производила оплату коммунальных услуг за квартиру по вышеуказанному адресу. За период с марта 2022 года по март 2025 года стоимость коммунальных услуг составила:

- теплоснабжение 21 931,81 рублей;

- содержание 25 127,99 рублей;

- электроэнергия 3 618,96 рублей;

- вода 1 059,77 рублей;

- ТКО 3 705,55 рублей;

- капитальный ремонт 16 794,30 рублей;

- газ 988,61 рублей.

Исходя из принадлежащей ответчику 3/4 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 54 920,24 рублей. 

За период с марта по апрель 2025 года истцом дополнительно было оплачено жилищно-коммунальных услуг в размере 1 641,61 рубль, с мая по июнь 2025 года оплачено 1 870,19 рублей. Из них, 3/4 долей составляет 2 633,85 рублей. 

Кроме того, истцом указано, что поскольку она поддерживала отношения с ФИО5, организацию его похорон она взяла на себя – расходы на ритуальные услуги и похороны составили 60 640,62 рублей, установка памятника – 51 400 рублей.

Ссылаясь на изложенное, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просила взыскать с ФИО3 расходы по оплате коммунальных платежей с марта 2022 года по июнь 2025 года в размере 57 554,09 рублей, расходы по оплате ритуальных услуг в размере 112 040,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168,53 рублей, 4 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО7, ИП ФИО10

В судебное заседание истец ФИО6, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО17, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО6 (до заключения брака ФИО2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23). 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО4, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Майкорским поселковым Советом депутатов трудящихся 

<

адрес> КПО 

<

адрес> (т.1 л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ВГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Губахинского горисполкома 

<

адрес> (т.1 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Губахинского муниципального района 

<

адрес> (т. 1 л.д. 19).

Наследство, открывшееся после ее смерти, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт Углеуральский, 

<

адрес>; права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с/т «Химик», 

<

адрес>; транспортного средства ВАЗ 21074; прав на вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк, приняли: супруг ФИО5, дочь ФИО6, что подтверждается ответом нотариуса Губахинского нотариального округа ФИО11 (т.1 л.д. 84)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из ответа нотариуса Губахинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. 

Единственным наследником по закону после смерти ФИО5 является его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт Углеуральский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 321 032,28 рублей;

- денежных средств в ПАО Сбербанк в сумме 15 974,52 рублей;

- 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Химик», кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 21 541,53 рублей;

- 3/4 долей в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 2.26, с/т «Химик», кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 22 329,13 рублей;

- 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Химик», кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 7 162,50 рублей.

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 102, вид разрешенного использования – под капитальный гараж, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 6 030 рублей;

- 3/4 долей в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт Угледарский, 

<

адрес>, бокс 7, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 36 639,33 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику выданы. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> являются: ФИО6 – 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – 3/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 д.

<

адрес>).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с частью 11 статьи 115 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за период с марта 2022 года по июнь 2025 года ею понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> размере 76 738,79 рублей, из них 3/4 долей составляет сумму 57 554,09 рублей.

Указанные доводы истца судом проверены и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из материалов дела следует, что счета за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, сособственниками которого являются ФИО6 и ФИО3, выставляются ООО «НОРД». За период с марта 2022 года по июнь 2025 года за содержание жилого помещения ФИО6 оплачено 27 299,18 рублей.

Вывоз твердых коммунальных отходов по данному адресу осуществляется АО «ПРО ТКО». За период с марта 2022 года по июнь 2025 года ФИО6 произведена оплата за вывоз ТКО в размере – 4 177,71 рублей.

Услуги за отопление в отношении спорного жилого помещения, выставленные ПАО Пермэнергосбыт, за период с марта 2022 года по июнь 2025 года оплачены ФИО6 в размере 21 931,81 рублей, а также за предоставленную электроэнергию в размере 3 758,79 рублей, за капитальный ремонт в НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в 

<

адрес>» – 17 403,67 рублей (т.1 л.д. 29-49). 

Услуги за предоставление газа за тот же период оплачены ФИО6 в ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в размере 988,61 рублей.

За период с марта 2022 года по июнь 2025 года МУП «Водоканал» предоставлена услуга по водоснабжению на сумму 1 179,02 рублей. Оплата в указанном размере произведена ФИО6

Таким образом, общая сумма расходов, оплаченных истцом за предоставленные коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, за период с марта 2022года по июнь 2025 года составила 76 738,79 рублей (т.1 л.д. 131-132).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался факт неоплаты им коммунальных услуг в отношении жилого помещения, сособственником которого он является. Размер и расчет задолженности ответчик ФИО3 также не оспаривал. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения подтвержден, требование ФИО6 о взыскании с ФИО3 оплаченных ею расходов по коммунальным платежам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО6 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт Углеуральский, 

<

адрес>, а ФИО3 собственником 3/4 долей, расходы по оплате предоставленных коммунальных платежей подлежат распределению между сособственниками согласно принадлежащих им долей. Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере – 57 554,09 рублей.

Разрешая требование истца о возмещении расходов на погребение, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон о погребении) обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Закона о погребении вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела. Расходы на достойные похороны должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Исходя из положений Закона о погребении, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 истцом в день смерти и на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на организацию и проведение похорон умершего, размер которых составил 68 650 рублей. В том числе, стоимость ритуальных услуг: изготовление гроба, креста «Вечная память», таблички на крест, укладка тела в гроб, занос, вынос гроба, копка могилы, услуги катафалка, комплект полотенец, платочки носовые, венки, церковные принадлежности – 32 310 рублей (оплачено ИП ФИО10); поминальная служба – 3 540 рублей (оплачено в приход Храма в честь иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость»); поминальный обед, а именно: суп куриный, салат оливье, пюре картофельное, поджарка куриная, растягай с яблоком, булочка с повидлом, кутья, компот из сухофруктов, хлеб, конфеты, кисель, нарезка сыр, колбаса, холодец, пирог с рыбой, рыба жареная – 32 800 рублей (оплачено ИП ФИО7) (т. 1. л.д. 148-152) 

С учетом выплаченного истцу социального пособия на погребение в размере 8 009,38 рублей (квитанция к поручению на доставку социального пособия № от июля 2022 года), расходы ФИО6 на погребение ФИО5 составили 60 640,62 рублей (т.1 л.д. 51).

При этом факт несения таких расходов и их размер подтверждены письменными документами и свидетельскими показаниями.

Так, допрошенные в судебном заседании посредством ВКС с Губахинским городским судом 

<

адрес> свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили обстоятельства того, что организацией похорон ФИО5 занималась ФИО6, ФИО3 в организации не участвовал, на похороны отца не приезжал.

Доказательств, подтверждающих объективно участие ответчика в оплате мероприятий по организации похорон, погребению, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные к взысканию расходы включены в состав расходов на оказание ритуальных услуг, соответствуют обычаям и традициям, принятых в ФИО1 семьях и в силу Закона о погребении являются необходимыми составляющими обрядовых действий, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы на погребение ФИО5 в размере 60 640,62 рублей.

Размер взыскиваемых сумм не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Требования истца о взыскании расходов на установку памятника в размере 51 400 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Действительно, установка памятника относится к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

Как было указано ранее, в день похорон ФИО5 истцом в качестве ритуальных услуг оплачены услуги изготовлению креста «Вечная память» и таблички на крест (т. 1 л.д. 148).

Между тем, ФИО6 по своей собственной инициативе взяла на себя обязанности по установлению памятника ФИО5 без согласования (получения согласия) с наследником – ответчиком по настоящему спору.

В подтверждение расходов на заказ и установку памятника истцом представлены договор на изготовление и установку памятника № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО15, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заказ наряд на выполнение работ, стоимость которых составила 51 400 рублей.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что произведенные истцом расходы на изготовление и установку памятника через 2 года после смерти ФИО5 не являются необходимыми, применительно к положениям статьи 3 Закона о погребении, статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относятся к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела.

Принимая во внимание, что данные расходы не относятся к необходимым расходам, произведены спустя 2 года после смерти наследодателя, в нарушение пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласования с ответчиком вопроса о распоряжении наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть учтены при разрешении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 расходов на установку памятника в размере 51 400 рублей следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО6 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 546 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2022 года по июнь 2025 года в размере 57 554,09 рублей; расходы на погребение в размере 60 640,62 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ