№

№ Копия 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Малоярославец 5 февраля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Шахматове Я.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Халиловой Н.С., представившей удостоверение № 760 от 26.01.2015 и ордер № 52866 от 25.11.2024, Няхиной И.П., представившей удостоверение № 561 от 12.02.2002 и ордер № 7636 от 25.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, работающего в ООО «Вега-Строй» в должности разнорабочего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16.11.2023 примерно в 17:00 ФИО1, находясь по месту жительства адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя имеющийся у него в пользовании мобильный телефон «Fontel», с абонентским номером №, позвонил ФИО6, на абонентский №, и введя последнюю в заблуждение, относительно своего намерения арендовать квартиру, информацию о которой она ранее разместила на сайте «Авито», получил сведения о реквизитах банковской карты Банка ВТБ (ПАО) Потерпевший №1 (супруга ФИО6), а так же код для доступа в его личный кабинет.

Реализуя задуманное ФИО1, в указанные время и месте, без ведома и разрешения Потерпевший №1, осуществил вход в его личный кабинет приложения «ВТБ-онлайн» и, понимая, что не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № Банка ВТБ (ПАО), на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (том 1 л.д. 45-48, 115-117, 252-256), согласно которым в ноябре 2023 года ему необходимы были деньги для содержания себя и своей семьи и он решил найти легкий и быстрый способ заработка. В сети «Интернет» он нашёл видео, в котором рассказывалось о способах хищения денежных средств с банковских счетов граждан, разместивших объявления на сайте «Авито». В его пользовании имелся кнопочный мобильный телефон «Fontel» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, а так же второй мобильный телефон с выходом в есть «Интернет», марку и абонентский номер которого уже не помнит. Данные мобильные телефоны и сим-карты приобретались специально для совершения мошеннических действий в отношении граждан, и после совершения преступления он продал их на автовокзале г. Малоярославец.

16.11.2023 в вечернее время, примерно в 17:00 он, находясь по месту жительства, с мобильного телефона с выходом в есть «Интернет», на сайте «Авито» стал просматривать объявления о сдаче в аренду жилья и обнаружил объявление о сдаче в аренду квартиры в г. Новочебоксарск и позвонил по объявлению. На телефонный звонок ответила женщина и подтвердила, что действительно сдаёт квартиру в г. Новочебоксарск. Он сказал, что готов сразу перевести указанную в объявлении сумму, а именно 10 000 рублей, и попросил номер банковской карты для перевода денежных средств. Женщина продиктовала ему номер банковской карты ПАО «ВТБ» №, который он ввел в заранее открытое на его телефоне приложение, для осуществления онлайн - платежей ПАО «ВТБ», а так же смс-код, который ему сообщила потерпевшая, тем самым получил доступ в её личный кабинет банка ПАО «ВТБ», и прекратил разговор. После он сразу перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковского счёта потерпевшей на находящуюся в его пользовании виртуальную карту, с которой в последующем снял похищенные денежные средства в одном из банкоматов г. Малоярославец и потратил их на личные нужды.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возместил в полном объеме и принес извинения, которые тот принял.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (том 1 л.д. 19-20, 98), согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта банка «ВТБ» №, которая привязана к номеру его мобильного телефона 

<

***>.

16.11.2023 примерно в 17:00 он и супруга ФИО6 находились дома, когда супруге позвонил молодой человек с абонентского номера +№ по поводу объявления выставленного на сайте «Авито» о сдаче в аренду квартиры в г. Новочебоксарск за 10 000 рублей. В ходе разговора молодой человек пояснил, что хочет снять данную квартиру и готов заранее перевести денежные средства, чтобы быть уверенным, что они её больше никому не будут показывать. Для этого молодой человек попросил номер банковской карты банка ВТБ, и так как у супруги нет банковской карты данного банка, он сообщил реквизиты своей банковской карты банка ВТБ №, а так же пришедший ему на мобильный телефон смс-код. После чего, он зашел в личный кабинет банка и обнаружил, что с его счёта переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №*****9030 с комиссий 300 рублей. Поняв, что их обманули мошенники, он позвонил на горячую линию банка ВТБ и заблокировал свою банковскую карту, а так же сообщил по данному факту в полицию.

Причиненный хищением ущерб в размере 20 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход в виде зарплаты составляет 38 000 рублей, имеются кредитные обязательства в сумме 7 500 рублей.

От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО1, который возместил ущерб в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (том 1 л.д. 106), согласно которым она проживает со своим мужем ФИО1 и тремя детьми 2003, 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства на её имя с ПАО «Ростелеком» заключен договор на оказание Интернет-услуг с IP адресом: 94.242.143.241.

В 2023 году ФИО1 официально нигде не работал, подрабатывал на стройке, однако в ноябре был конец строительного сезона, и он остался без работы, как он в дальнейшем зарабатывал денежные средства ей было не известно. Однако 20.08.2024, когда он приехал из г. Новочебоксарск Чувашской Республики, сообщил, что обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №1, а именно перевел с его банковского счета денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (том 1 л.д. 107), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Заявлением Потерпевший №1 от 16.11.2023 (том 1 л.д. 5), согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое под предлогом перевода денег за аренду квартиры, похитило с его банковского счёта денежные средства в сумме 20 300 рублей, причинив значительный ущерб.

Протоколом выемки от 12.12.2023 с иллюстрационной таблицей (том 1 л.д. 23-26), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по его банковскому счету № Банка ВТБ (ПАО) и чек по денежному переводу от 16.11.2023 на сумму 20 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от 20.08.2024 (том 1 л.д. 43), согласно которому ФИО1, в присутствии адвоката Няхиной И.П., сообщил, что 16.11.2023 путем обмана, под предлогом аренды квартиры в г. Новочебоксарск, завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2024 (том 1 л.д. 78-83), которым осмотрен CD-R диск с информацией ПАО «Сбербанк», согласно которой 16.11.2023 в 17:57 на банковскую карту № банковского счета №, открытого на имя ФИО7 поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2024 (том 1 л.д. 86-89), которым осмотрен CD-R диск с информацией ООО «КЕХ еКоммерц», согласно которой 16.11.2023 в 17:43 с IP адреса 94.242.143.241, расположенного по месту жительства ФИО1, просмотрено объявление ФИО6 об аренде квартиры, размещенное на сайте «Авито».

Протоколом осмотра документов от 12.09.2024 с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 92-93), которым осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по его банковскому счету и чек по денежному переводу от 16.11.2023, согласно которым 16.11.2023 в 17:57 с банковского счета Потерпевший №1 № Банка ВТБ (ПАО), на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** ****9030, находящуюся в пользовании ФИО1, переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281, 276 УПК Российской Федерации, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание положения примечания 2 к статье 158 УК Российской Федерации, в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что размер ущерба составил 20 000 рублей, и данный ущерб является значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения, сведения о котором содержатся в материалах уголовного дела и показаниях потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака хищения «с банковского счета» так же объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в отделениях банков на имя потерпевших.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая его поведение в период совершения преступления, в судебных заседаниях, данные, характеризующие его личность, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 71) а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении и личности подсудимого, суд считает, что возможность исправления ФИО1 в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него работы, а также его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у него работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

Судом у подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации и исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (п. 3, 5), конфискации подлежит имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, в т.ч. мобильные телефоны.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Fontel», который хранится у ФИО1

При таких обстоятельствах указанный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, БИК: 019706900, лицевой счёт: 

<

***> в Отделении НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, единый казначейский счет: 40102810945370000084, казначейский счёт: 03100643000000011500, УИН: 18852124010190010499, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Fontel» – конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации;

- CD-R диск, содержащий сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании подсудимого ФИО1;

- CD-R диск, содержащий информацию по объявлению ФИО6 об аренде квартиры, размещенному на сайте «Авито»;

- выписка по банковскому счету Потерпевший №1 № Банка ВТБ (ПАО);

- чек по денежному переводу с банковского счёта Потерпевший №1 № *9676 Банка ВТБ (ПАО) на банковскую карту №***9030 на сумму 20 000 рублей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий / подпись / М.В. Сорокин

Копия верна: судья М.В. Сорокин