07RS0003-01-2021-001806-53 Дело № 2-809/2021 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 июля 2021г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ворокова И.К., 

при секретаре Нагаметовой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маремкулова М.Х. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Маремкуловой М.Х. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 350 017,09руб., состоящей из 238385,33 руб. основного долга; 18722,28руб. процентов за пользование кредитом; 74623,07 руб. убытков; 18141,41 руб. штрафа. Кроме того, Банк просит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6700,17руб., уплаченной при предъявлении иска.

В обоснование иска Банк указывает, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Маремкулова М.Х. (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 300 000.рблей. под 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000.00 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету и ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по названному договору обязательств и как следствие - образование задолженности.

В заявленном иске Банк в лице его представителя просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего. 

Ответчик Маремкулова М.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации вернулась обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». 

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчицы, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету №, подтверждается факт получения кредита Маремкуловой М.Х., а также наличие у последней обязательств по его погашению по частям, выплате процентов и штрафов, предусмотренных договором.

Кредитный договор содержит условия предоставления и погашения кредита, с которыми Маремкулова М.Х. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре. При этом по условиям договора за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 19.90 % годовых, а погашение кредита и уплата процентов производится по частям периодическими ежемесячными платежами в течение 60 процентных периодов. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему расчетов следует, что задолженность, которую просит взыскать Банк состоит из 238385,33 руб. основного долга; 18722,28руб. процентов за пользование кредитом; 74623,07 руб. убытков; 18141,41 руб. штрафа, образовавшихся в результате не выплаты ответчиком процентов по кредиту. 

Согласно представленного графика платежей по кредитному договору от 26.03.2014г. последним днем погашения ответчиком кредита, в том числе уплаты процентов за пользование кредитом является 28.02.2019г.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание взаимосвязанные положения приведенных выше норм материального права, а также разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.101998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает, что предъявленная Банком ко взысканию сумма убытков в размере 74 623,07руб. таковыми не является, а по своей правовой природе данная сумма является процентами за пользование кредитом, срок выплаты которых наступил, в том числе и 28.02.2019г.

Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным взыскать с Маремкуловой М.Х. в пользу Банка задолженность по названному договору, состоящую из 238385,33 руб. основного долга; 18722,28руб. процентов за пользование кредитом; 74623,07 руб. убытков и 18141,41 руб. штрафа 

Кроме того с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6717,17 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями №3634 от 17.06.2021г. и № 7437 от 21.05.2020г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 350 017,09руб., состоящую из 238385,33 руб. основного долга; 18722,28руб. процентов за пользование кредитом; 74623,07 руб. убытков; 18141,41 руб. штрафа, а также 6700,17 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

председательствующий –подпись

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО2