Дело № 1-306/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 18 сентября 2018 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Баграмян В.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И., 

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Коневского И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Б.А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Р. Украина, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, невоеннообязанной, работающей - зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 46 минут ФИО1, выходя из помещения магазина -», расположенного по 

<

адрес>, обратила внимание на лежащий на поверхности пола около покупательских ячеек для хранения вещей портмоне темного цвета, который она подняла, затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила и обратила в свое незаконное владение принадлежащий Б.А.П. портмоне, не представляющий для него материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 14 200 рублей, а именно тринадцать купюр номиналом по 1000 рублей, одна купюра номиналом по 500 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей, четыре купюры номиналом по 50 рублей, так же внутри которого находилось, не представляющее материальной ценности имущество: банковская карта «Бинбанк», банковская карта «MDM банк», пропуск ООО «Ставропольское УТТ» на имя Б.А.П.. После чего, ФИО1, обратив в свое незаконное пользование указанное имущество, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась, чем причинила Б.А.П. материальный вред на сумму 14 200 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший Б.А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимой, которая принесла ему свои извинения, полностью возместила материальный ущерб, претензий к подсудимой он не имеет. 

Государственный обвинитель Сурменев С.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Коневский И.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Б.А.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме. 

Потерпевшему Б.А.П. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: портмоне с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 14 200 рублей, банковской картой «Бинбанк», банковской картой «MDM банк», пропуском ООО «Ставропольское УТТ» на имя Б.А.П. - оставить в ведении потерпевшего Б.А.П., DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд Ставропольского края. 

Судья А.Г. Акопов