Дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск

21 января 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д., 

при секретаре Николаевой С.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

*****> Республики Саха (Якутия) Новгородовой А.Н.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, 

<

*****>, ранее судимого:

1. 16 октября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2017 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2017 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (один год и шесть месяцев).

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2018 года, вступившим в законную силу 29 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 час., с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

02 ноября 2018 года приговор от 16 октября 2018 года в отношении ФИО1 был принят к исполнению Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

*****> (Якутия), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 15 января 2019 года ФИО1 был снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. В настоящее время состоит на учете в Вилюйском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

*****> (Якутия) по отбытию наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, а также, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин., находясь возле частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до 

<

*****>, сел за руль автомобиля «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион, выехав на 

<

*****>, стал управлять данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. водитель ФИО1, не справившись с управлением, наехал на пенек возле опоры линии электропередачи, расположенной возле дома по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, где в 19 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> ФИО2 Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, составленному в 20 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило в концентрации 0,9 мг/л, установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

*****>, выпил одну бутылку водки объемом 0,5 л. После чего сел за руль транспортного средства «

<

*****>» и поехал на реку. Не справившись с управлением, он наехал на пенек и застрял. После чего приехали сотрудники ДПС, провели освидетельствование и установили алкогольное опьянение. Знает, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Новгородовой А.Н., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что он состоял в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> ФИО3 заступил на патрулирование по 

<

*****>. В тот день около 19 час. 30 мин. увидели как автомобиль темно-синего цвета совершил столкновение с опорой линии электропередачи возле дома по адресу: 

<

*****>. При проверке дорожно-транспортного происшествия было установлено, что автомобилем «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион управлял ФИО1, который не справился с управлением и наехал на пенек, расположенный под опорой линии электропередачи. Также было установлено, что у водителя при себе не было водительского удостоверения. В связи с тем, что от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, он решил отстранить водителя от управления транспортным средством и попросил пройти в служебный автомобиль. ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ будет применена видеозапись для фиксации процессуальных действий. Также им были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.ст.45, 51 Конституции РФ. После чего, он составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, ФИО1 были разъяснены правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «AREE-0030», при этом он показал ему сам прибор, показал целостность клейма государственного поверителя, а также свидетельство о поверке прибора. После чего ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем им был составлен акт. Процедура освидетельствования проходила в служебном автомобиле с применением видеозаписи. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, которое составило в пробе выдыхаемого им воздуха 0,9 мг/л. Таким образом, было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион в состоянии алкогольного опьянения, с чем сам ФИО1 полностью согласился, расписался на бумажном носителе с результатами освидетельствования, указал об этом в акте. После проведения освидетельствования, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управление. После того, как все процессуальные действия были произведены, автомобиль «

<

*****>» был направлен в специализированную площадку для хранения задержанных транспортных средств. Все процессуальные документы были подписаны ФИО1, также ему были вручены все копии документов (л.д.97-99).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3 он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. он совместно со старшим инспектором ДПС ОМВД России по 

<

*****> ФИО2 заступил на службу по 

<

*****> на патрулирование. Около 19 час. 30 мин. увидели как автомобиль темно-синего цвета совершил столкновение с опорой линии электропередачи возле здания по адресу: 

<

*****>. При проверке дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водителем является ФИО1, который не справившись с управлением, наехал на пенек, расположенный под опорой линии электропередачи. Также было установлено, что у него при себе не было водительского удостоверения. В связи с тем, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта, попросили пройти в служебную автомашину для проверки на состояние опьянения. Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> ФИО2 разъяснил ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ для фиксации процессуальных действий будет применена видеозапись. Также инспектор разъяснил ФИО1 его права. После чего старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «AREE-0030», с самим прибором, целостностью клейма государственного поверителя, а также со свидетельством о поверке прибора. После чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен акт. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, которое составило в пробе выдыхаемого им воздуха 0,9 мг/л. Таким образом, было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион в состоянии алкогольного опьянения, с чем сам ФИО1 полностью согласился. Далее, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> ФИО2 в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления. После того, как все процессуальные действия были проведены, автомобиль «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион был направлен в специализированную площадку для хранения задержанных транспортных средств. Копии всех процессуальных документов были вручены ФИО1 Все процессуальные действия по данному факту были проведены старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> ФИО2 (л.д.101-103).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4 в 2011 году он приобрел автомобиль «

<

*****>», поставил на учет в ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****>. Указанным автомобилем он не пользовался примерно с 2014 года, т.к. требовался ремонт, а также он приобрел другой автомобиль. Автомобиль находился во дворе дома по 

<

*****> у ФИО1, который в мае 2019 года отремонтировал его и приобрел у него за 50 000 руб. Договор купли-продажи они не составляли. Документы на автомобиль находились у ФИО1 В настоящее время по документам автомобиль принадлежит ему (л.д.105-106).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> в ходе проверки дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. возле дома по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> ФИО2, ФИО3 во время несения службы был замечен автомобиль «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион под управлением ФИО1 При проверке документов от данного водителя исходил запах алкоголя изо рта. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ для фиксации процессуальных действий с использованием видеосъемки ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе процессуальных действий ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «AREE-0030», результаты которого составили 0,9 мг/л. Установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

*****> от 24 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (1 год 6 месяцев). Постановление вступило в законную силу 07 ноября 2017 года. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

*****> от 16 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 час. с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 октября 2018 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данный рапорт для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ зарегистрирован в КУСП №***** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Распиской о разъяснении прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, он ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибором «Alcotest 6810» с заводским номером «AREE-0030», свидетельством о поверке данного прибора (л.д.7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. возле дома по адресу: 

<

*****>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 20 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ФИО1 признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «ARЕЕ-0030», в результате которого показания прибора составили 0,9 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился (л.д.9).

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены показания технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «ARЕЕ-0030» при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ - 0,9 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.9).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средств «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион, возле дома по адресу: 

<

*****>, нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. С применением технического средства «Alcotest 6810» с заводским номером «ARЕЕ-0030» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,9 мг/л (л.д.11).

Схемой происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> ФИО2, где отражено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.12).

Копией водительского удостоверения серия №***** на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, С» со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> ФИО6, где он просит исчислять срок лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ с момента сдачи водительского удостоверения (л.д.18).

Копией паспорта транспортного средства, согласно которому автомобиль «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион, принадлежащий ФИО4, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ОГАИ ОВД по 

<

*****> (л.д.22).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион является ФИО4 (л.д.23).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 ноября 2017 года (л.д.27-29).

Копией расписки, из которой следует, что копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 час., с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 октября 2018 года (л.д.31-33).

Копией расписки, из которой следует, что копию приговора ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями фиксации процессуальных действий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.54-57). Данный диск в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия водительского удостоверения на имя ФИО1, копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, копия расписки о получении копии постановления, копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки о получении копии приговора, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-66). Указанные документы в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, возле дома по адресу: 

<

*****>, где в отношении ФИО1 составлены материалы по делу об административном правонарушении (л.д.70-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из территории специализированной площадки для хранения задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, у свидетеля ФИО4 изъят предмет преступления - автомобиль марки «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.78-81).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ранее изъятый автомобиль «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.82-87). Указанный автомобиль в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

*****>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1 сел за руль автомобиля марки «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.91-96).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, свидетелей, а также иных доказательств.

Показания подсудимого, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления. 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является автомобиль «

<

*****>» с гос. рег. знаками №***** регион.

Субъектом преступления является ФИО1, управлявший автомобилем.

Объективная сторона преступления заключается в том, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем «

<

*****>», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При этом сознательное нарушение ФИО1 требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

*****>, нигде не работает, с места жительства характеризуется посредственно, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 

<

*****>, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, 

<

*****>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; документы подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль «

<

*****>» надлежит считать возвращенным ФИО4

Процессуальные издержки в размере 3 000 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом тяжелого материального положения подсудимого, наличия малолетних детей, отсутствия заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2018 года и окончательно ФИО1 чу назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы хранить при уголовном деле; автомобиль «

<

*****>» считать возвращенным ФИО4

Процессуальные издержки в размере 3 000 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а