ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 13 февраля 2020 года 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Архипова В.В.,

защитника Ибатуллина А.Ф. (ордер в деле), 

подсудимого Ш.И.Р.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ш.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, судимого:

- приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228, ст.64. ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 2 дня; 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.Р. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожден-ными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Ш.И.Р., будучи поставленным на учет в отдел МВД России по Заинскому району с ДД.ММ.ГГГГ., как лицо в отношении которого установлен административный надзор решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, зная об установленных ограничениях, которые дополнены решением Заинского городского суда Респуб-лики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал ограничения, связанные с административным надзором в виде обязательной явки четыре раза в месяц (1,2,3,4 четверг каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в ночное время с 22.00 час. (с 07.09.2018г. с 21.00 час.) до 06.00 час. вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. Ш.И.Р. с целью несоблю-дения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.04 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.33 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.07 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.21 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 04.35 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00.13 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.27 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.23 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Р. не явился на регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по Заинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 час. Ш.И.Р. с целью несоблюдения установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, а также в указанное время находясь на улице возле МБДОУ ДС «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый Ш.И.Р. вину свою в совершении вышеизложенного преступления признал частично и суду пояснил, что в июне 2017 года в отношении него судом установлен административный надзор сроком на три года. Должностным лицом ему были разъяснены условия и порядок отбытия административного надзора, последствия его нарушения, о чем у него была отобрана подписка. В период отбытия административного надзора он иногда нарушал установленные административные ограничения в виде неявки на регистрацию в органы внутренних дел в те дни, которые указаны в обвинении. Однако характер этих нарушений был неумышленный, это было вызвано его забывчивостью либо болезненным состоянием. Ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не допускал, в ночное время всегда находился дома, двери сотрудникам полиции не открывал из-за того, что спал. Считает, что за эти нарушения он необоснованно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на улице около детского сада «Радуга» был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, однако его состояние не оскорбляло общественную нравственность и человеческое достоинство. Вел он себя адекватно, был в чистой одежде. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за вышеуказанное нарушение не обжаловал, поскольку посчитал это бесполезным.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Ш.И.Р. виновным в совершении изложенного выше преступления.

Так, в судебном заседании свидетель П.В.Н. (заместитель начальника ОУУП отдела МВД России по Заинскому району) суду пояснил, что в силу своих должностных обязанностей он ведет и учет и контроль за лицами в отношении которых судом установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ подсудимый состоит на учете в отделе МВД России по Заинскому району, как лицо в отношении которого решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на три года. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он без уважительных причин неоднократно допускал нарушения установленного судом административ-ного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ночное время при посещении, подсудимый отсутствовал по месту жительства. Кроме того, Ш.И.Р. неоднократно не соблюдал ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. За указанные нарушения подсудимый неоднократно, как указано в обвинительном акте, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ш.И.Р. на улице был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель Ш.Г.С. (бабушка подсудимого) суду пояснила, что подсудимый приходится ей внуком, они проживают в одной квартире. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении подсудимого установлен администра-тивный надзор. Однако с указанного времени он всего два раза не ночевал дома, в остальное время он ночью всегда находился в квартире. Также ей известно, что её внук не всегда ходил отмечаться в отдел полиции. Характеризует она его положительно, ведет он себя нормально, однако иногда употребляет спиртные напитки. 

Вместе с тем, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, Ш.Г.С. в ходе расследования уголовного дела показала, что её внук в период отбытия админист-ративного надзора нигде не работал, систематически злоупотреблял спиртными напитками. Он часто не приходил ночевать домой, отсутствовал дома по несколь-ко недель. Его постоянно проверяли сотрудники полиции и за эти нарушения он неоднократно привлекался к административной ответственности. Также её внук несколько раз уклонялся от обязательной явки на регистрацию в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого Ш.И.Р. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ш.И.Р. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения подсудимым ДД.ММ.ГГГГ. в 01.40 час. установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов, и определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в виду того, что это нарушение сопряжено с совершением в это же время административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что образует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д.4-5);

- решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении Ш.И.Р. установлен административный надзор сроком на три года и ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с работой в ночную смену и др. (том 1 л.д.17-19); 

- решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении Ш.И.Р. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 час. до 06.00 час., если это не связано с работой в ночную смену (том 1 л.д.27-28); 

- официальным разъяснением последствий несоблюдения администра-тивного надзора от ДД.ММ.ГГГГ. в виде привлечения к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ и обязанностей поднадзорного лица (том 1 л.д.20); 

- подписками от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых Ш.И.Р. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и дополнениями к нему (том 1 л.д.21, 29); 

- заявлением Ш.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении за ним административного надзора по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.22); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на осужденного была возложена обязанность еженедельно по четвергам каждого месяца являться на регистрацию в отдел МВД России по Заинскому району (том 1 л.д.23); 

- регистрационным листом, согласно которого Ш.И.Р. не являлся на регистрацию в отдел МВД России по Заинскому району ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24-26);

- копиями постановлений мировых судей о привлечении Ш.И.Р. к административной ответственности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время с 22.00 час. (с ДД.ММ.ГГГГ. с 21.00 час.) до 06.00 час. вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>) – всего 35 фактов и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц (1,2,3,4 четверг каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации) - всего 14 фактов (том 1 л.д.34-141)

- материалами дела об административном правонарушении №, согласно которых Ш.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ. в 01.40 час. находился на улице возле МБДОУ ДС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и обществен-ную нравственность: походка шаткая, одежда грязная, речь смазанная, резкий запах алкоголя изо рта (в приложении к уголовному делу). 

Вышеприведенные оглашенные в судебном заседании протоколы следст-венных действий, документы суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, в т.ч. данные на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Ш.И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. При этом, показаниям свидетеля Ш.Г.С. суд доверяет в той части, в которой они изобличают причастность подсудимого к совершенному преступлению, т.е её показаниям данным в ходе предварительного расследования, поскольку в этой части данные показания являются наиболее полными, последовательными и согласуются с исследованными в суде материалами дел об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, сведения о которых приведены в описательной части приговора.

Суд считает, что Ш.Г.С. дала суду ложные показания о частичной непричастности Ш.И.Р. к вышеописанному преступлению, поскольку она в силу близких родственных отношений желала помочь ему избежать уголовной ответственности либо хотела таким образом облегчить его положение. 

Доводы подсудимого о непричастности к совершению административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время с 22.00 час. (с ДД.ММ.ГГГГ. с 21.00 час.) до 06.00 час. вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (всего 35 фактов) суд находит несостоятельными. В этой части алиби подсудимого проверено путем истребования всех дел об указанных административных нарушениях. Во всех случаях Ш.И.Р. признавал факт отсутствия в ночное время по месту жительства, как в протоколах об административных правонарушениях, так и в судебных заседаниях у мировых судей. Во всех вышеуказанных материалах, помимо признательных показаний самого Ш.И.Р., имеются акты посещения поднадзорного лица с отметкой об его отсутствии по месту жительства. Наряду с постановлениями мировых судей, вступивших в законную силу, факты допущенных подсудимым административных ограничений в виде запрета пребывания в ночное время с 22.00 час. (с ДД.ММ.ГГГГ. с 21.00 час.) до 06.00 час. вне жилого помещения, являющегося место жительства, у суда сомнений не вызывают, а исследованные доказательства являются достаточными и подтверждают версию государствен-ного обвинителя о несоблюдении Ш.И.Р. установленных судом административных ограничений. 

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказатель-ства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровер-жимо доказывают виновность подсудимого. 

ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение установленного судом админист-ративного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время с 21.00 час. до 06.00 час. вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотрен-ного ст.20.21 КоАП РФ, что наряду с допущенными ранее административными ограничениями образует состав уголовного преступления. 

Действия подсудимого Ш.И.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении преста-релого лица (бабушки), частичное признание вины в судебном заседании.

Ш.И.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет. Вместе с тем, за последний календарный год неоднократно привлекался к административной ответственности (за проступки не связанные с нарушением административных ограничений, установленных судом в соответст-вии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») 

Судом также учитывается, что ранее Ш.И.Р. судим за умышленное преступление, инкриминируемое преступление Ш.И.Р. совершено, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, при рецидиве преступлений. На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством и влечет за собой применение требований части 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимого. 

Подсудимому Ш.И.Р. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьями 64, 73, частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Ш.И.Р., суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Кроме того, по мнению суда, такое наказание будет несправедливым и не повлияет на исправление подсудимого. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправи-тельной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ш.И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания Ш.И.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Ш.И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: