Дело № 1-105/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Дигора 09 ноября 2020 года Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В., 

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Уруймагова М.В., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

родившегося ... в ... РСО-Алания, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, являющегося инвалидом III группы, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ... проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2), в период времени с ... по ... год при неустановленных обстоятельствах, неустановленном месте, незаконно приобрел обрез гражданского, двуствольного, гладкоствольного ружья ... калибра, пригодное для стрельбы, которое незаконно хранил до ... в лесном массиве, под ветками деревьев, в ... метрах южнее от въездных ворот в детский дом «Надежда».

В последующим, ФИО2 с целью перепрятать вышеуказанное огнестрельное оружие, ... принес на территорию фермы, расположенной на северо-восточной окраине ..., где осознавая преступный умысел и противоправный характер своих действий, продолжил незаконно хранить в подвальном помещении под одним из нежилых сооружений, расположенного в 32 метрах северо-западнее от столба ЛЭП с цифровым обозначением «10» до .... 

... в ... минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Дигорскому району, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, обследования фермы, расположенной на северо-восточной окраине ..., в подвальном помещении, нежилого сооружения было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, принадлежащее ФИО2

Обнаруженное и изъятое огнестрельное оружие ФИО2 незаконно хранил в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии".

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Допросив свидетелей, огласив показания подсудимого и свидетелей, данных ими при производстве дознания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

К такому выводу суд пришел, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний подозреваемого ФИО2 от ..., данных им в ходе дознания следует, что с ... года по ... год он жил и обучался в детском доме «Надежда», что находится в ..., на окраине. С территории детского дома воспитанникам разрешали выходить. Периодически выходил в лес за черемшой, да и просто прогуляться. Где-то в период времени с ... по ..., направившись в очередной раз за черемшой, в лесу недалеко от гравийной дороги обнаружил белый полимерный мешок, осмотрев содержимое которого, внутри обнаружил ружье, двуствольное, в стволе патронов не было, а также картонный коробок, где находились патроны, не от указанного ружья. На тот момент особо не понимал, что представляют из себя данные предметы. Завернув их обратно в полимерный мешок, спрятал под ветками деревьев, поглубже, чтобы случайно их никто не обнаружил. Через несколько дней он вновь направился в сторону леса, в то место, где спрятал мешок с ружьем и патронами, с собой взял старый бушлат и веревку, куда бы мог завернуть ружье с патронами, так как мешок, где они находились прогнил. Проследовав на место, вытащил мешок с содержимым, вынул ружье и коробок с патронами и стал заворачивать их в бушлат. Оказалось, что ружье было слишком длинным, в связи с чем бушлат не полностью охватывал его. Далее вновь завернув ружье и картонную коробку с патронами в мешок, обратно положил под ветками деревьев, куда засунул и бушлат. На территории детского дома имелось подсобное помещение, где находились всякие инструменты. Покопавшись в подсобном помещении, обнаружил ножовку, которым в последствии решил срезать части стволов ружья, чтобы ружье помещалось в бушлат. Где-то в период времени с ... по ... с утра зайдя в подсобное помещение на территории детского дома, так, чтобы его никто не видел достал указанную ножовку, который завернув в пакет черного цвета спрятал под надетой на нем курткой, чтобы его никто не заметил и вместе с ним направился в лес, в то место, где находился мешок с ружьем и патронами. Дойдя до места вынул мешок, откуда достал ружье и положив его на пенек, придерживая ногой стал срезать части стволов. Так как одной рукой пилить было трудновато, то периодически останавливался, отдыхал, кроме того работал с таким инструментом второй раз и не умел им пользоваться в совершенстве. Прошло примерно минут сорок, пока он спилил части стволов. Как только он спилил стволы, сзади услышал шорох. Обернувшись, увидел там ранее знакомого ему мужчину, которого в ... называли «Уппи». Подойдя к нему, тот поинтересовался у него, что он делает, на что он рассказал ему о своей находке, а также, что спилил части стволов для удобства хранения. Данный мужчина не придал никакого значения и пошел дальше. По факту обнаружения им ружья «Уппи» никогда у него не интересовался, хотя виделись они с ним после этого еще неоднократно. Далее ружье, картонный коробок с патронами завернул в бушлат, обвязал веревкой и спрятал в прежнем месте, где и до этого хранил. Мешок с частями стволов забрал с собой и по дороге в детский дом выбросил в реку. Периодически приходил, смотрел сохранность ружья с патронами. Где-то через три месяца, в очередной раз, проверяя сохранность ружья с патронами, его заметил Дмитрий, фамилию не знает, который на тот момент работал в ... пастухом, которому он также рассказал о своей находке, и что для удобства хранения спилил часть стволов. В последствии Дмитрий также не интересовался у него о его находке, хотя с ним они также еще виделись не однократно. С 2016 года по 2018 год учился и жил в .... На тот период не представилось возможным проехать в ... посмотреть сохранность ружья с патронами. С ... года проживает в .... Периодически как предоставлялось возможность навещал детский дом, откуда проходил в лес, смотреть сохранность ружья с патронами. Официально нигде не работает, подрабатывает где может, что себя содержать. Так как последнее время работы никакой не было, то он попросил знакомых поспрашивать для него на счет работы. Месяц назад кто-то из знакомых, порекомендовал ему обратиться к Г.Т.Г., который на окраине ... на ферме содержит скотину, что тот ищет сторожа. В итоге три недели назад устроился сторожем на ферму, что расположено на окраине .... Вместо зарплаты договорились, что Г.Т.Г. отдаст ему КРС. Территория фермы большая. Там он решил перепрятать ружье с патронами, которые хранил в лесном массиве .... Заранее присмотрев место в подвальном помещении на территории фермы, ..., в вечернее время направился на попутках в .... На территории фермы нашел полимерный мешок, куда бы завернул ружье с патронами, так как в бушлате нести было бы слишком подозрительно. В ... направился на попутках. Вышел как раз неподалеку от детского дома. Было уже темно. Не заходя в детский дом, дошел до лесного массива, где достал бушлат с содержимым, развернул, после чего ружье и картонный коробок с патронами завернул в мешок, что взял с собой. Бушлат оставил там же. Далее в пешем порядке направился до фермы. Так как было уже поздно, то по дороге ему никто почти не попался. На территории фермы спрятал мешок с ружьем и патронами в подвальном помещении, куда при нем никто никогда не спустился, да и на территорию фермы кроме самого Г.Т.Г. никто не заезжает. Данным ружьем никогда не пользовался. ... решив проверить ружье с патронами спустился в подвал, достал мешок, развернул, осмотрев содержимое, решил патроны вынуть из картонного коробка, так как он также слегка подгнил. Вынув патроны, положил сначала их в правый карман, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, чтобы далее пересыпать куда-нибудь в другой мешок. Как только он вынул патроны, сколько их было не посчитал, услышал звук мотора двигателя. Подумав, что приехал Г.Т.Г. положил пакет с ружьем на прежнее место, вышел к нему на встречу. Выйдя из подвала заметил на территории фермы самого Г.Т.Г. через несколько минут после его приезда на территорию фермы заехали гражданские автомашины Лада-Гранта и Уаз, откуда вышли несколько человек, один из них в полицейской форме одежды, другой в камуфляжей одежде с собакой, а трое в гражданкой форме одежды. Сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, на что он назвал свои анкетные данные. Г.Т.Г. также попросили представиться, на что тот также назвал свои анкетные данные. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них распоряжение о проведение обследования нежилых помещений расположенных на территории фермы на его имя, с которым он и Г.Т.Г. были ознакомлены, после чего Г.Т.Г. дал согласие на проведение обследования, а сам отказался участвовать, сел в свою машину и уехал. Двоих в гражданской форме одежды, которые были с сотрудниками полиции, ему представили как понятых, пояснив ему, что в их присутствии будет проведено обследование нежилых помещений на территории фермы, также ему представили сотрудника полиции в камуфляжной форме одежды как кинолога, пояснив ему, что с их участием будет проведено обследование нежилых помещений на территории фермы. Перед началом проведения обследования на предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории фермы предметы и вещи, он ответил, что таковых на территории фермы нет, надеясь, что ружье сотрудники полиции не обнаружат, а досматривать его не станут, так как у них на руках было распоряжение о проведении обследования. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию. Первым обследовать пустили собаку. В ходе обследования собака обнаружила пакет, кинолог пояснил, что собака что-то учуяла. Далее сотрудник полиции развернул пакет, и соответственно ружье было обнаружено. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, он ответил, что это обрез ружья, нашел в лесном массиве семь лет назад. Так как он все время был в поле зрения сотрудников полиции, то от патронов никак не смог избавиться. Пакет с содержимым ружьем был изъят, уложен в другой черный пакет, который был опечатан печатью ... для пакетов ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, на которой расписался он сам и понятые. Более в ходе обследования ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт обследования, где после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что у него необходимо провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем нет, надеясь, что пугают и досматривать его не станут. Далее сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, в ходе чего патроны также были обнаружены. После подсчета их оказалось 28 штук. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, откуда они и кому принадлежат, он ответил, что «патроны», нашел также вместе с ружьем. Патроны были изъяты в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью ... для пакетов ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, на которой расписались понятые и он сам. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее все проехали в Отдел полиции по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов у него было получено объяснение по существу обследования и личного досмотра (л.д. 63-67).

В судебном заседании свидетель Ц.А.И. показал, что работает в ОМВД России по ... в должности о/у ОУР. В начале ... года совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по ... на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, было проведено обследование зданий, сооружений, помещений на территории фермы, расположенного на северо-восточной окраине ..., РСО-Алания, где сторожем работает ФИО2, ... года рождения. Для проведения обследования в качестве понятых были приглашены Т.А.О., ... г.р. и З.Т.Т., ... г.р. В ходе проведения обследования также участвовал полицейский-кинолог со служебно розыскной собакой. Проехав на территорию фермы, где проводилось обследование, все вышли из машины. Рядом с одним из сооружений на территории фермы находился сам ФИО2, а также Г.Т.Г., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., чей КРС сторожил на территории фермы ФИО2, которым сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего потребовали их представиться, на что каждый из них назвал свои анкетные данные. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у них распоряжение о проведение обследования нежилых помещений, зданий, сооружений расположенных на территории фермы на его имя, с которым он и Г.Т.Г. были ознакомлены, после чего Г.Т.Г. дал согласие на проведение обследования, а сам отказался участвовать, сел в машину и уехал. Т.А.О. и З.Т.Т. сотрудники полиции представили ФИО2 как понятых, пояснив ему, что в их присутствии будет проведено обследование нежилых помещений, зданий, сооружений, расположенных на территории фермы, также ему был представлен кинолог, со служебной собакой, что с их участием будет проведено обследование нежилых помещений, зданий, сооружений, расположенных на территории фермы. Перед началом проведения обследования на предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории фермы предметы и вещи, ФИО2 ответил, что таковых на территории фермы нет. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию. Первым обследовать пустили собаку. В ходе обследования собака под одним из сооружений, в подвале что-то обнаружила, устремила взгляд в верх к бетонной полке. Кинолог пояснил, что собака что-то учуяла. Далее он осмотрел место, куда устремила взгляд собака. На бетонной полке находился черный полиэтиленовый пакет, развернув который внутри был обнаружен металлический предмет с деревянной рукояткой, предположительно ружье. Вытащив полностью данный металлический предмет из пакета, предположительно ружье, оказалось, что часть ствола спилена. На вопрос, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это обрез ружья, нашел в лесном массиве семь лет назад. Пакет с содержимым металлическим предметом был изъят, уложен в другой черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью ... для пакетов ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, на которой расписались понятые и сам ФИО2 Более в ходе обследования ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт обследования, где после ознакомления расписались все участвующие и присутствующие лица. В процессе проведения обследования ФИО2 судя по виду чем-то был взволнован, то и дело посматривал на сотрудников полиции и на понятых, также оглядывался по сторонам, что показалось сотрудникам полиции подозрительным, в связи с чем решено было провести у него личный досмотр, да и после проведения обследования его надо было доставить в ОМВД России по Дигорскому району, а перед доставлением людей надо бывает досматривать на предмет хранения незаконных предметов, веществ, а также на предмет нахождения у них колющи режущих предметов. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у него необходимо провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, в ходе чего в правом наружном, переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета были обнаружены металлические предметы цилиндрической формы, предположительно патроны, в количестве 28 штук. На вопрос, что это такое, откуда они и кому принадлежат, ФИО2 ответил, что «патроны», нашел также вместе с ружьем. Указанные металлически предметы были изъяты и уложены в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью ... для пакетов ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, на которой расписались понятые и сам ФИО2 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие и присутствующие лица. Далее все проехали в Отдел полиции по Дигорскому району, где у ФИО2 и понятых были получены объяснения по существу обследования и личного досмотра.

В судебном заседании свидетель С.А.Э. показал, что работает в ОМВД России по Дигорскому району в должности о/у ОУР. В начале июля 2020 года совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по ... на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, было проведено обследование зданий, сооружений, помещений на территории фермы, расположенного на северо-восточной окраине ..., РСО-Алания, где сторожем работает ФИО2, ... года рождения. Для проведения обследования были приглашены 2 понятых, фамилию одного понятого свидетель не помнит, второй понятой был З.Т.Т., ... г.р. В ходе проведения обследования также участвовал полицейский-кинолог со служебно-розыскной собакой. Проехав на территорию фермы, где проводилось обследование, все вышли из машины. Рядом с одним из сооружений на территории фермы находился сам ФИО2, а также Г.Т.Г., ... года рождения, проживающего по адресу: ... ..., чей КРС сторожил на территории фермы ФИО2, которым сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего потребовали их представиться, на что каждый из них назвал свои анкетные данные. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у них распоряжение о проведение обследования нежилых помещений, зданий, сооружений расположенных на территории фермы на его имя, с которым он и Г.Т.Г. были ознакомлены, после чего Г.Т.Г. дал согласие на проведение обследования, а сам отказался участвовать, сел в машину и уехал. Т.А.О. и З.Т.Т. сотрудники полиции представили ФИО2 как понятых, пояснив ему, что в их присутствии будет проведено обследование нежилых помещений, зданий, сооружений, расположенных на территории фермы, также ему был представлен кинолог, со служебной собакой, что с их участием будет проведено обследование нежилых помещений, зданий, сооружений, расположенных на территории фермы. Перед началом проведения обследования на предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории фермы предметы и вещи, ФИО2 ответил, что таковых на территории фермы нет. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию. Первым обследовать пустили собаку. В ходе обследования собака под одним из сооружений, в подвале что-то обнаружила, устремила взгляд в верх к бетонной полке. Кинолог пояснил, что собака что-то учуяла. Далее о/у ОУР Ц.А.И. осмотрел место, куда устремила взгляд собака. На бетонной полке находился черный полиэтиленовый пакет, развернув который внутри был обнаружен металлический предмет с деревянной рукояткой, предположительно ружье. Вытащив полностью данный металлический предмет из пакета, предположительно ружье, оказалось, что часть ствола спилена. На вопрос, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это обрез ружья, нашел в лесном массиве семь лет назад. Пакет с содержимым металлическим предметом был изъят, уложен в другой черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью ... для пакетов ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, на которой расписались понятые и сам ФИО2 Более в ходе обследования ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт обследования, где после ознакомления расписались все участвующие и присутствующие лица. В процессе проведения обследования ФИО2 судя по виду чем-то был взволнован, то и дело посматривал на сотрудников полиции и на понятых, также оглядывался по сторонам, что показалось сотрудникам полиции подозрительным, в связи с чем решено было провести у него личный досмотр, да и после проведения обследования его надо было доставить в ОМВД России по Дигорскому району, а перед доставлением людей надо бывает досматривать на предмет хранения незаконных предметов, веществ, а также на предмет нахождения у них колющи режущих предметов. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у него необходимо провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, в ходе чего в правом наружном, переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета были обнаружены металлические предметы цилиндрической формы, предположительно патроны, количество он не помнит. На вопрос, что это такое, откуда они и кому принадлежат, ФИО2 ответил, что «патроны», нашел также вместе с ружьем. Указанные металлически предметы были изъяты и уложены в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью ... для пакетов ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, на которой расписались понятые и сам ФИО2 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие и присутствующие лица. Далее все проехали в Отдел полиции по Дигорскому району, где у ФИО2 и понятых были получены объяснения по существу обследования и личного досмотра.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З.Т.Т., данных им в ходе дознания от 15.07.2020 года следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования нежилых помещений расположенных на территории фермы, что находится на северо-восточной окраине .... Сотрудники полиции также пригласили еще Т.А.О., который также в последствии участвовал в качестве понятого при проведении обследования. Проехав на окраину ..., на территорию фермы, где в последствии было проведено обследование, все вышли из машины. Практически сразу же за ними на территорию фермы заехала автомашина УАЗ откуда вышел сотрудник полиции, а также кинолог с собакой. На территории фермы, рядом с одним из сооружений стояли двое ранее незнакомых ему граждан, один в возрасте 20-25 лет, а второй в возрасте 58-63 года. Сотрудники полиции представились данным гражданам, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего попросили их представиться, на что тот что по моложе назвался ФИО2, ... г.р., а второй Г.Т.Г., ... года рождения. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у них распоряжение о проведение обследования нежилых помещений, зданий, сооружений расположенных на территории фермы на его имя, с которым он и Г.Т.Г. были ознакомлены, после чего Г.Т.Г. дал согласие на проведение обследования, а сам отказался участвовать, сел в машину и уехал. Его и Т.А.О. сотрудниками полиции, представили ФИО2 как понятых, пояснив ему, что в их присутствии будет проведено обследование нежилых помещений, зданий, сооружений расположенных на территории фермы, также ему представили кинолога, пояснив ему, что с их участием будет проведено обследование нежилых помещений, зданий, сооружений, расположенных на территории фермы. Перед началом проведения обследования на предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории фермы предметы и вещи, ФИО2 ответил, что таковых на территории фермы нет. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию. Первым обследовать пустили собаку. На момент обследования ФИО2 вел себя беспокойно, то и дело посматривал на сотрудников полиции, а также по сторонам. В ходе обследования собака под одним из сооружений, в подвале что-то обнаружила, устремила взгляд в верх к бетонной полке. Кинолог пояснил, что собака что-то учуяла. Далее сотрудник полиции осмотрел место, куда устремила взгляд собака. На бетонной полке находился черный полиэтиленовый пакет, развернув который внутри был обнаружен металлический предмет с деревянной рукояткой, предположительно ружье. Вытащив полностью данный металлический предмет из пакета, предположительно ружье, оказалось, что часть ствола спилена. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это обрез ружья, нашел в лесном массиве семь лет назад. Пакет с содержимым металлическим предметом был изъят, уложен в другой черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью ... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания, на которой расписался он, Т.А.О. и сам ФИО2 Более в ходе обследования ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт обследования, где после ознакомления расписались все участвующие и присутствующие лица. Далее сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у него необходимо провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, в ходе чего в правом наружном, переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета были обнаружены металлические предметы цилиндрической формы, предположительно патроны, которых оказалось после подсчета 28 штук. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, откуда они и кому принадлежат, ФИО2 ответил, что «патроны», нашел также вместе с ружьем. Указанные металлически предметы были изъяты и уложены в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью ... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания, на которой расписались он, Т.А.О. и сам ФИО2 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие и присутствующие лица. Далее все проехали в Отдел полиции по ..., где в одном из служебных кабинетов у него было получено объяснение по существу обследования и личного досмотра. В его присутствии в адрес сотрудников полиции со стороны ФИО2 никаких жалоб и заявлений не поступило (л.д. 97-99).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т.А.О., данных им в ходе дознания от ... года следует, что ... был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования нежилых помещений расположенных на территории фермы, что находится на окраине .... Сотрудники полиции также пригласили еще З.Т.Т., который также в последствии участвовал в качестве понятого при проведении обследования. Проехав на окраину ..., на территорию фермы, где в последствии было проведено обследование, все вышли из машины. Практически сразу же за ними на территорию фермы заехала автомашина УАЗ откуда вышел сотрудник полиции, а также кинолог с собакой. На территории фермы, рядом с одним из сооружений стояли двое ранее незнакомых ему граждан, один в возрасте .... Сотрудники полиции представились данным гражданам, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего попросили их представиться, на что тот что по моложе назвался ФИО2, ... г.р., а второй Г.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у них распоряжение о проведение обследования нежилых помещений, сооружений, зданий расположенных на территории фермы на его имя, с которым он и Г.Т.Г. были ознакомлены, после чего Г.Т.Г. дал согласие на проведение обследования, а сам отказался участвовать, сел в машину и уехал. Его и З.Т.Т. сотрудниками полиции, представили ФИО2 как понятых, пояснив ему, что в их присутствии будет проведено обследование нежилых помещений, зданий? сооружений, расположенных на территории фермы, также ему представили кинолога, пояснив ему, что с их участием будет проведено обследование нежилых помещений, зданий сооружений, расположенных на территории фермы. Перед началом проведения обследования, на предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории фермы предметы и вещи, ФИО2 ответил, что таковых на территории фермы нет. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию. Первым обследовать пустили собаку. На момент обследования ФИО2 вел себя беспокойно, то и дело посматривал на сотрудников полиции, а также по сторонам. В ходе обследования собака под одним из сооружений, в подвале что-то обнаружила, устремила взгляд в верх к бетонной полке. Кинолог пояснил, что собака что-то учуяла. Далее сотрудник полиции осмотрел место, куда устремила взгляд собака. На бетонной полке находился черный полиэтиленовый пакет, развернув который внутри был обнаружен металлический предмет с деревянной рукояткой, предположительно ружье. Вытащив полностью данный металлический предмет из пакета, предположительно ружье, оказалось, что часть ствола спилена. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, откуда оно и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это обрез ружья, нашел в лесном массиве семь лет назад. Пакет с содержимым металлическим предметом был изъят, уложен в другой черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью ... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания, на которой расписался он, З.Т.Т. и сам ФИО2 Более в ходе обследования ничего незаконного обнаружено и изъято. По данному факту был составлен акт обследования, где после ознакомления расписались все участвующие и присутствующие лица. Далее сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у него необходимо провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, в ходе чего в правом наружном, переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета были обнаружены металлические предметы цилиндрической формы, предположительно патроны, которых оказалось после подсчета 28 штук. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, откуда они и кому принадлежат, ФИО2 ответил, что «патроны», нашел также вместе с ружьем. Указанные металлические предметы были изъяты и уложены в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью ... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания, на которой расписались он, З.Т.Т. и сам ФИО2 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие и присутствующие лица. Далее все проехали в Отдел полиции по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов у него было получено объяснение по существу обследования и личного досмотра. В его присутствии в адрес сотрудников полиции со стороны ФИО2 никаких жалоб и заявлений не поступило (л.д 100-102).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г.Т.Г., данных им в ходе дознания от ... года следует, что на северо-восточной окраине ... имеется заброшенная ферма, где он содержит КРС. Документов на данную ферму никаких нет. Где-то месяца два, с середины ... года до середины августа 2020 года за его скотом присматривал Кусрашвили .... Денежных средств он ему никаких не платит за его труд, договорились, что вместе денег он отдаст ФИО2 КРС, тот сам предложил. До него на указанной ферме никто скот не держал. ... в послеобеденное время, точного времени сказать не может, находясь на территории фермы вместе с ФИО2, на территорию заехали гражданские автомашины Лада-Приора и УАЗ, откуда вышли несколько человек, один из них в полицейской форме одежды, другой в камуфляжной одежде с собакой, а остальные в гражданской форме одежды. Один из людей в гражданской форме одежды также оказался сотрудником полиции. На просьбу сотрудников полиции представиться, он и ФИО2 представились. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у них распоряжение на проведение обследования нежилых помещений, расположенных на территории фермы на его имя, с которым ФИО2 и он были ознакомлены, однако он дал согласие на проведение обследования территории фермы, а сам отказался участвовать, сел в свою машину и уехал. Что было далее, ему не известно (л.д 183-184).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О.А.У., данных им в ходе дознания от ... года следует, что где-то в период времени с ... по ... год направившись в лесной массив ... за черемшой, проходя по гравийной дороги, в стороне, чаще леса заметил какое-то телодвижение. Подойдя по ближе, заметил там ранее знакомого ему молодого парня ФИО2, который на тот момент жил и обучался в детском доме «Надежда», что расположено на окраине .... Присмотревшись по ближе, увидел, как тот ножовкой спилил часть стволов двуствольного ружья, которое одной ногой придерживал о двух камнях. Подойдя к ФИО2, поинтересовался у него, что тот делает, на что ФИО2 рассказал ему, что ранее в лесном массиве обнаружил ружье и патроны, и для удобства хранения спилил часть стволов. Не став задерживаться, пошел дальше. О находке ФИО2, он более никогда не интересовался у него, да и после этого позабыл про данный факт (л.д. 185-186).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Е.Д.А., данных им в ходе дознания от ... года следует, что в 2013 году, на тот момент проживал один, работал пастухом в .... Рядом с полем, где пас скот находится детский дом «Надежда». Проработал он пастухом недолго, месяца четыре. Некоторые из ребят, что учились и жили в детском доме, иногда к нему подходили, здоровались, расспрашивали его про разные темы. На тот момент в детском доме жил и учился парень по имени И., которого он хорошо запомнил, так как тот был инвалидом. Со слов И. в детстве ему ампутировали половину левой руки, как тот сам пояснил, его ударило током. Где-то с апреля по июнь месяц он стал замечать, как И. периодически, один стал ходить в лесной массив, и возвращался через час. При этом с собой ничего не приносил. В очередной раз, это было где-то в июне месяце, когда И. направился в лесной массив, он решил проследовать за ним, поинтересоваться, по какой причине он туда ходит. Направившись за ним, в какой-то момент заметил, как тот сойдя с дороги прошел вглубь леса. Зайдя за ним, заметил у него в руках ружье, а рядом лежал старый бушлат. Поинтересовавшись у И. на счет данного ружья, тот рассказал ему, что где-то месяца три назад, нашел в лесу мешок с ружьем и патронами, а для удобства хранения спилил часть стволов ружья. После этого дня он у И. более не интересовался вышеуказанным ружьем, тот сам также не упоминал. Вскоре он вообще позабыл про находку И. (л.д.187-188).

Кроме показаний свидетелей, оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

-актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ..., в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут в ходе проведения обследования территории фермы, расположенной на северо-восточной окраине ..., под одним из нежилых сооружений, в подвальном помещении, на поверхности бетонной полки, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым металлическим предметом, предположительно обрез ружья (л.д. 7-10);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания ст. лейтенанта полиции Ц.А.И., согласно которому ... в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно распоряжению ... от ..., на территории фермы, расположенного на северо-восточной окраине ..., где сторожем работает ФИО2, ... года рождения, под одним из не жилых сооружений, в подвале, на поверхности бетонной полки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым металлическим предметом, предположительно обрезом ружья, принадлежащий ФИО2, который согласно справке об исследовании является обрезом двуствольного, гладкоствольного ружья модели-Б, 16-го калибра, изготовленным самодельным способом, путем удаления части стволов, огнестрельным оружием 16-го калибра, пригодным для стрельбы (л.д. 5); 

-справкой об исследовании ... от ... исходя из которой следует, что представленный на исследование обрез ружья с маркировочными обозначениями «20064-60» на блоке стволов и ложе и (22823-60», 1960 года выпуска, является обрезом двуствольного, гладкоствольного ружья модели – Б, 16-го калибра, изготовленным самодельным способом, путем удаления части стволов, огнестрельным оружием 16-го калибра, пригодным для стрельбы (л.д. 21-22);

-заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленный на исследование обрез ружья с маркировочными обозначениями «20064-60» на блоке стволов и ложе и (22823-60), является обрезом гражданского, двуствольного, гладкоствольного ружья Модели –Б 16-го калибра, 1960 года выпуска, изготовленным самодельным способом, путем уменьшения длины ружья до 836 мм (стволов – до 412 мм.) - гладкоствольным, огнестрельным оружием 16-го калибра, пригодным для стрельбы (л.д. 156-160);

-заключением комиссии экспертов от ... ..., согласно которому имеющееся у ФИО2 психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости не сопровождаются значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу (л.д. 147-148); 

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому на южной окраине ..., в ходе которого ФИО2 указал место под ветками деревьев, в 1050 метрах южнее от въездных ворот в детский дом «Надежда», где по его словам он хранил обрез ружья и патроны. Далее ФИО2 указал на камни, находящиеся в ... южнее от въездных ворот в детский дом «Надежда», на которых по его словам, придерживая ногой ружье, он спилил часть стволов (л.д. 112-115);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому на южной окраине ..., в лесном массиве, в ходе которого ФИО2 указал на участок места размерами 15х15 метров, расположенного в 1300 метрах южнее от въездных ворот в детский дом «Надежда», где по его словам он в период времени с ... год по ... год обнаружил белый полимерный мешок с содержимым двуствольным гладкоствольным ружьем и патронами (л.д. 120-123);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому на северо-восточной окраине с Карман-Синдзикау, на территории фермы, в ходе которого ФИО2 указал место на поверхности бетонного фундамента, в подвальном помещении, расположенного под одной из сооружений фермы, в 32 метрах северо-западнее от столба ЛЭП с цифровым обозначением «10», где по его словам он хранил обрез двуствольного гладкоствольного ружья, завернутый в черный полиэтиленовый пакет (л.д. 127-130);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотру подлежал: 1. черный полимерный пакет, верхняя часть которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги (биркой) белого цвета с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом фиолетового цвета « ЗКГ Отдела МВД России по ... РСО-Алания» с пояснительными рукописными текстами выполненными красящим веществом синего цвета, «к заключению ... от ... КУСП ... от ... в отношении ФИО2» и нечитаемой подписью выполненной красящим веществом синего цвета. Печать и упаковка повреждений не имеют. В ходе осмотра данный пакет был вскрыт. ...; -отрезок белой бумаги (бирка), на которую нанесен оттиск круглой печати ... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания, выполненная красящим веществом синего цвета, с нечитаемыми подписями, выполненные красящим веществом синего цвета; - отрезок белой бумаги, (бирка), на которую нанес оттиск круглой печати выполненной красящим веществом фиолетового цвета « ЭКГ ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания» с пояснительными рукописными текстами, выполненными красящим веществом синего цвета «к справке ... от ... ...» и нечитаемой подписью, выполненной красящим веществом синего цвета. После осмотра три отрезка ... были уложены в первичный полимерный пакет черного, верхняя часть которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой склеены отрезком белой бумаги (биркой), на которую нанесен оттиск круглой печати ... для пакетов ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, выполненной красящим веществом синего цвета, заверенный подписью дознавателя. 2. черный полимерный пакет, верхняя часть которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги (биркой) белого цвета с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом фиолетового цвета « ЗКГ ОМВД России по ... РСО-Алания» с пояснительными рукописными текстами выполненными красящим веществом синего цвета, «к заключению ... от ... обрез ружья модели –Б 16-го калибра КУСП ... от ... в отношении ФИО2» и нечитаемой подписью выполненной красящим веществом синего цвета. Печать и упаковка повреждений не имеют. В ходе осмотра данный пакет был вскрыт. Внутри пакета обнаруживается: -черный полимерный пакет с содержимым обрезом двуствольного ружья с горизонтально расположенными стволами, длиной 836 мм, с маркировочными обозначениями на блоке стволов и ложе «20064-60» и (22823-60); -отрезок белой бумаги (бирка), на которую нанесен оттиск круглой печати ... для пакетов ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, выполненная красящим веществом синего цвета, с нечитаемыми подписями, выполненные красящим веществом синего цвета; -отрезок белой бумаги, (бирка), на которую нанес оттиск круглой печати выполненной красящим веществом фиолетового цвета « ЭКГ ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания» с пояснительными рукописными текстами, выполненными красящим веществом синего цвета «к справке ... от ... обрез ружья 16-го кал. КУСП ... от 05.07.2020» и нечитаемой подписью, выполненной красящим веществом синего цвета. После осмотра три отрезка бумаги, а также обрез ружья были уложены в первичный полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь был уложен в другой черный полимерный пакет, верхняя часть которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой склеены отрезком белой бумаги (биркой), на которую нанесен оттиск круглой печати ... для пакетов ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, выполненной красящим веществом синего цвета, заверенный подписью (л.д. 169-170).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства приобщен: обрез гражданского, двуствольного, гладкоствольного ружья Модели-Б, 16-го калибра, 1960 года выпуска, изготовленного самодельным способом, путем уменьшения длины ружья до 836 мм (стволов – до 412 мм), - гладкоствольное огнестрельное оружие 16-го калибра, пригодного для стрельбы (л.д. 175).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, признанных достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления указанного в описательной части приговора. 

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1, просил исключить из предъявленного ФИО2 обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ признак незаконного приобретения огнестрельного оружия, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя исходит из следующего. Так, из обвинительного акта следует, что ФИО2 наряду с признаком незаконного хранения огнестрельного оружия, инкриминирован признак незаконного приобретения огнестрельного оружия. Вопреки требованиям ст. 73, 225 УПК РФ орган дознания не установил и не указал в обвинительном акте: время, место и обстоятельства приобретения ФИО2 огнестрельного оружия, в связи с чем, признак незаконного приобретения огнестрельного оружия подлежит исключению из предъявленного ФИО2 обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ, как не нашедший своего подтверждения. При этом суд руководствуется также ст. 252 УПК РФ. 

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также ст.ст.60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания, постановления Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., ответу на запрос от ... ранее не судим (л.д.80, 82-83, 85-86), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 70), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: Легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения (л.д. 70), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.72), является инвалидом III группы (л.д.77), не женат, не работает. 

Суд при назначении наказания, также учитывает, что согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ... от ... у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство (слабоумие) в форме Легкой умственной отсталости (легкой дебильности) - F 70.09 по Международной классификации болезней-10. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости не сопровождаются: значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором подозревается. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В принудительном лечении ФИО2 не нуждается (л.д.147-148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие инвалидности III группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней степени тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, условно. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вещественное доказательство–..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу – направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ...) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ...) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного- Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу – направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий ... ФИО3

...

...

...