Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении администрации 

<

адрес>, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

администрация 

<

адрес> привлечена к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что должник – администрация 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения в отношении нее постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила требования исполнительного документа: исполнительный лист серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом 

<

адрес>, в соответствии с которым на администрацию 

<

адрес> возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить освещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Постановлением начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, администрация 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Администрация 

<

адрес> не согласившись с постановлением начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес>, подала жалобу, указав, что указанное постановление является незаконным и необоснованным. Решением Центрального районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на администрацию 

<

адрес> возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить освещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, с указанием о возложении на администрацию обязанности обеспечить освещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию города поступило требование судебного пристава-исполнителя о необходимости в десятидневный срок исполнения решения суда, а именно обеспечить освещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, которым в удовлетворении требования требований о предоставлении отсрочки отказано, которое ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано администрацией 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию 

<

адрес> поступило требование судебного пристава-исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить указанное выше решение суда. ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> сообщило в отдел судебных приставов о невозможности исполнения решения суда и об отложении применения мер принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию города поступил протокол об административном правонарушении и определение о назначении рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, однако обеспечить явку представителя не представилось возможным в связи с поздним получением указанных документов. Таким образом, все необходимые условия и меры к исполнению решения суда администрацией 

<

адрес> соблюдены. Просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу. 

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. 

Представитель отдела судебных приставов в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию 

<

адрес> возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить освещение 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который был направлен для исполнения в отделение судебных приставов по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем на основании указанного исполнительного документа в отношении администрации 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом исполнения является обязанность администрации 

<

адрес> в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить освещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с администрации 

<

адрес> взыскан исполнительный сбор в размере 

<

данные изъяты>, в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, требований обеспечить освещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в постановлении о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ устранена ошибка в предмете исполнения, а именно указано на необходимость обеспечить освещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Таким образом, на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечить освещение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ошибочно являлась 

<

адрес>, которая фактически существует в 

<

адрес> наряду с 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации 

<

адрес> направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда, а именно обеспечить освещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ факсимильным видом связи, ДД.ММ.ГГГГ нарочно в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо о рассмотрении требования, в котором администрация 

<

адрес> указывает на невозможность исполнения требования в установленный срок, и сообщает, что требование об обеспечении освещения 

<

адрес> в 

<

адрес> впервые поступило в администрацию ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем ДД.ММ.ГГГГ администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которое до настоящего времени в законную силу не вступило. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении администрации 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела судебных приставов в отношении администрации 

<

адрес> вынесено оспариваемое постановление о наложении административного штрафа.

Согласно указанному постановлению обстоятельства, установленные в судебном заседании об ошибочном предмете исполнения и наличия требований администрации об отсрочке исполнения решения суда, которые были известны на момент вынесения постановления, не выяснялись, оценка им не давалась, в связи с чем вывод о наличии в действиях администрации 

<

адрес> состава инкриминируемого правонарушения сделан преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, что не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, судебное решение об отсрочке исполнения решения суда, по заявлению администрации 

<

адрес>, в законную силу не вступило, суд приходит к выводу о том, что в действиях администрации 

<

адрес> отсутствует состав инкриминируемого правонарушения. 

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производству по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу администрации 

<

адрес> удовлетворить. 

Постановление начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации 

<

адрес> отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации 

<

адрес> прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Центрального районного суда

<

адрес> края ФИО2 

КОПИЯ ВЕРНА