Дело № – 91/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 02 сентября 2025 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Михайловского района Рязанской области Черкасова М.С.,

подсудимого – ФИО6 и его защитника – адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут у ФИО6, находившегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, Михайловский муниципальный округ, 

<

адрес>, достоверно знавшего, что в 

<

адрес>, расположенного в д. Комаревка Михайловского муниципального округа 

<

адрес> никто не проживает, возник преступный умысел на совершение хищения какого-либо имущества из данного дома с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО6, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, Михайловский муниципальный округ, 

<

адрес>, предложил своему брату ФИО1 прокатиться с ним по Михайловскому муниципальному округу 

<

адрес> и поговорить на различные темы на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на ФИО17, который находился у ФИО6 ранее в пользовании. Примерно в 19 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № с закрепленным к нему прицепом ФИО6 осуществил движение в сторону 

<

адрес>. В 20 часов 00 минут того же дня, проезжая по данной улице ФИО6 повернул в д. Комаревку Михайловского муниципального округа 

<

адрес>.

Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, подъехал к дому № в д. Комаревка Михайловского муниципального округа 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. №. ФИО6, не раскрывая своих преступных намерений ФИО1, примерно в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, припарковал вышеуказанный автомобиль возле заборного ограждения 

<

адрес> и подошел к калитке, расположенной с фасадной стороны вышеуказанного дома, оснащенной запорным устройством в виде проволоки в форме кольца, которая соединяет один штакетник от калитки и один штакетник от забора, снял данную проволоку и зашел на приусадебный участок 

<

адрес>. Комаревка Михайловского муниципального округа 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества, примерно в 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к входной двери, убедившись, что в доме никого нет и что за преступными действиями ФИО6 никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, в виде причинения имущественного вреда ФИО10 №1 и желая их наступления, применяя физическое усилие, отжал монтировкой дверь. После чего, примерно в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ через отжатую дверь и через террасу дома прошел в 

<

адрес> д. Комаревка Михайловского муниципального округа 

<

адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. 

Примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>. Комаревка Михайловского муниципального округа 

<

адрес>, а именно в кухонном помещении слева от дверного проема обнаружил холодильник торговой марки «Indezit» модели «DS 4180 W», осознавая, что один не сможет его вынести из вышеуказанного дома, позвал ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, на помощь. 

Далее ФИО6, а также ФИО8 №3, который не предполагал о преступных намерениях ФИО6, применяя физические усилия, подняли холодильник торговой марки «Indezit» модели «DS 4180 W», стоимостью 23 815 рублей 50 копеек и вынесли его из вышеуказанного дома. После чего погрузили его в прицеп автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. №. Далее ФИО8 №3 остался ожидать его в вышеуказанном автомобиле, а ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова зашел в вышеуказанный дом, где обнаружил микроволновую печь торговой марки «Samsung» модели «GE83KRS-1», стоимостью 2 494 рубля 00 копеек, находящуюся на столе в кухонном помещении, а также телевизор торговой марки «LG» модели «50UT91006LA», стоимостью 45 194 рубля 13 копеек, на столе в центре зальной комнаты, взял в руки и поочередно вынес из 

<

адрес> д. 

<

адрес>, сложив все похищенное имущество в прицеп закрепленный к автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, тем самым похитив их. После чего ФИО6, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО6, ФИО10 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 71 503 рубля 63 копейки, который для нее является значительным, так как она официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины ФИО6 причастность его к инкриминируемому деянию, в том объеме, в котором установил суд, полностью доказана следующими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО6, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он официально не работает, имеет потребность в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, у него возник преступный умысел на совершение хищения какого-либо имущества из 

<

адрес> д. 

<

адрес>, достоверно зная, что в данном доме никто не живет, потому что ранее он проезжал мимо данного дома несколько раз и в окнах свет не горел. Кто является хозяином данного дома ему известно не было, ранее в данном дома он никогда не был. В последующем похищенное имущество он хотел сдать или продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

В этот момент, он предложил своему брату ФИО1 прокатиться с ним просто так по 

<

адрес> и поговорить на различные темы на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. №, который находился у него ранее в пользовании и который он приобрел у незнакомого ему ранее мужчины в декабре 2024 года и который в настоящий момент он продал неизвестному ему мужчине за 20 000 рублей, данный автомобиль на учет поставлен не был, так как был старый, на что ФИО8 №3 согласился. Примерно в 19 часов 50 минут они сели в вышеуказанный автомобиль, сзади которого был закреплен прицеп, который примерно около 10-15 лет находится у их семьи в пользовании и который они используют в хозяйственных целях (собрать металл, вывезти мусор), отцеплять данный прицеп он не стал, для того, чтобы в данный прицеп сложить похищенное имущество.

Так же пояснил, что прицеп в конце апреля он продал неизвестному ему мужчине за 3000 рублей, так как он ему был больше не нужен. Далее он положил в данный прицеп монтировку, которая находилась у него в хозяйственной постройке, для того, чтобы с помощью нее проникнуть в дом. Далее они направились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, примерно в 20 часов 00 минут, проезжая по данной улице он свернул в д. 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, он остановился у 

<

адрес>, после чего, его брат не подозревая о моих преступных намерениях спросил у него, причину остановки, на что он ему сказал, что ему необходимо зайти в данный дом к своему знакомому, его же он попросил подождать в салоне автомобиля, на что он согласился. После чего примерно в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ он вышел из автомобиля подошел к калитке, расположенной с фасадной стороны вышеуказанного дома, оснащенной запорным устройством в виде проволоки в форме кольца, которая соединяет один штакетник от калитки и один штакетник от забора, снял данную проволоку и зашел на приусадебный участок 

<

адрес>. Далее примерно в 20 часов 04 минуты он подошел к двери данного дома, посмотрел, что дверь закрыта на навесной замок, после чего сразу же вернулся обратно, сказав брату, выдуманную историю о том, что дома сейчас никого в данный момент нет, но он созвонился со своим знакомым, который попросил его забрать из дома вещи, какие именно он ему не сказал, так же добавил, что ключи от дома якобы оставлены его знакомым, в связи с чем, он сможет зайти в дом без каких-либо сложностей. Примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ подогнал автомобиль с прицепом задней частью к калитке заборного ограждения 

<

адрес> д. 

<

адрес>, для того, чтобы его брату ФИО1 не было видно, что он взламывает дверь, выходя из машины, он сказал ему, что его чуть позже позовет, если ему необходима будет его помощь, на что он согласился. 

После чего, он взял незаметно из прицепа автомобиля заранее заготовленную монтировку и подошел к входной двери, примерно в 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел и убедившись, что в доме никого нет и что за моими преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, применяя физические усилия отогнул монтировкой дверь, после чего примерно в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в террасу 

<

адрес> д. 

<

адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. 

Далее он прошел по дому №, где оглядевшись, увидел, что в доме есть ценное имущество, которое можно будет похитить, а именно холодильник и микроволновую печь в кухонном помещении, а также телевизор в помещении зальной комнаты. Далее, поняв, что он не сможет в одиночку вытащить холодильник из дома, он примерно в 20 часов 10 минут вернулся в автомобиль и попросил помощи у своего брата, на что он согласился. Далее они тем же путем зашли в дом, прошли по нему и зашли в помещение кухни, где слева от дверного проема, стоял холодильник белого цвета. Далее он сказал, что данный холодильник необходимо помочь ему загрузить в прицеп автомобиля, после чего, он вытащил имеющиеся в нем продукты, положив их на рядом стоящий стол. Далее они подняли холодильник и вытащили из дома. После чего погрузили в прицеп, далее он сказал ФИО1, что дальше он справится сам, пояснив, чтобы он ожидал его автомобиле. После чего, он снова зашел в дом и поочередно вытащил из него микроволновую печь, а также телевизор и погрузил все в прицеп автомобиля. Далее он сел в автомобиль и направился в сторону своего дома, пояснив ФИО1, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ он якобы отвезет все вещи своему знакомому. Когда они подъехали к дому, они вышли из автомобиля и зашли к себе домой, дома никого не было, так как все уехали в 

<

адрес> к нашей бабушке. Они покушали и легли спать. Проснувшись утром, примерно в 09 часов 50 минут он приехал на автомобиле в пункт приема металла, который находится рядом с Центральным рынком в 

<

адрес> и сдал туда холодильник за 1 500 рублей, при этом паспорт при приеме холодильника у него не попросили. Когда он вытаскивал из автомобиля микроволновую печь и телевизор, чтобы отнести в пункт приема металла, к нему подошел проходящий мимо мужчина и поинтересовался может ли он продать ему микроволновую печь за 1 000 рублей и телевизор за 3 000 рублей, ФИО6 согласился. После чего неизвестный ему мужчина передал ФИО6 денежные средства в сумме 4 000 рублей и ушел. Данного мужчину он не знает, опознать в дальнейшем не сможет. После чего он уехал домой. Денежные средства в сумме 5 500 рублей он потратил на личные нужды в различных магазинах 

<

адрес>.

Так же пояснил, что он не предлагал ФИО1 совместно совершать данное преступление, а его преступном умысле ему ничего известно не было, о том что он совершил кражу из 

<

адрес> д. 

<

адрес> он никому не рассказывал. Также пояснил, что монтировку, которой он взламывал дверь он выкинул по дороге на пункт приема металла, где именно он уже не помнит, указать в дальнейшем не сможет.

Об обстоятельствах совершенного им преступлении сможет рассказать и указать на месте, в удобное для следователя время. 

Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь такого не повторять. Причиненный ущерб готов возместить потерпевшему в полном объеме (л.д. 56-59, 146-149).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №1, суд установил, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Комаревка 

<

адрес>, который она снимает у ФИО5 В данном доме она проживает со своими несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мать ФИО8 №2 и сообщила, что к ней домой приехала ФИО5, которая является хозяйкой 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где она проживает, когда приезжает из 

<

адрес>, и сообщила, что в данном доме выбито окно в помещении террасы, а также входная дверь, ведущая в данный дом находится в открытом состоянии, которой в районе запорного устройства имеются повреждения, а также, из дома, возможно, пропало какое-либо ценное имущество. После чего, она сразу же поехала с ФИО5 в вышеуказанный дом, чтобы удостовериться в произошедшем, где обнаружила, что дверь, действительно, находится в открытом состоянии, имеет следы взлома, зайдя в дом, она увидела, что похищенное принадлежащее ей (ФИО10 №1) имущество. В помещении кухни отсутствует холодильник марки «Indezit DS 4180 W в корпусе белого цвета, который она приобрела в июне 2024 года за 50 000 рублей, микроволновая печь марки «Samsung GE83KRS-1» в корпусе белого цвета, которую она приобрела в 2020 году, примерно за 5000 рублей, в зальной комнате вышеуказанного дома отсутствует телевизор марки «LG» «50UT91006LA», в корпусе черного цвета, который она приобрела за 50 000 рублей в январе 2024 года. Какие-либо документы в настоящий момент на вышеуказанную технику у него не сохранились. Также пояснила, что ФИО5 присматривает переодически за ее домом, по ее просьбе, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ей и сказала, что была в доме и вся бытовая техника стояла на своих местах. Также пояснила, что когда она в последний раз уезжала в 

<

адрес>, то дверь она закрывала на навесной замок. Ключ от данного замка есть только у нее, а также у собственника ФИО5 Также окно из оконного проема выбито не было, так как ранее она сама вытащила стекло из оконного проема, для того, чтобы ее кот смог залезть в дом и укрыться от холода. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции и сообщила о случившемся, далее приехали сотрудники полиции, осмотрели дом, также на месте составили протокол осмотра места происшествия, с нее было взято объяснение. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО6, также она пояснила, что данный мужчина ей неизвестен, ранее она с ним знакома не была, у нее дома он никогда не был. В результате преступных действий ФИО6 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей, который для нее является значительным, так как она не официально работает на мусороперерабатывающем заводе в 

<

адрес>, ее доход составляет 50 000 рублей, основную часть которого она тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг и прочее. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 73-75).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> матерью ФИО8 №1, отцом ФИО7, братом ФИО6 и братом ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, его брат ФИО22 Павел ФИО7 предложил прокатиться с ним просто так по 

<

адрес> и поговорить на различные темы на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. №, который находился у него ранее в пользовании и который в настоящий момент продан, на что он согласился. Примерно в 19 часов 50 минут они сели в вышеуказанный автомобиль сзади которого был закреплен прицеп, который примерно около 10-15 лет находится у них в пользовании и который они используют в хозяйственных целях (собрать металл, вывезти мусор) и направились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, он подумал, что прицеп ФИО6 не отцепил по причине того, что по дороге, возможно, найдется какой-либо металл, в связи с чем, они его поместятся в прицеп. После чего, примерно в 20 часов 00 минут, проезжая по данной улице его брат ФИО22 Павел ФИО7 свернул в д. 

<

адрес>, проезжая по деревне он остановился у 

<

адрес>. Хозяин данного дома ему неизвестен, ранее в данном доме он никогда не был. Свет в данном доме не горел. Он спросил у своего брата причину остановки, на что ФИО6 ему сказал, что ему необходимо зайти в данный дом к своему знакомому, его он попросил подождать в салоне автомобиля, на что ФИО8 №3 согласился. После чего ФИО6 вышел из автомобиля подошел к двери данного дома и сразу же вернулся обратно, сказав ему, что дома сейчас никого в данный момент нет, но он созвонился со своим знакомым, который попросил его забрать из дома какие-то вещи, какие именно он ФИО1 не сказал, так же добавил, что ключи от дома якобы где-то оставлены его знакомым, в связи с чем, он сможет в него зайти. После чего, подогнал автомобиль с прицепом задней частью к калитке заборного ограждения 

<

адрес> д. 

<

адрес>, а ему сказал, что его чуть позже позовет, если ему необходима будет его помощь, на что он согласился. После чего ФИО6 пошел в сторону двери, что он именно делал он не видел, так как было достаточно темно, а передняя часть автомобиля была повернута в противоположную сторону от входной двери в дом. Примерно в 20 часов 10 минут ФИО6 подошел к автомобилю и попросил его ему помочь вытащить из данного дома и погрузить в прицеп холодильник, телевизор, микроволновую печь, на что он согласился. Они зашли в дом, света в данном доме не было, ФИО6 светил фонариком своего мобильного телефона, на что он задал вопрос своему брату ФИО6 «Почему они не могут включить свет?», на что он ему ответил, что света в данном доме нет. После чего они прошли по дому и зашли в помещение кухни, где слева от дверного проема, стоял холодильник белого цвета. Его брат ФИО6 сказал, что данный холодильник необходимо помочь ему загрузить в прицеп автомобиля, после чего, ФИО6 вытащил имеющиеся в нем продукты, положив их на рядом стоящий стол. Далее они подняли холодильник и вытащили из дома. После чего погрузили в прицеп, далее его брат ФИО6 сказал ему, что дальше он справится сам, пояснив, чтобы он ожидал его в автомобиле. После чего он снова зашел в дом и поочередно вытащил из него микроволновую печь, а также телевизор и погрузил все в прицеп автомобиля. Далее он сел в автомобиль и они направились в сторону их дома, пояснив ему, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ он отвезет все вещи своему знакомому, его имени он не сказал Когда они подъехали к дому, они вышли из автомобиля и зашли к себе домой, дома никого не было, так как все уехали в 

<

адрес> к их бабушке. Они покушали и легли спать. Проснувшись утром, примерно в 10 часов 00 минут его брата ФИО6 дома не было, выглянув в окно, он увидел, что машины возле дома нет. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал его брат ФИО6 и сказал ему, что холодильник, микроволновую печь и телевизор он отдал своему знакомому. На этом их разговор был окончен. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его брат ФИО6 совершил кражу имущества из 

<

адрес>. Так же пояснил, что ФИО6 не предлагал ему совместно совершать данное преступление. О его преступном умысле ему было неизвестно. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 88-91).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №4, она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО13, 

<

адрес> совместно со своей семьей. У нее есть дом, доставшийся ей от ее мамы, который находится по адресу: 

<

адрес>, д. Комаревка, 

<

адрес>. Данный дом у нее снимает ФИО10 №1, которая проживает в нем совместно со своими детьми, переодически, она уезжает на заработки в 

<

адрес>, в связи с чем, просит ее за данным домом присматривать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она перед работой заехала в вышеуказанный дом, для того, чтобы посмотреть все ли в порядке. Когда она подошла к входной двери, то увидела, что она находится в открытом состоянии и имеет следы взлома, данные следы взлома для нее не являются значительными. Проверку по данному факту просит не проводить. В дом она заходить побоялась, так как была одна. Далее она увидела что окно в передней террасе дома отсутствует. Она предположила, что дом кто-то проник. После чего она сразу же позвонила ФИО8 №2, которая является матерью ФИО10 №1, так как она знала, что последняя находится на работе в 

<

адрес>. После чего, ФИО8 №2 сразу же приехала. Далее она сразу же уехала, так как ей необходимо было в данный момент находится на своем рабочем месте. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в данном доме примерно в 09 часов 00 минут дверь была закрыта, в дом она не заходила, так как никогда этого не делает, про окно, находящиеся в передней террасе дома сказать ничего не может, так как не обратила на него внимания. Также добавила, что документы на дом, в настоящий момент при ней отсутствуют, так как в данный момент она его оформляет, в связи с чем, оригиналы документов находятся у нотариуса. Кто мог совершить кражу ей неизвестно. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 92-94).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 №2, из которых явствует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО13, 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО13, 

<

адрес>. У нее есть дочь ФИО10 №1, которая снимает 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В котором она проживает, когда приезжает из 

<

адрес>, где работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала ФИО5, которая является хозяйкой 

<

адрес> д. 

<

адрес> и сообщила, что в доме, который снимает ее дочь ФИО10 №1 выбито окно в помещении террасы, а также входная дверь, ведущая в данный дом находится в открытом состоянии, которой в районе запорного устройства имеются повреждения, а также, из дома, возможно, пропало какое-либо ценное имущество, принадлежащее ее дочери ФИО10 №1 После чего, она сразу же поехала с ФИО5 в вышеуказанный дом, чтобы удостовериться в произошедшем. Подойдя к дому, она обнаружила, что дверь, действительно, находится в открытом состоянии, имеет следы взлома, также пояснила, что окно, было не выбито, просто ранее стекло из оконного проема вытащила ее дочь, для того, чтобы ее кот мог залезть через него и укрыться от холода. Зайдя в дом, она обнаружила, что в помещении кухни отсутствует холодильник марки «Индезит», который приобретала ее дочь один год назад за 50 000 рублей, микроволновая печь марки «Самсунг»,которую ее дочь приобретала 4 года назад, по какой стоимости она сказать не может, так как не помнит, в зальной комнате вышеуказанного дома отсутствует телевизор марки «Элджи», который ее дочь приобретала за 50 000 рублей около одного года назад. Также пояснила, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была в данном доме и вся бытовая техника стояла на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей дочери, которая подъезжала на автобусе к 

<

адрес> из 

<

адрес> с работы и сообщила о произошедшем. После того, как она приехала к дому № в д. 

<

адрес>, пройдя в него, она обратилась в отдел полиции и сообщила о случившемся, далее приехали сотрудники полиции, осмотрели дом, также на месте составили протокол осмотра места происшествия, с нее, а также с ФИО10 №1 было взято объяснение. Кто мог совершить данную кражу ей неизвестно. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 85-87).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №5, суд установил, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Работает в должности контролера приема лома с февраля 2025 года по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО13, 3-ий 

<

адрес>. В его обязанности входит: оценка, взвешивание и прием лома. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, около 10 часов 00 минут на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак он не запомнил, приехал неизвестный ему ранее мужчина, цыганской национальности, небольшого роста, среднего телосложения, которого в последующем он сможет опознать. В прицепе вышеуказанного автомобиля находился холодильник марки «Индезит» в корпусе белого цвета, который мужчина попросил принять за лом, при процедуре взвешивания вес данного холодильника составил 23 кг. Какого-либо журнала учета приема лома он не ведет. Получив денежные средства за данный холодильник, в какой именно сумме он сказать не может, так как не помнит, мужчина сел в автомобиль и уехал. В последующем данный холодильник был реализован и переработан силами контрагентов. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 133-135).

Из оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УАК РФ показаний свидетеля ФИО8 №1, установлено, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим мужем ФИО7, а также двумя детьми ФИО8 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын ФИО6 паспорт гражданина РФ не получал, в связи с тем, что его отец ФИО7 в свое время не получил паспорт гражданина РФ. Характеризует своего сына как положительного, доброго, отзывчивого человека. В школе ФИО6 не учился, но читать и писать умеет. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что ее сын ФИО6 совершил кражу телевизора, микроволновой печи, а также холодильника из 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Ранее о том, что он совершил кражу из вышеуказанного дома он ей не рассказывал, похищенное ФИО6 вышеуказанное имущество она не видела. Также пояснила, что прицеп, на котором ФИО6 вывез похищенное имущество из 

<

адрес> д. 

<

адрес> находился у них в пользовании примерно около 10-15 лет, данный прицеп они использовали в хозяйственных целях (собрать металл, вывезти мусор), приобрели данный прицеп они у незнакомого мужчины, за какую именно сумму они уже не помнит, данный прицеп мужчина собирался сдать в металл. Регистрировать и ставить на учет они его не стали, так как он был уже старый. Примерно в конце апреля 2025 года ФИО6 продал его неизвестному мужчине за 3000 рублей, по какой причине ей неизвестно. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 83-84).

Вина ФИО6 подтверждается также:

Заключением эксперта N 26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в месте расположения запирающего устройства двери имеется след орудия взлома. Решение вопроса о пригодности следа орудия взлома зависит от результатов конкретного сравнительного исследования с орудиями взлома. След орудия взлома пригоден для идентификации при предоставлении объекта. След орудия взлома образован в результате отжима твердым предметом типа лома, монтировки, имеющим плоскую рабочую кромку (л.д. 48-50).

Заключением эксперта N 13/06/2025 Мхл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа холодильника торговой марки «INDEZIT» модели «DS 4180», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных целях, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 23 815 рублей 50 копеек. Стоимость с учетом износа микроволновой печи торговой марки «SAMSUNG» модели «GE83KRS-1», исходя из даты приобретения, на момент совершения престувления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 494 рубля 00 копеек. Стоимость с учетом износа телевизора торговой марки «LG» модели «50UT91006LA», исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 45 194 рубля 13 копеек (л.д. 98-112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 16-40).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО6 указал на 

<

адрес>, где совершил преступление, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 62-69).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ФИО8 №5 опознал подозреваемого ФИО6 который сдал в пункт приема металла холодильник в апреле 2025 года (л.д. 136-141).

Исследовав в совокупности доказательства оценив их, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в объеме установленном судом.

Давая правовую оценку деянию подсудимого, суд, исходя из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает, что его деяние следует квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против собственности, которое в соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Суд, не может согласиться с доводом защиты, о наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

В ходе следствия ФИО6 не предоставляла информации, до того не известной органам следствия и существенной для расследования дела. Его действия ограничивались лишь признанием своей вины. Фактические обстоятельства преступления были установлены органом следствия на основе показаний потерпевшей, свидетелей, и иных доказательств имевшихся в их распоряжении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО6 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя подсудимому наказание, с учетом личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего, в данном случае, достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, другие более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи суд не назначает.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание личность подсудимого и, выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обсуждая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 01 (год) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок с момента провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через Михайловский районный суд 

<

адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.В. Вагин