Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 7 июля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике ФИО3, с участием истца – ФИО4, представителя истца – ФИО5, ответчика - ФИО6, представителя ответчика – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-117/21 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 об определении долей по кредитным обязательствам супругов, возмещении расходов, связанных с исполнением кредитных обязательств,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении долей по кредитным обязательствам супругов, возмещении расходов, связанных с исполнением кредитных обязательств.

В судебном заседании истец – ФИО4, исковое заявление поддержала. Она пояснила, что состояла в браке с ответчиком – ФИО6, по 

<

Дата обезличена>. В браке с ФИО6 ими была приобретена квартира по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. Частично на приобретение квартиры была потрачены кредитные средства по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ОАО «Сбер.банк России» (в настоящее время – ПАО «Сбер.банк») и ФИО8 (в настоящее время «ФИО11») А.А.. По кредитному договору им были переданы денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей под 12,55% годовых на 120 месяцев. Задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> погашена. Обязательства по кредитному договору фактически полностью исполнены ею. У неё сохранились платежные квитанции на оплату задолженности по кредитному договору на сумму 

<

Данные изъяты> рублей, остальные не сохранились. Согласно справке Банка полная стоимость выплаченных денежных средств составила 

<

Данные изъяты> рубля 81 коп., она и ФИО6 в браке (по 

<

Дата обезличена> года) оплатили 

<

Данные изъяты> коп. Таким образом, каждый из них должен был оплатить в погашение кредитной задолженности 

<

Данные изъяты> коп.: 

<

Данные изъяты> коп. - 

<

Данные изъяты> коп. = 

<

Данные изъяты> коп. /2 (=

<

Данные изъяты> коп.). 

<

Данные изъяты> коп. – 

<

Данные изъяты> коп. (оплаченные ФИО6 после прекращения семейных отношений) = 

<

Данные изъяты> коп., которые подлежат, по её мнению, взысканию с ФИО6 в её пользу. 

Представитель истца - ФИО5, исковое заявление ФИО4 поддержала. Она пояснила, что ФИО9 представила квитанции по оплате кредитной задолженности, часть квитанций не сохранилось. ФИО6 же оплатил после прекращения семейных отношений 

<

Данные изъяты> коп. В браке ими было оплачено 

<

Данные изъяты> коп. Оставшиеся денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> были оплачены именно ФИО4, ФИО6, кроме представленных сведений об оплате 

<

Данные изъяты> коп., никаких других доказательств погашения долга не представил. С учётом изложенного, с ФИО6 в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств в размере 

<

Данные изъяты> коп. 

Ответчик – ФИО6, исковое заявление ФИО4 признал частично. Пояснил, что к возмещению подлежат денежные средства в размере немного более 

<

Данные изъяты> рублей. Отсутствует документальное подтверждение оплаты по кредиту 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> денежных средств в размере около 

<

Данные изъяты> рублей.

Аналогичное мнение в судебном заседании высказала представитель ответчика – ФИО7 Она также пояснила, что кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> со ПАО «Сбер.банк России» бывшими супругами – ФИО6 и ФИО10, было всего оплачено 

<

Данные изъяты> коп., в браке оплачено – 

<

Данные изъяты> коп., ФИО6 погасил долг в размере 

<

Данные изъяты> коп., ФИО4 – 

<

Данные изъяты> коп. Таким образом, отсутствует документальное подтверждение оплаты кредита на сумму около 

<

Данные изъяты> рублей, которую просила разделить поровну между сторонами, и её с ответчика не взыскивать.

Представители государственного органа – Рос.потреб.надзор, а также муниципального органа – МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск», администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО6 об определении долей по кредитным обязательствам супругов, возмещении расходов, связанных с исполнением кредитных обязательств подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на анализе совокупности представленных доказательств.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО4 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. С 

<

Дата обезличена> зарегистрирован брак с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. (л.д.7-8).

Согласно Решению от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда известно, что исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» к ФИО6, Аминовой (А.А.) А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога было удовлетворено частично; расторгнут кредитный договор №

<

Номер обезличен>, заключенный между ПАО «Сбер.банк России» и ФИО6, ФИО12; взыскана с ответчиков в пользу ПАО «Сбер.банк России» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Данные изъяты> коп.; взысканы судебные расходы; обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>.(л.д.9-11). В соответствии с Апелляционным определением от 

<

Дата обезличена> Самарского областного суда известно, что судебное решение от 

<

Дата обезличена> оставлено без изменения. Прекращено обращение взыскания на предмет залога вследствие оплаты задолженности по кредитному договору. (л.д.13-16). Согласно Решению от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда признаны общим совместными долговыми обязательствами по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный с ПАО «Сбер.банк России», ФИО6 и ФИО4. (л.д.16-20).

В соответствии с Кредитным договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ОАО «Сбер.банк России» (кредитор) предоставил ФИО6 и ФИО12 (в настоящее время - ФИО11) А.А. кредит в размере 

<

Данные изъяты> рублей под 12,250% годовых на 120 месяцев. Согласно п.2.1.1 кредитного договора 

<

Номер обезличен> обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека в силу закона на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. Определены права и обязанности сторон, определен График погашения кредита. (л.д.21-25). 

В судебном заседании истцом – ФИО4, были представлены квитанции об оплате задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> между ПАО «Сбер.банк» с ФИО6 и ФИО4. Согласно Расчету ФИО4 представила квитанции об оплате по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ПАО «Сбер.банк» на сумму 

<

Данные изъяты> коп. С указанным расчетом ответчик и его представитель согласились.

Согласно Справок о доходах физического лица с 

<

Дата обезличена> года по 

<

Дата обезличена> год ФИО6 имеет стабильный доход. (л.д.69-77).

Согласно Расчету ФИО6 известно, что в период брака с ФИО13 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ПАО «Сбер.банк» было оплачено 

<

Данные изъяты> коп. С указанным расчетом истец и её представитель согласились.

Согласно справке от 

<

Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» известно, что по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> было оплачено 

<

Данные изъяты> коп.

Согласно справке (без даты) ПАО «Сбер.банк» известно, что по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ссудный счет 

<

Номер обезличен>, по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер остатка ссудной задолженности составляет 0 рублей. (то есть задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ПАО «Сбер.банк» погашена).

Согласно справке от 

<

Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» известно, что погашение задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> осуществляется путем безналичного списания денежных средств со счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя ФИО6, на ссудный счет 

<

Номер обезличен>. В суд представлена выписка по ссудному счету.

Согласно справке от 

<

Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» известно, что погашение задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> осуществляется путем безналичного списания денежных средств со счета, открытого на имя ФИО6, на ссудный счет 

<

Номер обезличен>. В суд представлена выписка по ссудному счету.

Согласно справке от 

<

Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» известно, что по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО6 было оформлено поручение со счетов 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, на перевод денежных средств в погашение задолженности по кредиту. Направлена история операций по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и копии имеющихся платежных поручений. Известно, что ФИО2 (мама истца ФИО4) оплатила в счет погашение кредита в ПАО «Сбер.банк»: 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> - 

<

Данные изъяты> рублей (плательщик - ФИО12); 

<

Дата обезличена> - 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> - 

<

Данные изъяты> рублей (плательщик - ФИО12); 

<

Дата обезличена> - 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> - 

<

Данные изъяты> рублей (плательщик - ФИО12); 

<

Дата обезличена> - 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> - 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> - 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> - 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты>500 рублей; 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей; 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей. Указанные сведения об оплате задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ПАО «Сбер.банк» подтверждаются сведениями об оплате задолженности, представленные ФИО4

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п.1-4 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО6 состояли в браке по 

<

Дата обезличена>. В период брака они оформили кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года с ОАО «Сбер.банк России» (в настоящее время - ПАО «Сбер.банк») и ФИО6 , ФИО13 для приобретения квартиры по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

под 12,25% годовых на 120 месяцев. Задолженность по состоянию на 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> была погашена. Обязательства по кредитному договору фактически полностью исполнялись обоими бывшими супругами. ФИО4 представила сохранившиеся квитанции об оплате задолженности по кредитному договору на сумму 

<

Данные изъяты> коп., остальные не сохранились. Согласно справке Банка полная стоимость выплаченных денежных средств составила 

<

Данные изъяты> коп.

Супруги в браке (по 

<

Дата обезличена> года) оплатили по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> коп. Указанный размер оплаты стороны не оспаривали, с ним согласились.

ФИО6 оплатил после прекращения семейных отношений кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> коп., что стороны также не опровергали, представлены соответствующие платежные документы.

Таким образом, суд считает, что каждый из супругов по договору должен был оплатить в погашение кредитной задолженности 

<

Данные изъяты> коп., которая получается таким образом

<

Данные изъяты> коп. - 

<

Данные изъяты> коп. (оплата супругами в браке) = 

<

Данные изъяты> коп./2 ( по ? доли каждому) (=

<

Данные изъяты> коп.). То есть каждый из супругов должен был оплатить по указанному кредиту денежные средства после прекращения семейных отношений в размере 

<

Данные изъяты> коп. Известно, что у ФИО4 сохранились не все платежные документы об оплате задолженности по кредиту, а ФИО6 по документам оплатил - 

<

Данные изъяты> рубля 45 коп., то есть ФИО4 оплатила в счет погашения кредитной задолженности больше денежных средств. Таким образом, для того, чтобы определить равные доли сторон по исполнению кредитных обязательств по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> надлежит от размера половины, равной 

<

Данные изъяты> коп. вычесть 

<

Данные изъяты> коп., оплаченные ФИО6, что равно 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика - ФИО6, в пользу истца - ФИО4, подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, и с ФИО6 - в доход государства – УФК по 

<

Адрес обезличен>, государственная пошлина 

<

Данные изъяты> коп. 

Суд полагает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО6 об определении долей по кредитным обязательствам супругов, возмещении расходов, связанных с исполнением кредитных обязательств подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО6 об определении долей по кредитным обязательствам супругов, возмещении расходов, связанных с исполнением кредитных обязательств – удовлетворить частично.

Определить размер долей ФИО4 и ФИО6 по обязательствам по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>2 года, заключенному между ПАО «Сбер.банк» и ФИО6 , ФИО13, равными - по ? доли каждому.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года, заключенному между ПАО «Сбер.банк» и ФИО6 , ФИО13, в размере 

<

Данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО6 в доход государства – УФК по Самарской области государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

12 июля 2021 года 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2- 117/21

УИД 

<

Номер обезличен>