Дело № 2-2873/2025

УИД 35RS0019-01-2024-003069-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны, 

при секретаре Михайлове Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что 08.07.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общество) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленные договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 337 714 рублей 35 копеек, в том числе: 288 347 рублей 84 копейки – основной долг, 49 366 рублей 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Установлено, что 08.07.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяца до 080.07.2026, с процентной ставкой, действующей до окончания срока возврата целевого займа 23 % годовых; после окончания срока возврата целевого займа - 10 % годовых. 

Условия договора предусмотрен возврат суммы займа путем внесения 36 ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в размере 11 630 рублей, последний платеж - 11 267 рублей 97 копеек. 

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию 13.11.2024 с учетом внесенных частичных погашений составляет 337 714 рублей 35 копеек, в том числе: 288 347 рублей 84 копейки – основной долг, 49 366 рублей 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 08.07.2023 № в размере 337 714 рублей 35 копеек, в том числе: 

288 347 рублей 84 копейки – основной долг, 

49 366 рублей 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2025