Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Степановой О.И.

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников - адвоката ФИО3 адвоката Абаджяна А.В. 

при секретаре Евстигнеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2013 годов рождения, работающего автоэлектриком у 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили похищение человека, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> арендовал у 

<

данные изъяты> гаражные боксы №№, № расположенные в Автогаражном кооперативе «Вагранка» (далее АГК «Вагранка») по адресу: 

<

адрес> в которых стал осуществлять деятельность по ремонту автотранспортных средств.

Примерно в середине июля 2016 года к 

<

данные изъяты> обратился ранее ему знакомый ФИО1 с просьбой осуществить ремонт не исправной автоматической коробки переключения передач (далее – АКПП) находящегося у него в пользовании автомобиля Isuzu Trooper, 

<

данные изъяты> регион, на что 

<

данные изъяты> согласился, после чего ФИО1 пригнал к упомянутым боксам указанный автомобиль. При этом 

<

данные изъяты> и ФИО1 договорились о том, что стоимость работ будет зависеть от их объема и будет определена по результату ремонта АКПП и установки ее на автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> установил АКПП на автомобиль Isuzu Trooper, 

<

данные изъяты>, о чем уведомил ФИО1 который в тот же вечер забрал данный автомобиль.

Утром ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> позвонил на мобильный телефон ФИО1 пояснив, что тот должен заплатить ему за выполненные работы денежные средства в сумме 20 тысяч рублей, на что ФИО1 остался недовольным озвученной суммой, в результате чего 

<

данные изъяты> уменьшил сумму до 15 тысяч рублей. Позднее, в течение дня, 

<

данные изъяты> несколько раз звонил ФИО1 настаивая на передаче ему денежных средств.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, у находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не довольного требованиями 

<

данные изъяты> о передаче ему денежных средств за ремонт автомобиля, решил с ним поговорить по поводу некачественного ремонта его автомобиля. Предполагая, что между ним и 

<

данные изъяты> произойдет конфликт и ему может потребоваться помощь, ФИО1 попросил проехать с ним в АГК «Вагранка» своих знакомых ФИО2. и ФИО5 на что те из товарищеских побуждений ответили согласием.

Для психологического превосходства совместно с ними в АГК «Вагранка» должны были также поехать 

<

данные изъяты> и неустановленный следствием молодой человек.

Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО1 ФИО2 и ФИО5 сели в салон принадлежащего 

<

данные изъяты> автомобиля LADA 217030, 

<

данные изъяты> регион, и совместно с ним и неустановленным следствием молодым человеком, впятером, проследовали в АГК «Вагранка». В связи с тем, что все находящиеся в салоне лица, за исключением ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем управлял последний.

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в АГК «Вагранка», расположенный по адресу: : 

<

адрес> ФИО2 припарковал автомобиль к гаражному боксу №, после чего он, ФИО1 ФИО5 

<

данные изъяты> и неустановленный следствием молодой человек, вышли из автомобиля. ФИО1 и ФИО2 направились к припаркованному у гаражного бокса № автомобилю Рено Сандеро, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, за рулем которого находился 

<

данные изъяты> а ФИО5 

<

данные изъяты> и неустановленный следствием молодой человек остались около автомобиля LADA 217030, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион.

Действуя совместно ФИО1 и ФИО2 открыли водительскую дверь автомобиля Рено Сандеро, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион и для подавления сопротивления 

<

данные изъяты> испытывая к нему личные неприязненные отношения, напали на него, поочередно нанося ему множественные удары руками и ногами по туловищу и голове, одновременно высказывая в его адрес претензии по поводу качества и стоимости выполненных им работ по ремонту АКПП. Осознавая свое физическое и психологическое превосходство над 

<

данные изъяты>, ФИО1 совместно с ФИО2 вытащили 

<

данные изъяты> из салона автомобиля Рено Сандеро, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, после чего продолжили наносить уже лежащему на снегу потерпевшему удары руками и ногами по туловищу и голове. Всего при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 нанесли 

<

данные изъяты> не менее чем по 10 ударов каждый. 

Подавив в результате избиения волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 и ФИО2 взяв 

<

данные изъяты> за руки и ноги, потащили последнего к задней части автомобиля LADA 217030, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, частично поместив его в открытый багажник указанного автомобиля. Несмотря на это, 

<

данные изъяты> смог покинуть багажное отделение автомобиля, на что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, увидев это, продолжил высказывать в его адрес претензии по поводу качества и стоимости, выполненных им работ по ремонту АКПП, одновременно толкая 

<

данные изъяты> в сторону лавки, расположенной между воротами гаражных боксов № и № АГК «Вагранка». 

В 21 час 16 минут тех же суток ФИО1 силой посадил 

<

данные изъяты> на лавку, после чего продолжил высказывать в его адрес претензии, периодически нанося ему ладонями и кулаками рук удары по голове (всего не менее 8), а также один удар коленом левой ноги в переднюю верхнюю область тела. В 21 час 20 минут тех же суток ФИО2 действуя совместно с ФИО1 подошел к лежащему на лавке 

<

данные изъяты> и умышленно нанес ему правой рукой один удар в область головы, затем ФИО1 отстранил ФИО2 в сторону и, размахнувшись, правой ногой нанес 

<

данные изъяты> один удар в область лица. 

В 21 час 24 минуты тех же суток, находясь в указанном месте, ФИО1 сказал ФИО2 и ФИО5 чтобы они отнесли 

<

данные изъяты> в багажник автомобиля LADA 217030, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион. 

После этого по просьбе ФИО1 ФИО2 взял 

<

данные изъяты> за левую руку, а ФИО5 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон) за правую руку, действуя совместно, волоком потащили его к автомобилю LADA 217030, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, и поместили в багажник. Ввиду сопротивления 

<

данные изъяты> ФИО2 не удалось закрыть крышку багажника автомобиля, в связи с чем, с целью окончательного подавления воли 

<

данные изъяты> к сопротивлению, ФИО2 нанес ему один удар кулаком руки в область носа, в результате чего причинил потерпевшему перелом носа, отчего тот на месте происшествия, испытав резкую физическую боль, потерял сознание. 

<

данные изъяты> и неустановленный следствием молодой человек, явились очевидцами указанных противоправных действий ФИО1 ФИО2 и ФИО5 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон), однако непосредственного участия в происходящих событиях не принимали, находясь в непосредственной близости от происходящих событий. 

Осуществившие захват 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО2 и ФИО5 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон), совместно с не принимавшими участия в похищении 

<

данные изъяты> и неустановленным следствием молодым человеком, сели в указанный автомобиль и под управлением ФИО2 в 21 час 28 минут тех же суток направились от АГК «Вагранка» по 

<

адрес>, начав тем самым перемещение 

<

данные изъяты> в другое место, против его воли, лишив его свободы передвижения и неприкосновенности личности, нарушая тем самым требования главы 2 Конституции РФ.

В ходе движения автомобиля, 

<

данные изъяты> очнулся в багажном отделении, и, обладая определенными навыками ремонта, разобрал внутреннюю обшивку крышки багажника, открыл ее и незаметно для находящихся в салоне лиц, самостоятельно на ходу выпрыгнул из багажника на участке автомобильной дороги 

<

адрес> с географическими координатами №, после чего направился к охраннику АКГ «Вагранка», которому сообщил о случившемся.

В результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде:

1) закрытой травмы головы, включающей:

- перелом костей носа со смещением костных отломков;

- сотрясение головного мозга;

- ссадина с кровоподтеком в глазнично-скуловой части лица слева с незначительным сужением глазной щели;

- травматический отек мягких тканей в теменно-височной области головы слева;

2) ссадина в крестцовой области справа;

3) кровоподтек с осаднением кожи в правой ягодичной части.

Травма головы, рассматриваемая в едином комплексе сотрясения головного мозга, перелома костей носа и повреждений мягких тканей, по объективным проявлениям не представляла опасности для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок не свыше трех недель, по указанному квалифицирующему признаку, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п.п. 8, 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). То есть, при вышеуказанных обстоятельствах к 

<

данные изъяты> было применено насилие, опасное для его здоровья.

Ссадина, кровоподтек с осаднением кожи в нижней части правой половины туловища не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека по признаку – согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он, Чалдаллакян 

<

данные изъяты>, ФИО5 и неизвестный ему молодой человек приехали в гаражный кооператив «Вагранка», который расположен на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> для того, чтобы поговорить с 

<

данные изъяты> по поводу некачественного ремонта его автомобиля. По приезду он увидел у одного гаражного бокса автомобиль марки «Рено сандеро» на переднем водительском сиденье которого сидел 

<

данные изъяты> Подойдя к указанному автомобилю, ФИО2 открыл водительскую дверь и нанес 

<

данные изъяты> кулаками удары по голове и верхней части туловища, а затем вытащил его из салона автомобиля. Затем он подошел к 

<

данные изъяты> и стал толкать его в сторону лавочки, после чего усадил его на нее и стал предъявлять ему претензии по поводу необоснованного требования с него денежных средств. Затем он нанес 

<

данные изъяты> кулаком удары в область лица и удара ладонью по голове. Следом он вновь нанес 

<

данные изъяты> один удар кулаком в область лица и один удар коленом по голове, а также один удар кистью по голове. После этого он вновь стал предъявлять претензии 

<

данные изъяты>, в ходе чего ФИО2 нанес 

<

данные изъяты> один удар кулаком в область головы. Затем он вновь нанес один удар ногой в область головы 

<

данные изъяты>, в результате чего последний упал с лавки. 

<

данные изъяты> и неизвестные ему молодой человек, никакого физического насилия к 

<

данные изъяты> не применяли. Затем он сказал ФИО2, чтобы тот погрузил 

<

данные изъяты> в багажник автомобиля, после чего ФИО2 стащил 

<

данные изъяты> с лавки и совместно с ФИО5 потащили его за руки к автомобилю Лада Приора, где вдвоем поместили 

<

данные изъяты> в багажник. Поскольку ФИО2 не удавалось закрыть крышку багажника в виду сопротивления 

<

данные изъяты> он нанес ему удар кулаком в лицо, после чего захлопнул крышку багажника. Он предложил отвезти 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и выгрузить его там. Затем все присутствующие лица сели в салон автомобиля Лада Приора и поехали в 

<

адрес>. Остановившись на площади, они открыли багажник и обнаружили, что 

<

данные изъяты> там нет. Позже ФИО2 в поисках 

<

данные изъяты> возвращался в АГК «Вагранка», однако 

<

данные изъяты> там не обнаружил. У него и других участвующих лиц не было умысла вывести 

<

данные изъяты> куда-либо с целью его дальнейшего удержания там.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Айрапетян и сказал, что нужно съездить разобраться с человеком, необходимо 10 человек для физической поддержки. Они с ФИО5 пришли в автосервис к Айрапетяну в автосервисе к тому моменту уже находились Айрапетян, 

<

данные изъяты> и неизвестный человек. Все, кроме него пили коньяк. Айрапетян сказал, что нужно ехать. Так как он единственный был в трезвом состоянии, то он сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>. Они приехали в автокооператив «Вагранка». Он и Айрапетян вышли из машины и направились в сторону гаражного бокса, где в автомобиле марки «Рено» находился 

<

данные изъяты>. Он открыл дверь и нанес 

<

данные изъяты> два удара в область лица, затем вытащил его из машины и Айрапетян еще нанес 

<

данные изъяты> несколько ударов. Затем Айрапетян начал толкать 

<

данные изъяты> в сторону лавочки, посадил его на лавочку и начал наносить удары и предъявлять 

<

данные изъяты> претензии. Он стоял рядом и за всем этим наблюдал. После этого он подошел к 

<

данные изъяты> и нанес ему один подзатыльник, а Айрапетян продолжил наносить ему удары. Далее он и ФИО5 взяли 

<

данные изъяты> и потащили в сторону автомобиля 

<

данные изъяты> затем стали грузить 

<

данные изъяты> в багажник. 

<

данные изъяты> сопротивлялся и тогда он ударил его кулаком в нос и закрыл багажник. Затем они все вместе сели в машину и уехали. Когда они приехали в 

<

адрес>, то открыли багажник, но 

<

данные изъяты> уже там не было. Далее он и 

<

данные изъяты> отправились обратно искать 

<

данные изъяты>, но его нигде не было.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он арендует у 

<

данные изъяты> гаражные боксы №№, №, расположенные в АГК «Вагранка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в середине июля 2016 года к нему обратился ФИО1 с просьбой осуществить ремонт его автомобиля Isuzu Trooper, после чего он занялся ремонтом автомобиля. После ремонта он сообщил Айрапетяну, что тот должен ему за ремонт автомобиля 20 тысяч рублей, на что ФИО1 остался недовольным озвученной суммой, в результате чего он уменьшил сумму до 15 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он ожидая приезда ФИО1 в АГК «Вагранка». Он находился в салоне автомобиля Рено Сандеро на водительском месте. Примерно в 21 час он услышал, что подъехал автомобиль. Затем, водительская дверь автомобиля в котором он находился открылась, и он увидел в дверном проеме ФИО1 и ФИО2 после чего указанные лица вместе стали наносить ему множественные удары руками и ногами по туловищу и голове. Они вдвоем вытащили его за одежду из салона автомобиля на улицу, и стали избивать. При этом ФИО1 высказывал ему свое недовольство результатом ремонта автомобиля и предъявляемыми требованиями оплатить его. Затем ФИО2 и ФИО1 взяли его за руки и за ноги и потащили его к автомобилю Лада Приора, на котором они приехали, частично поместив его в багажник, который был открыт. Однако, он сумел вылезти из багажника. Далее ФИО1 стал толкать его руками в сторону лавки, расположенной около гаражных боксов. Усадив его на лавку, ФИО1 вновь стал предъявлять ему претензии по поводу ненадлежащего ремонта его автомобиля и стал наносить ему удары кулаком и пощечины в область головы, а также дважды ударил его ногой в область головы. Также один удар кулаком руки в область лица ему нанес ФИО2 В результате избиения он упал на снег.

Через некоторое время ФИО2 стащил его с лавки и с ФИО5 потащили к автомобилю Лада Приора, после чего вдвоем поместили его в багажник, после чего ФИО2 попытался закрыть крышку багажника. Однако, в виду его сопротивления, у него это не получалось. После чего ФИО2 нанес ему один удар кулаком в нос. В этот момент он ощутил резкую физическую боль и потерял сознание. Он очнулся через некоторое время, когда крышка была закрыта, а автомобиль находился в движении. Он сумел открыть багажник изнутри и выбраться из автомобиля. После чего он вернувшись пешком в АГК «Вагранка», где обратился за помощью к сторожу 

<

данные изъяты> который вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь (т.1 л.д. 156-160).

В судебном заседании 

<

данные изъяты> данные им на предварительном следствии показания поддержал в полном объеме.

- показаниями ФИО5 данными им в ходе судебного заседании в качестве подсудимого, пояснившего суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в автосервис ФИО1 вместе с ФИО2 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил присутствующим там лицам, что он хочет с кем-то выяснить отношения и ему необходима физическая поддержка на случай конфликта. Он согласился помочь в этом ФИО1 Позже он совместно с ФИО1 ФИО2 и еще двумя ранее неизвестными ему мужчинами на автомобиле Лада Приора под управлением ФИО2 приехали в какой-то автосервис, расположенный неподалеку от Сысоевского кладбища. После того, как все вышли из автомобиля, ФИО1 и ФИО2 направились в направлении автомобиля Рено красного цвета. Сам он в это время отошел в сторону. Вернувшись к автомобилю, он увидел, что ФИО1 толкал 

<

данные изъяты> в сторону лавки, расположенной между гаражными воротами. Затем ФИО1 усадил 

<

данные изъяты> на указанную лавку и стал предъявлять ему претензии по поводу ненадлежащего ремонта его автомобиля, периодически нанося ему удары руками и ногами по туловищу и голове. Спустя некоторое время ФИО1 крикнул, чтобы 

<

данные изъяты> погрузили в багажник. После чего он и ФИО2 взяли 

<

данные изъяты> за руки и потащили к автомобилю и погрузили его в багажник. ФИО2 попытался закрыть крышку, однако потерпевший препятствовал этому, после чего ФИО2 нанес 

<

данные изъяты> один удар кулаком в лицо и закрыл крышку багажника. Приехав в 

<

адрес>, они обнаружили, что 

<

данные изъяты> в багажнике нет. 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он имеет в собственности автомобиль LADA 217030, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он на данном автомобиле приехал в автосервис к своему знакомому ФИО1 Также там находился ранее знакомый ему ФИО2 и двое ранее не известных ему парней. ФИО1 сообщил им, что ему необходимо съездить в другой автосервис, расположенный в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Спустя некоторое время они на его автомобиле поехали в указанный ФИО1 автосервис, при этом за рулем находился ФИО2 который спиртное в тот вечер не употреблял. Приехав в автосервис все вышли из автомобиля на улицу, после чего ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю красного цвета, открыли водительскую дверь и стали наносить удары кулаками сидящему там мужчине. Затем они вытащили его из салона машины, повалили на снег и продолжили наносить тому парню удары кулаками и ногами по туловищу и голове, нанеся в общей сложности не менее 10 ударов. Спустя некоторое время он увидел, как ФИО1 стал толкать избитого им парня к лавке, расположенной между гаражными воротами. Далее, усадив его на лавку ФИО1 нанес потерпевшему несколько ударов руками по голове, а также 2 удара ногой в область лица. ФИО2 нанес потерпевшему один удар рукой по голове. Он просил не бить указанного парня, на что ФИО1 не реагировал и требовал от него не вмешиваться. Затем ФИО2 стащил с лавки потерпевшего, взял его за руку, а неизвестный ему парень за другую руку, после чего потащили его к автомобилю Лада Приора и поместили его в открытый багажник автомобиля. Указанные действия они совершили по указанию ФИО1 После того, как они поехали, от находящихся в салоне автомобиля молодых людей он узнал о том, что избитый парень находится в багажнике. Остановившись в неизвестном ему месте, они обнаружили, что молодого человека в багажнике нет (т.1 л.д. 231-234, 235-237).

В судебном заседании 

<

данные изъяты> данные им на предварительном следствии показания поддержал в полном объеме.

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> пояснившей суду, что у нее имеются три гаражных бокса в АГК «Вагранка». В 2014 году она заключила договор аренды указанных гаражных боксов с 

<

данные изъяты> Во второй половине ноября 2016 года, приехав в кооператив, от кого-то из членов кооператива она узнала о том, что в середине ноября 2016 года 

<

данные изъяты> был избит в указанном кооперативе, после чего неизвестные люди поместили его в багажник автомобиля и повезли в неизвестном направлении, однако по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты> удалось освободиться;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> пояснившего суду, что он является председателем АГК «Вагранка». 

<

данные изъяты> арендует гаражные боксы в их кооперативе. В середине ноября 2016 года ему позвонил сторож 

<

данные изъяты> и сообщил, что 

<

данные изъяты> избили и он находится в сторожке. По приезду в кооператив он увидел 

<

данные изъяты>. у него имелись телесные повреждения в области лица. 

<

данные изъяты> сказал ему, что его избили и попытались вывезти в багажнике автомобиля, однако, ему удалось выбраться из багажника;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает сторожем в АГК «Вагранка». 

<

данные изъяты> арендует у 

<

данные изъяты> гаражные боксы. Над гаражным боксом № расположена камера видеонаблюдения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 50 минут до 21 час 35 минут он осуществлял обход территории. Через 5 минут после его возвращения в сторожку постучал 

<

данные изъяты> на лице которого были телесные повреждения. 

<

данные изъяты> пояснил, что его избили и насильно поместили в багажник автомобиля Лада Приора, после чего хотели куда-то вывезти, однако он выбрался из багажника по ходу движения автомобиля. Затем он сообщил по телефону о случившемся в полицию, а также вызвал скорую медицинскую помощь (т.1 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеются гаражные боксы в АГК «Вагранка». Над крышей гаражного бокса № имеется камера видеонаблюдения. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сторожа АГК «Вагранка» 

<

данные изъяты> ему стало известно о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ неизвестные люди избили 

<

данные изъяты> поместили его в багажник автомобиля и куда-то повезли, однако 

<

данные изъяты> удалось выбраться из автомобиля и он вернулся в кооператив (т.1 л.д. 211-213);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший 

<

данные изъяты>. продемонстрировал на месте совершения преступления происшедшие события, а именно указал на три гаражных бокса №, №, расположенных в АГК «Вагранка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и пояснил, что в них он осуществляет свою трудовую деятельность по ремонту автомобилей. Над гаражным боксом № обнаружена камера видеонаблюдения, обращенная на участок местности между гаражными боксами № и № между которыми вдоль стены имеется лавка.

Далее 

<

данные изъяты> указал на участок местности перед воротами гаражного бокса №, на которых имеется надпись «Шиномонтаж» и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ передней частью к воротам указанного бокса был припаркован автомобиль его клиента Рено Сандеро, на водительском кресле которого он сидел в тот момент, когда к нему примерно в 21 час подъехал автомобиль Лада Приора. Затем он пояснил, что водительская дверь автомобиля Рено Сандеро открылась, сразу после чего ФИО1 и ФИО2 стали наносить ему множественные удары руками и ногами по туловищу и голове, предъявляя претензии по поводу ненадлежащего ремонта автомобиля ФИО1 Затем указанные лица вытащили его из салона автомобиля и он упал на снег у левой боковой части автомобиля Рено Сандеро, где Айрапетян и ФИО2 продолжили наносить ему удары руками и ногами по туловищу и голове. Всего, как автомобиле, так и возле него ФИО1 и ФИО2 нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами каждый. Затем, когда 

<

данные изъяты> находился в лежачем положении, от кого-то из указанных лиц он услышал предложение вывести его в лес, после чего ФИО1 и ФИО2 за руки и за ноги потащили его к автомобилю Лада Приора, на котором они приехали, который был припаркован, как указал 

<

данные изъяты> напротив гаражного бокса №. В ходе проверки показаний установлено, что расстояние между ворот гаражного бокса № до указанного 

<

данные изъяты> места, где ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль Лада Приора, составляет 10 метров.

Далее 

<

данные изъяты> пояснил, что подтащив его к багажнику указанного автомобиля ФИО1 и ФИО2 частично поместили его в багажник. Однако, ему удалось выбраться из багажника, после чего ФИО1 стал толкать его руками в сторону лавки, расположенной между гаражными боксами соседнего автосервиса №. Затем ФИО1 усадил его на данную лавку и, предъявляя ему претензии по поводу ненадлежащего ремонта автомобиля, стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища. Сколько именно ударов тот ему нанес, он не помнит. 

<

данные изъяты> пояснил, что он несколько раз падал в лавки, но ФИО1 поднимал его и вновь наносил удары. Кроме того, когда он находился на лавке, ФИО2 нанес ему один удар рукой в область головы. Иные лица насилия к нему не применяли.

Затем ФИО2 стащил его с лавки и, взяв его за руки совместно с ФИО5 потащили его к багажнику автомобиля Лада Приора, куда вдвоем поместили его. Затем ФИО2 попытался закрыть крышку багажника, но поскольку 

<

данные изъяты> сопротивлялся, у него этого не получалось. С целью подавления его сопротивления, ФИО2. нанес ему один сильный удар кулаком руки в нос, в результате чего 

<

данные изъяты> потерял сознание. Очнувшись через некоторое время в закрытом багажнике, он понял, что автомобиль находился в движении, после чего с целью освобождения разобрал обшивку крышки багажника, дернул за тросик запорного устройства, в результате чего открыл багажник, а затем вылез из него на ходу движения указанного автомобиля. Затем он вернулся в АГК «Вагранка», где обратился за помощью к сторожу 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 161-169);- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим 

<

данные изъяты> в ходе которой потерпевший 

<

данные изъяты> подтвердил ранее данные им показания о применении к нему вечером ДД.ММ.ГГГГ в АГК «Вагранка» физического насилия со стороны ФИО1 и ФИО2 после чего последний совместно с ранее не известным ему парнем поместили его в багажник автомобиля Лада Приора, после чего ФИО2 пытался закрыть крышку багажника. Перед этим он слышал высказанное кем-то предложение отвезти его в лес. Поскольку он (

<

данные изъяты> пытался воспрепятствовать этому, ФИО2 нанес ему один сильный удар кулаком в нос, от чего он потерял сознание. Очнувшись в закрытом багажнике, когда автомобиль находился в движении, он сумел выбраться из него и вернулся в гаражный кооператив (т.2 17-20);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о том, что после прибытия в АГК «Вагранка» он совместно с ФИО2 стали избивать 

<

данные изъяты> Затем он (ФИО1 нанес 

<

данные изъяты> несколько ударов руками и ногами, когда последний находился на лавке, после чего ФИО2 со своим другом отнесли 

<

данные изъяты> к автомобилю Лада Приора и поместили его в багажник. Поскольку ФИО2 не мог закрыть крышку багажника вследствии сопротивления 

<

данные изъяты> он нанес потерпевшему один удар. Указанные действия они осуществляли с целью вывезти 

<

данные изъяты> в Дашково-Песочню и там отпустить. Приехав в 

<

адрес>, они обнаружили, что 

<

данные изъяты>. в багажнике нет (т. 2 л.д.55-58);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим 

<

данные изъяты> согласно которого 

<

данные изъяты> подтвердил ранее данные показания о том, что ФИО1 и ФИО2 наносили ему удары руками и ногами, а после пытались поместить его в багажник автомобиля. Затем указанные лица наносили ему удары на лавочке, а потом поместили его в багажник автомобиля. Крышку багажника закрывал ФИО2 (т. 2 л.д. 59-61);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> опознан ФИО5. как лицо, которое присутствовало ДД.ММ.ГГГГ при его избиении в АГК «Вагранка», после чего совместно с ФИО2 насильно поместило его в багажник автомобиля. (т. 2 л.д.78-82);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО5 и потерпевшим 

<

данные изъяты> согласно которому потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в АГК «Вагранка» избили его, после чего последний и ФИО5 насильно поместили его в багажник автомобиля. Когда он находился в багажнике, ФИО2 нанес ему удар в нос, в результате чего он потерял сознание (т. 2 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в АГК «Вагранка», имеющее асфальтированное покрытие, напротив гаражного бокса - четвертого по счету от выезда из указанного кооператива. На данном участке обнаружен автомобиль Рено Сандеро, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион. Слева от указанного бокса имеются несколько гаражных боксов, относящихся к автосервису «Южный». Между двумя гаражными боксами имеется деревянная лавка, которая попадает в обзор установленной над боксом указанного автосервиса видеокамеры. В гаражном боксе, относящегося к указанному автосервису, обнаружен видеоресивер «Best+DVR-405Light-Net» с серийным номером №, который изъят с места происшествия (т.1 л.д. 33-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен видеоресивер в металлическом корпусе черного цвета, на корпусе которого указана модель «Best+DVR-405Light-Net», а также сведения о серийном номере №. 

После подключения указанного ресивера к монитору компьютера, на нем обнаружены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над гаражными боксами автосервиса «Южный», расположенного в АГК «Вагранка». С указанного ресивера на CD-R диск марки Verbatim белого цвета записан фрагмент видеозаписи с названием «

<

данные изъяты>». 

При осмотре свойств файла установлено, что его размер 36,4 MB. При открытии файла в программе Media Player Classic установлено, что длительность видеозаписи 11 минут 52 секунды. Изображение видеозаписи черно-белое. В правом верхнем углу указана информация о дате производства видеозаписи «14.11.2016», а также отсчитывается время. На момент начала видеозаписи время составляет 21 час 16 минут 10 секунд. На видеозаписе запечатлена прилегающая к гаражным боксам территория. Между двумя гаражными боксами, куда обращена видеокамера, между воротами гаражей у стены расположена лавочка. С указанного кадра сделан скриншот №1. Аудио сопровождение на видеозаписи отсутствует.

Согласно видеозаписи в 21 час 16 минут 18 секунд в нижней части видеозаписи появляется мужчина условно №1, одетый в куртку со светоотражающими полосами, который пятиться назад. Сразу после этого в кадре появляются еще трое мужчин, направляющихся в его сторону. Один из этих мужчин (условно №2) одет в длинную куртку, шапку, с барсеткой через плечо толкает мужчину №1 в сторону лавочки. В это время за ним следуют мужчина в утепленной горизонтально простроченной куртке с капюшоном, без головного убора (условно №3), а также мужчина в куртке с одетым на голову капюшоном, на лице которого имеется бородка (условно №4). С указанного кадра сделан скриншот №2.

Деле мужчина №2 принудительно усаживает мужчину №1 и удерживая его за куртку в области горла и дергает его за одежду, что-то говоря ему в это время в агрессивной форме. С указанного кадра сделан скриншот №3.

В 21 час 16 минут 47 секунд мужчина №2 наносит правой рукой мужчине №1 одну пощечину в область левой половины лица. В этот период сидящий на лавке мужчина №1 хаотично раскачивает головой.

В 21 час 17 минут 10 секунд мужчина №3 надевает на голову капюшон куртки.

В 21 часа 17 минут 20 секунд мужчина №2 наносит мужчине №1 с размаха правой рукой один удар в левую область головы. С указанного кадра сделан скриншот №4.

В 21 час 17 минут 22 секунды от полученного удара мужчина №1 сползает со скамейки на снег. С указанного кадра сделан скриншот №5.

В 21 часа 17 минут 31 секунду мужчина №2 хватает мужчину №1 за куртку в верхней части и поднимает его на скамейку. С указанного кадра сделан скриншот №6. В это же время в кадр входит мужчина в длинной утепленной куртке с одетой на голову шапкой (условно мужчина №5). Далее последний подходит к скамейке, пытается помочь мужчине №1 сесть на лавку, протягивая к нему руку, однако мужчина №2 убирает его руку в сторону, препятствуя ему это сделать, после чего мужчина №5 пятиться назад.

В 21 час 17 минут 38 секунд мужчина №2 вновь наносит мужчине №1 удар правой рукой в левую область головы. С указанного кадра сделан скриншот №7. 

В 21 часа 18 минут мужчина №2, склонившись над сидящим на лавке мужчиной №1 наносит ему несколько пощечин.

В 21 час 18 минут 11 секунд в кадре появляется мужчина в утепленной куртке с одетым на голову капюшоном (условно №6) и также подходит к лавке. С указанного кадра сделан скриншот №8.

В 21 часа 18 минут 18 секунд мужчина №2 вновь наносит сидящему на лавке мужчине №1 с размаха один удар кулаком правой руки в область головы последнего. С указанного кадра сделан скриншот №9. От удара мужчина №1 наклоняется вперед, после чего мужчина №2 наносит ему один удар коленом левой ноги в переднюю верхнюю область туловища. С указанного кадра сделан скриншот №10. После полученного удара мужчина №1 лежит на лавке без движения, а мужчина №2 о чем то говорит мужчинам №3,4,5,6. С указанного кадра сделан скриншот №11.

В 21 часа 18 минут 48 секунд мужчина №2 поднимает мужчину №1 (скриншот №12), затем положив ему на грудь правый локоть о чем то говорит ему. В это время остальные мужчины уходят из кадра. С указанного кадра сделан скриншот №13. Затем мужчина №2 наносит мужчине №1 правой рукой пощечину в область лица, через несколько секунд пощечину левой рукой в область лица.

В 21 часа 20 минут 32 секунды мужчина №2 наносит мужчине №1 с размаха один удар кулаком правой руки в область лица. С указанного кадра сделан скриншот №14. Далее мужчина №1 пытается закрыть лицо ладонями. В это время мужчина №2 что-то ему поясняет, жестикулируя руками. Затем к мужчине №1 подходит мужчина №4 со снятым с головы капюшоном, склоняется над ним и что-то объясняет, нанеся при этом в 21 часа 21 минуту 55 секунд правой рукой один удар в левую область головы мужчины №1. С указанного кадра сделан скриншот №15. Затем мужчина №2 отстраняет в сторону мужчину №4 в сторону и с размаха правой ногой наносит лежащему на лавке мужчине №1 один удар в область головы. С указанного кадра сделан скриншот №16. От полученного удара мужчина №1 падает с лавочки на снег. В это время к мужчине №2 подходит мужчина №5 и левой рукой отстраняет мужчину №2 от мужчины №1. Далее мужчина №4 склонившись над мужчиной №1 держит его «за шкирку» и что-то объясняет ему.

В 21 час 23 минуты 26 секунд в кадре присутствуют все мужчины, при этом мужчина №4 и мужчина №5 поднимают мужчину №1 и усаживают на лавку. С указанного кадра сделан скриншот №17.

В 21 часа 24 минуты 47 секунд мужчины №4 и №6 стаскивают мужчину №1 с лавочки и взяв его под руки, лицом вверх несут его в противоположную сторону от лавойки и исчезают из кадра. С указанного кадра сделан скриншот №18. В указанное время в кадре находятся все вышеуказанные мужчины. В 21 часа 24 минуты 49 секунд мужчины №4 и №6 быстрым шагом уносят из кадра мужчину №1. В это время в кадре остаются мужчины №2, №3 и №5, который разговаривают между собой. Мужчина №3 стоит неуверенно, покачиваясь из стороны в сторону.

В 21 час 25 минут находящиеся в кадре мужчины №2 и №3 спорят от чем-то друг с другом, стоя лицом к лицу друг к другу. С указанного кадра сделан скриншот №19. Затем указанные мужчины уходят из кадра.

В 21 часа 25 минут 32 секунды мужчина №4 возвращается к лавке и берет лежащий на ней непонятный предмет черного цвета, после чего уходит из кадра. Скриншот №20.

В 21 часа 27 минут 29 секунд в кадре появляется проезжающий мимо указанных гаражных боксов со включенным светом фар легковой автомобиль в кузове «седан», похожий на автомобиль Лада Приора. С указанного кадра сделан скриншот №21.

В 21 час 27 минут 41 секунду указанный автомобиль разворачивается почти напротив гаражных боксов и движется в обратном направлении (влево от гаражных боксов, если стоять к ним спиной). С указанного кадра сделан скриншот №22. В 21 час 27 минут 54 секунды автомобиль исчезает из кадра. Видеозапись прекращается в 21 час 28 минут. (т.1 л.д. 117-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра потерпевший 

<

данные изъяты> указал на участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги между ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» и АГК «Вагранка» по направлению в сторону 

<

адрес>, как на место, где он смог покинуть автомобиль Лада Приора, открыв крышку багажного отделения изнутри. Указанный участок местности имеет георгафические координаты 

<

данные изъяты>. На нем обнаружен примятый снежный покров. (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУ РО БСМЭ был освидетельствован потерпевший 

<

данные изъяты> у которого были зафиксированы телесные повреждения на голове и туловище. (т.1 л.д. 71-77);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> имели место следующие телесные повреждения:

1) закрытая травма головы, включающая:

- перелом костей носа со смещением костных отломков,

- сотрясение головного мозга,

- ссадина с кровоподтеком в глазнично-скуловой части лица слева с незначительным сужением глазной щели,

- травматический отек мягких тканей в теменно-височной области головы слева,

2) ссадина в крестцовой области справа, 

3) кровоподтек с осаднением кожи в правой ягодичной части.

Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ воздействием какого-либо твердого тупого предмета (предметов).

Травма головы, рассматриваемая в едином комплексе сотрясения головного мозга, перелома костей носа и повреждений мягких тканей, по объективным проявлениям не представляла опасности для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок не свыше трех недель, по указанному квалифицирующему признаку, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п.п. 8, 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Ссадина, кровоподтек с осаднением кожи в нижней части правой половины туловища не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека по признаку – согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Количество зон приложения травмирующей силы, применительно к предмету (предметам), имевшего ограниченную (относительно небольшую) поверхность соударения: на голове – не менее трех, в нижней части правой половины туловища – не менее двух. (т.2 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у 

<

адрес>, в котором проживает 

<

данные изъяты> обнаружен автомобиль LADA 217030, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, серебристого цвета в кузове «седан». В багажнике указанного автомобиля обнаружен полимерный (пластиковый) фрагмент обшивки крышки багажника со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Указанный автомобиль и полимерный (пластиковый) фрагмент изъяты с места осмотра. (т.1 л.д. 43-60);

- заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте обшивки багажника, изъятого из автомобиля LADA 217030, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, обнаружена кровь человека, которая происходит от 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.197-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств детализации телефонных соединений абонентских номеров № (ФИО1), № (ФИО2 № (

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты> полученных из сотовых компаний, за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализации абонентского номера №, он имел соединения с абонентским номером №, используемым 

<

данные изъяты>

- в 11 часов 37 минут исходящий звонок длительностью 82 секунды

- в 18 часов 13 минут попытка исходящего вызова,

- в 18 часов 32 минуты попытка вызова,

- в 18 часов 36 минут исходящий звонок длительностью 64 секунды,

- в 19 часов 06 минут входящий звонок длительностью 41 секунда,

- в 22 чача 51 минуту попытка вызова.

Согласно детализации абонентского номера №, он имел соединения с абонентским номером №, используемым ФИО2

- в 13 часов 41 минуту исходящий звонок длительностью 71 секунда

- в 18 часов 25 минут исходящий звонок длительностью 25 секунд,

- в 19 часов 24 минуты входящий звонок длительностью 36 секунд,

- в 22 часа 52 минуты исходящий звонок длительностью 123 секунды,

- в 23 часа 03 минуты входящий звонок длительностью 106 секунд.

Согласно детализации абонентского номера №, он имел соединения с абонентским номером №, используемым 

<

данные изъяты>

- в 11 часов 32 минуты исходящий звонок длительностью 64 секунды,

- в 16 часов 17 минут исходящий звонок длительностью 65 секунд

- в 18 часов 43 минуты входящий звонок длительностью 35 секунд,

- в 20 часов 51 минуту входящий звонок длительностью 11 секунд (соединение происходило через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>).

Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, используемого 

<

данные изъяты> телефонные соединения 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами, которыми пользовались ФИО2 ФИО1 и 

<

данные изъяты> отсутствуют. 

Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО2. за ДД.ММ.ГГГГ, указанный абонентский номер имел ДД.ММ.ГГГГ соединения с абонентским номером №, используемым ФИО1

- в 13 часов 41 минуту входящий звонок длительностью 71 секунда,

- в 18 часов 25 минут входящий звонок длительностью 25 секунд,

- в 19 часов 24 минуты исходящий звонок длительностью 36 секунд (абонент № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>),

- в 22 часа 52 минуты входящий звонок длительностью 123 секунды (абонент № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>), 

- в 23 часа 03 минуты исходящий звонок длительностью 106 секунд (абонент № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>).

Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера №, используемого 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он имел соединения с абонентским номером №, используемым ФИО1

- в 11 часов 31 минуту попытка вызова,

- в 11 часов 32 минуты входящий звонок длительностью 65 секунд,

- в 16 часов 17 минут входящий звонок длительностью 65 секунд

- в 18 часов 43 минуты исходящий звонок длительностью 35 секунд,

- в 20 часов 51 минуту исходящий звонок длительностью 11 секунд.

В детализации адреса расположения базовых станций, через которые осуществлялись соединения абонентского номера № не указаны. (т. 2 л.д.267-271, 233-234).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании. 

Довод защитник Абаджана А.В. о том, в ходе предварительного и судебного следствия не был установлен мотив преступления, так как подсудимые не выдвигали потерпевшему никаких требований, не является основанием для освобождения их от уголовной ответственности за совершенное ими преступления поскольку, похищение человека предполагает захват и перемещение потерпевшего в пространстве. Похищение не всегда связано с предъявлением каких-либо требований в качестве условия освобождения потерпевшего.

Довод защитника Абаджана А.В. о том, что действия подсудимых должны квалифицироваться как покушение на похищение человека, поскольку подсудимые по независящим от них обстоятельствам не смогли довезти потерпевшего до места куда планировали суд находит несостоятельным поскольку состав преступления предусмотренного ст. 126 УК РФ является формальным, и данное преступление считается оконченным с момента фактического похищения человека, т.е. изъятия потерпевшего из места его нахождения. На какое время человек лишается свободы (час, день, месяц и т.д.), значения для состава преступления, предусмотренного ст. 126 УПК РФ, не имеет.

Давая юридическую оценку совершенному ФИО1 ФИО2 деянию, суд считает, что их действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, с применением насилия, опасного для здоровья.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 не страдает психическим расстройством.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО2 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.03.2017г. ФИО2 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемых ему деяний и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 210-211).

Исходя из изложенного, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного деяния. 

При таких обстоятельствах в отношении подсудимых должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей 2010 и 2013 годов рождения, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты> в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что похищение 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществлял совместно с ФИО2 и ФИО5 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон).

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он ранее не судим, на учете психоневрологического и наркологического диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты> в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что похищение 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществлял совместно с ФИО1 и ФИО5 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон).

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает его молодой возраст, что он ранее не судим, на учете наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, по месту прежней учебы в МБОУ «Школа №» также характеризуется полоительно.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, применить в отношении ФИО2 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль LADA 217030, г.р.з. Т816ОЕ/62 – считать возвращенным законному владельцу 

<

данные изъяты>

- полимерный (пластиковый) фрагмент обшивки багажника – послу вступления приговора в законную силу возвратить 

<

данные изъяты>

- CD-R диск марки Verbatim с фрагментом видеозаписи с названием «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в АГК «Вагранка», CD-R диск марки Verbatim с детализациями телефонных соединений абонентского номера № (ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и абонентского номера № (

<

данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ, представленным ПАО «Теле2», детализация телефонных соединений абонентского номера № (ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, представленную ПАО «МТС», детализация телефонных соединений абонентского номера № (

<

данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ, представленную ПАО «Мегафон» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Судья А.А. Федорова 

Копия верна: судья А.А. Федорова