П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 7 июня 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Звонарёва А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего водителем у ИП ФИО4, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не судимого, проживающего в 

<

адрес> Башкортостан, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 апреля 2018г. покушался на дачу взятки лично должностному лицу.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2018 г. инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО7, назначенным на данную должность приказом начальника ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО5 и ФИО6 остановили для проверки автомобиль ВОЛЬВОFMTRUCK 6Х4, регистрационный знак № под управлением ФИО1 

В ходе проверки документов у ФИО1 выявлено отсутствие в автомобиле технического средства контроля режима труда и отдыха «тахограф», что является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ФИО1 предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола.

В период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 53 минут 13 апреля 2018г. у ФИО1, находящегося в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области марки ВАЗ-2114, регистрационный номер №, расположенного на расстоянии одного километра от дорожного знака, обозначающего окончание населенного пункта «Усть-Катав», на автодороге Усть-Катав-Орловка, на повороте в п.Малый Бердяш, на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, возник и сформировался умысел, направленный на дачу взятки ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2 за совершение заведомо незаконного бездействия, не составления в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечении к административной ответственности.

Реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2, достоверно осознавая, что в силу занимаемой им должности последний является должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении должностных обязанностей, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя с прямым умыслом с целью избежать составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не привлечения к административной ответственности, влекущих негативные правовые последствия в виде штрафа, лично передал ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО7 взятку в виде денежных средств в размере 1500 рублей, положив их под бедро правой ноги ФИО7, находящемуся на заднем сиденье в указанном автомобиле за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно не составления протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, что повлекло бы незаконное освобождение ФИО1 от административной ответственности. Однако ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него причинам, поскольку его действия были пресечены на месте происшествия ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, а именно покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, данное преступление относятся к категории небольшой тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетних детей, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет троихнесовершеннолетних детей, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - карту памяти с надписью «SILICON POWER» MICROSD 16 GB черного цвета с видиозаписями - передать в ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области,

ДВД-диск «MIREX», объемом 4,7 GB с видиозаписями, скопированными с карты памяти «SILICON POWER» MICROSD 16 GB - уничтожить,

три денежные купюры банка России достоинством по 500 рублей каждая, серии №, серии №, серии № - хранящиеся в следственном отделе по городу Усть-Катав СУ СК РФ по Челябинской области конфисковать в доход государства.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на следственный отдел по городу Усть-Катав следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев 

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-52/2018 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.