№ 2-2-23/2019

64RS0007-02-2018-000613-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Пряхина Д.Л., 

при секретаре судебного заседания Куняевой Н.С., 

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО6, третьего лица и представителя ФИО7 по доверенности ФИО8

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО9 о взыскании расходов по изготовлению и установке надмогильного памятника,

установил:

ФИО4, являясь законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО9, в котором просит взыскать с ФИО9, как с наследницы по закону, в пользу ФИО4 1/4 часть расходов по изготовлению и установке надмогильного памятника в размере 6 750 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Исковые требования мотивирует тем, что ответчик, ФИО9, является приемной дочерью покойного ФИО5, которую он удочерил, когда ей исполнилось 11 лет. Как наследник по закону, ответчик имеет право на 1/4 долю в наследстве, так как кроме неё наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - мать ФИО5 Наследственной массой является автомобиль CHERY S18D 2012 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 136900 рублей. 30 июля 2018 г. Балашовским районным судом Саратовской области (судья Пряхин Д.Л.) было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования истца к ФИО9 о взыскании расходов на погребение. После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 7 ноября 2018 года решение суда вступило в законную силу. Являясь матерью и законным представителем наследника первой очереди несовершеннолетней ФИО1, действуя с согласия наследников первой очереди ФИО2 B.C. и матери ФИО5 - ФИО7, за свои собственные денежные средства, в соответствии с законом и традициями населения России, понесла расходы по изготовлению и установке надмогильного памятника ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с православными традициями памятник на могилу устанавливается через 1 год после смерти. 1 год исполнился 23 октября 2018г. 

Как указано в иске, 06 октября 2018 г. истец, действуя в интересах наследников умершего ФИО5, заключила договор № на изготовление и установку памятника с ООО «Мемориальная гарантия» и понесла расходы по данному договору на сумму 27 000 рублей, что подтверждается квитанцией к договору серия СГ № от 06 октября 2018 г. и кассовым чеком на сумму 27 000 рублей. В настоящее время памятник установлен на могиле умершего на вероисповедальном кладбище в р.

<

адрес>. Полагает, что ответчик как наследница по закону, заявившая о принятии наследства, должна нести расходы по обеспечению достойного отношения к телу умершего и его памяти, а именно расходы по изготовлению и установке надмогильного памятника в доле пропорциональной её 1/4 доле в наследственном имуществе, а именно 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей (27 000 : 4 = 6 750). В исковом заявлении истец также указывает, что обращалась к ФИО9 в досудебном порядке об участии в указанных расходах, однако ответчик обращение проигнорировал. 14 ноября 2018 года ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области с требованиями о взыскании расходов по изготовлению и установке надмогильного памятника, однако определением от 19 ноября 2018 года исковое заявление было возвращено и разъяснено, что оно может быть подано в Балашовский районный суд Саратовской области.

Истец ФИО4, и её представитель ФИО6, настаивая на доводах искового заявления просили суд удовлетворить исковые требования, а также взыскать в пользу истца расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Третье лицо ФИО3 о дне, времени и месте слушания дела, судом извещена надлежаще и своевременно, причина неявки не установлена.

Третье лицо ФИО2., действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 по доверенности, считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке участников процесса. 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО4 состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании решения Балашовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ 

У ФИО4 и ФИО5 родилось двое детей: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно повторному свидетельству о рождении II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик является приемной дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ

11 июня 2011 г. ФИО10 вступила в брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 26 октября 2017 г. отделом записи актов гражданского состояния по г. Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области составлена запись акта о смерти №.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.), является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. 

В соответствии с традициями памятник на могилу устанавливается через 1 год после смерти. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 06 октября 2018 г. заключила договор с обществом с ограниченной ответственностью «Мемориальная гарантия» (далее по тексту ООО «Мемориальная гарантия») на изготовление и установку памятника, на общую сумму 27 000 рублей (л.д.11-13) 

Из акта № приемки выполненных работ по изготовлению изделий из камня для памятника к договору 51088 от 06 октября 2018 г. от 09 октября 2018 года усматривается, что работы по изготовлению и художественному оформлению памятника выполнены полностью и срок (л.д.14)

Из акта № приемки выполненных работ по установке памятника к договору 51088 от 06 октября 2018 г. усматривается, что работы по изготовлению и установке памятника выполнены в полном объеме и в срок (л.д.15)

ФИО4 оплачено ООО «Мемориальная гарантия» 27 000 рублей из них: за изготовление памятника – 23 435 руб. и установку памятника – 3 565 рублей, что подтверждается квитанцией серии СГ № от 06 октября 2018 г. и кассовым чеком от 06 октября 2018 г. (л.д.10) 

Согласно наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ являются: мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все вышеуказанные наследники подали заявления о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) без указания конкретного имущества. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Между ответчиком и истцом имелся спор о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении транспортного средства автомобиля марки CHERY S18D, 2012 года выпуска в наследственную массу, который явился предметом рассмотрения Балашовским районным судом Саратовской области. 

26 марта 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО9, которым постановлено: признать договор купли-продажи транспортного средства от 22 октября 2017 г., заключенный между ФИО5 и ФИО4, недействительным, аннулировать в РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» сведения о собственнике автомобиля CHERY S18D, идентификационный номер №, 2012 года выпуска ФИО4.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 11 июля 2018 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 26 марта 2018 г. оставлено без изменения.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит транспортное средство CHERY S18D, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, стоимостью, согласно отчета по определению рыночной стоимости, 136900 рублей, которое подлежит разделу между наследниками.

Кроме того, ранее ФИО4 обращалась с исковыми требованиями к ФИО9 о взыскании расходов на погребение. 

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 30 июля 2018 года исковые требования ФИО4 к ФИО9 о взыскании расходов на погребение удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 расходы, понесенные на достойное погребение, в размере 20813 руб. 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 руб. 46 коп.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 07 ноября 2018 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 30 июля 2018 г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исходя из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ответчик ФИО9 приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль установленным законом способом, а следовательно и приобрела право собственности со дня открытия наследства независимо от фактического получения свидетельства о праве на наследства.

28 сентября 2018 г. в адрес ответчика истцом направлялось требование об оплате размера доли ответчика в наследстве (1/4) от стоимости наследственного имущества на изготовление и установку надмогильного памятника до 06 октября 2018 года. Направление вышеуказанного требования подтверждается кассовым чеком «Почта России» от 28 сентября 2018 г. (л.д.7). В связи с истечением срока хранения требование возвращено обратно отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.8-9)

Таким образом, суд признает установленным, что расходы, явившиеся необходимыми по изготовлению и установке надмогильного памятника в размере 27 000 рублей, понесены ФИО4 

Поскольку каждый из 4 наследников ФИО5 обязан возместить расходы по изготовлению и установке надмогильного памятника в размере 27 000 рублей в равной доле, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 750 руб. 00 копеек (27 000 рублей /4) 

Суд, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности и с учетом обстоятельств дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с ответчика расходов понесённых истцом по изготовлению и установке надмогильного памятника.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО9 судебных расходов: затраты на представление интересов в суде в размере - 15 000 руб. 00 коп., затраты на оплату госпошлины - 400 руб. 00 коп.

Согласно ч 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, связанные с заключением договора оказания представительских услуг и представительства в суде подтверждены договором оказания юридических услуг от 10 сентября 2018 года и распиской о получении денежных средств за оказание юридических услуг на сумму 15 000 рублей. 

Суд находит ходатайство о возмещении затрат, связанных с заключением договора оказания юридических услуг в суде подлежащим удовлетворению, в размере 5000 рублей, с учетом сложности дела и продолжительности его рассмотрения и взыскивает их с ответчика ФИО9 в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному чек-ордеру от 14 ноября 2018 г. истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО9 о взыскании расходов по изготовлению и установке надмогильного памятника удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 расходы по изготовлению и установке надмогильного памятника в размере 6 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего на общую сумму 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Д.Л. Пряхин