КОПИЯ

№ 1-419/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 10 мая 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре – Семенюк И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н., подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лащенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «НПО Химпром» в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем привлечения в качестве технолога ФИО8 и в качестве разнорабочих ФИО9, ФИО10, ФИО11, неосведомленных о его преступных действиях, незаконно организовал производство стеклоомывающей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе метиловый спирт (метанол), расположенное по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на систематическое получение денежной прибыли, предоставил оборудование, создал условия и давал указание неосведомленным о преступных действиях последнего ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по производству стеклоомывающей жидкости, опасной дли жизни и здоровья потребителей, содержащей метиловый спирт (метанол) в нарушение требований Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», которым установлен запрет организациям, предприятиям производить и реализовывать стеклоомывающей жидкости, содержащие метанол; п. 3.22 Санитарных правил 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», которым запрещен выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол; ст. 2 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ, от 27.10.2008 г. №178-ФЗ, от 22.12.2008 г. №268-ФЗ, от 07.12.2011 №417-ФЗ), которой установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности; мерами по привлечению к ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; ст.13 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ, от 27.10.2008 г. №178-ФЗ, от 22.12.2008 г. №268-ФЗ, от 07.12.2011 №417-ФЗ), которым установлено, что продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции (впервые разрабатываемых или внедряемых) осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям; Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Так, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, выполняя указания ФИО1, будучи неосведомленными о преступных действиях последнего, путем смешивания до равномерной консистенции воды, красителей, отдушки, поверхностно-активных веществ и метилового спирта, дальнейшего розлива с помощью разливочной машинки в пластиковые бутылки, производили и хранили в целях сбыта стеклоомывающую жидкость с наименованиями «Севера», «Тантал», «Снежка», «SnowDrive», «Screenwash».

ФИО1, достоверно зная о том, что входящий в состав, произведенных им стеклоомывающих жидкостей «Севера», «Тантал», «Снежка», «SnowDrive», «Screenwash», входит метиловый спирт (метанол), являющийся согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №99 от 12.07.2011 г. и п. 3.22 Санитарных правил 2.3.3.2892-11 «Санитарно- гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», то есть не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью своего обогащения, при помощи лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, в период времени с 05.11.2016 по 21.12.2016 произвел и хранил, с целью последующего сбыта не менее 3698 бутылок, емкостью 4,5 л. стеклоомывающей жидкости «Севера», не менее 404 бутылок, емкостью 4,5 л. стеклоомывающей жидкости «SnowDrive», не менее 702 бутылок, емкостью 4,5 л. стеклоомывающей жидкости «ТАНТАЛ», не менее 1050 бутылок, емкостью 4 л. стеклоомывающей жидкости «ScreenWash», содержащие в своем составе метиловый спирт (метанол).

<

дата>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО12, который участвовал на законных основаниях в качестве закупщика в мероприятии «проверочная закупка», стеклоомывающую жидкость емкостью 4,5 л. с наименованием «Севера», в количестве 500 штук, по 50 рублей каждая, содержащие в своем составе метиловый спирт (метанол), на общую сумму 25 000 рублей, которая в последующем была изъята.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> стеклоомывающая жидкость с содержанием метилового спирта (метанола), изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, представляет собой опасность для жизни и здоровья при ее использовании по назначению.

Вместе с тем ФИО1, осознавая противоправность своих действий, после проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, при помощи лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, с целью собственного обогащения, вышеуказанным способом произвел и хранил с целью последующего сбыта по адресу: 

<

адрес>, не менее 1200 бутылок, емкостью 4,5 л. стеклоомывающей жидкости «Севера», не менее 92 бутылок, емкостью 4 л. стеклоомывающей жидкости «ScreenWash», не менее 200 бутылок, емкостью 4,5 л. стеклоомывающей жидкости «Север», не менее 126 бутылок, емкостью 4,5 л. стеклоомывающей жидкости «Снежка», содержащие в своем составе метиловый спирт (метанол), которые были изъяты 

<

дата> в ходе обыска.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> стеклоомывающая жидкость с содержанием метилового спирта (метанола), изъятая 

<

дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> представляет собой опасность для жизни и здоровья при ее использовании по назначению.

Метиловый спирт, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является ядовитым веществом.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, проходил службу в Афганистане в период с 03.06.1987 по 17.12.1987 год, имеет хроническое заболевание - аллергию, на его иждивении находятся пожилые родители, имеющие заболевания, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери 

<

дата> года рождения, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимого и ее семьи, ввиду чего в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным назначить данное наказание с рассрочкой выплаты определенными частями.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения приговора в части уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, обязав ФИО1 выплачивать по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с первого числа следующего месяца после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1, не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковые бутылки в количестве 242 штук с жидкостью красного цвета 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу (том 2 л.д. 76-77);

- пластиковые бутылки в количестве 1200 штук с жидкостью зеленого цвета 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу (том 2 л.д. 19-20);

- товарные накладные 

<

данные изъяты> – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко