Дело № 2а-182/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И., 

рассмотрев 25 января 2019г. в г. Ухте Республики Коми в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога в силу НК РФ. Ответчику направлено требование об оплате недоимки по налогу №13210 от 16.12.2016г. Поскольку до настоящего времени требование об уплате недоимки и налоговых санкций оставлено без исполнения, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015г. в размере 9600 руб. и пени 44,80 руб. за 2015г. за период с 02.02.2016г. по 15.12.2016г., а всего 9644,80 руб.

Представитель административного истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается, что ответчик в спорный период являлся согласно Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком указанных налогов и должен уплачивать соответствующие налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административному ответчику налоговым органом было направлено требование: №13210 от 16.12.2016г. об оплате транспортного налога в размере 9600 руб. и пени 44,80 руб. (с предложением оплатить до 24.01.2017г.).

Ранее, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество и пени. Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 15 марта 2018г. судебный приказ от 28 июля 2017г. отменен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 04.03.2013г. №20-ФЗ). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 04.03.2013г. №20-ФЗ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. №23-ФЗ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона от 04.03.2013г. №20-ФЗ положения ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013г. №20-ФЗ) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после 04.04.2013г.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение вышеуказанных требований процессуального закона административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты недоимки в указанных суммах.

Суд также при этом учитывает, что копия административного искового заявления направлялась налоговым органом административному ответчику, кроме того, административному ответчику направлялась копия определения суда о принятии заявления к производству, и, следовательно, был информирован о наличии судебного спора. 

Доводы административного ответчика, изложенные в т.ч. в заявлениях об отмене судебного приказа, о том, что он находился в местах лишения свободы, автомобиль был арестован и передан на торги, с заработной платы в ИК-31 производились удержания, суд полагает подлежащими отклонению.

Материалами дела подтверждается, что 26.06.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – ущерб от преступления – дорожно-транспортного происшествия, компенсация морального вреда 172540,86 руб. 

07.08.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника, 12.08.2013г. произведена оценка имущества – автомобиля «БМВ-525», 1992 г.в., регистрационный номер в793ни11, в ноябре 2013г. имущество было передано на реализацию, впоследствии цена на имущество была снижена.

Постановлением от 12.05.2014г. снят арест с имущества должника – автомобиля «БМВ-525».

В связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2018г.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ), а не от факта наличия или отсутствия у налогоплательщика транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования. Наложение ареста на автотранспортное средство в рамках исполнения судебного постановления не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога и не входит в перечень случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ, при которых транспортный налог не подлежит начислению. Наложение ареста судебным приставом-исполнителем на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, не является тем обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, в силу которого сумму недоимки по транспортному налогу ответчик не мог погасить. Аналогично, в силу вышеперечисленных норм закона не является основанием к освобождению от уплаты налога отбывание ответчиком уголовного наказания в местах лишения свободы.

Представленная ответчиком справка об удержания по исполнительному листу не свидетельствует о том, что производились удержания именно транспортного налога, поскольку как следует из самой справки, удержания были произведены на сумму 140654,62 руб. по исполнительному листу №2-1014/13 в пользу ФИО2

Тем самым, доводы ответчика подлежат отклонению. 

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте карточке учета транспортных средств, принадлежащий ответчику автомобиль «БМВ-525», 1992 г.в., регистрационный номер в793ни11, был перерегистрирован только 23.11.2017г. (основание – договор купли-продажи в простой письменной форме от 26.06.2016г.).

Поскольку законодатель связывает необходимость уплаты транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми недоимку по транспортному налогу за 2015г. в размере 9 600 рублей и пени 44 рубля 80 копеек, а всего 9644 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированное решение - 30 января 2019г.).

Судья В.И. Утянский