56RS0018-01-2023-004124-35

Дело № 2-4654/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ... с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа 37 лет. Впоследствии истец направила заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного ) учета, в удовлетворении которого ответчик отказал. Решением от ... ответчик ом было отказано в удовлетворении ее заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа. Считает действия истца в связи с не включением периода с ... по ... работы в ООО ...» незаконными, так как указанные период работы подтверждается сведениями, имеющимися в трудовой книжке. Просит признать незаконным решение начальника ГУ-УПФР по ... от ... в части не включения в страховой стаж периода с ... по 31 декабря 200 года, обязать включить в страховой стаж указанный период и назначить истцу досрочную пенсию. 

В дальнейшем ФИО1 уточнила исковые требования, указала, что также обращалась с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования о назначении страховой пенсии ..., решением которого от ... в назначении страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ей также было отказано, просила признать незаконными решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования от ... и от .... Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования включить в страховой стаж следующие период: с ... по ... – работа в ООО «...», с ... по ... год - ООО Торговая компания «...», обязать ответчика назначить и выплатить ей пенсию согласно ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ... с ....

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что с ... по ... она работала в ООО «...», сама предоставляла сведения в Пенсионный фонд, причины отсутствия сведений в Пенсионном фонде за данные периоды ей не известны. В этот период она работала, получала заработную плату. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, представила суду письменный отзыв на иск.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины)(с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федерального закону),то есть ФИО1 имеет право на страховую пенсию по старости по достижению возраста 58 лет.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1, 2 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

То есть, в целях определения права на страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному частью 1.2 статьи 8 Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ... ФИО1, ... года рождения, обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по ... от ... истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что продолжительность страхового стажа составила менее 37 лет.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе, не засчитан следующий период:

с ... по ... – работа в ООО «...», поскольку в индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о начислении заработной платы, не уплачивались взносы на государственное социальное страхование.

... ФИО1, ... года рождения, повторно обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по ... от ... истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что продолжительность страхового стажа составила менее 37 лет.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе, не засчитаны следующие периоды:

с ... по ..., поскольку в индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о начислении заработной платы, не уплачивались взносы на государственное социальное страхование, 

с ... по ... межотчетный период, в связи с не предоставлением индивидуальных сведений работодателем.

Из копии трудовой книжки судом установлено, что ФИО1, согласно записи в трудовой книжке с ... назначена на должность заместителя директора по финансам в ООО «...» на основании приказа N-п от ..., следующая запись имеется от ..., согласно которой ФИО1 уволена с переводом в ООО «...», приказ N от .... 

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ....

Вместе с тем, сведения о работе истца в спорный период с ... по ... в ООО «...» отсутствуют на индивидуальном лицевом счете ФИО1, уплата страховых взносов за данный период не производилась.

Также отсутствуют в материалах дела доказательства получения истцом заработной платы в спорный период работы и начислении страховых взносов.

Согласно ответу ГБУ «Объединенный государственный архив ...» от ... документы по личному составу ООО «... за 2000 год на хранение не поступали, в связи с чем, подтвердить размер заработной платы не представляется возможным.

Из ответа Архивного отдела администрации муниципального образования ... следует, что документы по личному составу ООО «...» за 2000 год в архивный отдел администрации МО ... не поступали. 

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о признания незаконным решения ГУ-УПФР в ... от ... и решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ... от ... в части не включения периода работы с ... по ... в страховой стаж ФИО1, дающий основание для назначения пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлены обстоятельства уплаты за спорный период страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

Разрешая требования истца о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования от ... о не включении в страховой стаж основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы истца с ... по ... в ООО Торговая компания «...», не назначении страховой пенсии, суд исходит из следующего.

Согласно копии трудовой книжки, ФИО1 с ... по настоящее время работает в ООО Торговая компания «...», период с ... по ... не включен в страховой стаж истца на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку данный период являлся промежуточным, работодателем не представлены сведения о страховых взносах в ПФ.

Согласно справки ООО «Торговая компания «...», ФИО1 действительного с ... по настоящее время работает в должности заместителя директора ООО «Торговая компания «...».

Из справки от ... следует, что заработная плата ФИО1 за период с января 2023 года по июнь 2023 года составляет: январь 2023 года- 113 690, 03 рубля, февраль 2023 года – 115 544, 94 рубля, март 2023 года - 78 233, 21 рубль, апрель 2023 года – 94 149, 56 рублей, май 2023 года – 82 691,25 рублей, июнь 2023 года - 96 572, 09 рублей. Итого: 580 881, 08 рублей. Также суду представлена справка 2 НДФЛ за период с ... по ... в отношении ФИО1

То есть, как усматривает из указанных документов, ФИО1 в спорный период с ... по ... (обратилась за пенсией ...) работала в ООО «Торговая компания «...» и получала заработная плату, в связи с чем указанный период подлежит включению в страховой стаж на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсия» по ..., поскольку с ... по ... ОСФР не отказывала истцу во включении периода работы в страховой стаж, а соответственно права истца не нарушала, в этой части решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования суд признает незаконным. 

Вместе с тем, оснований для назначения страховой пенсии ФИО1 и ее выплаты с ..., в том числе с даты обращения в ОСФР по ... с ... не имеется, поскольку не смотря на включение в страховой стаж периода работы с ... по ..., ее страховой стаж на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховой пенсии» составляет 36 лет 9 месяцев 19 дней, что является недостаточным (требуется 37 лет) для назначения страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем исковые требования о назначении страховой пенсии ФИО1 следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... от ... в части невключения в страховой стаж на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» периода работы с ... по ... в должности заместителя директора Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «...».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... включить период работы ФИО1 с ... по ... в должности заместителя директора в ООО «Торговая компания «...» в страховой стаж, дающий право на назначении страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ...

Судья Ю.А.Шляхтина