УИД: 47RS0009-01-2022-002976-91

Дело №1-142/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 28 июля 2023 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., 

при помощнике ФИО1, секретарях Ильиной А.Е., Тютюнник К.К., 

с участием государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшей Б.С.В., 

подсудимой ФИО5, ее защитника в лице адвоката Баранова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ФИО5, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 03.08.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 111 отделе полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, который является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции оперативный дежурный дежурной части 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области лейтенант полиции Б.С.В., назначенная на должность приказом № л/с от 11.03.2021 начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области находящейся на службе в связи с исполнением ею, согласно графику несения службы на август 2022 года, своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», который обязывает сотрудников полиции «выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции», п. 2 ч. 1. ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предоставляющий им право «требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации», п.п. 3.9, 3.19, 3.25 должностной инструкции оперативного дежурного дежурной части 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, утвержденной 23.06.2015 начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, согласно которой она вправе «осуществлять контроль за порядком содержания, охраны, административных задержанных, осуществлять контроль в пределах своей компетенции, за соблюдением установленного порядка содержания и конвоирования задержанных лиц, организовывать разбирательство, в том числе с задержанными и доставленными лицами, организовывать правильность заполнения оформления и регистрации факта доставления лиц в дежурную часть 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, задержанных и доставленных в дежурную часть 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области», действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, в ответ на законные действия Б.С.В., направленные на личный досмотр ФИО5, последняя умышленно нанесла Б.С.В. 2 удара правой ногой в область паха и 1 удар левой ногой в область живота, не причинив телесных повреждений, но повлекших причинение физической боли потерпевшему, тем самым ФИО5 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти оперативного дежурного дежурной части 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области лейтенанта полиции Б.С.В. в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, причинив ей физическую боль. 

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что время, характер, последствия совершенных ею действий, указанных в предъявленном обвинении не оспаривает. Действительно 03.08.2022 около 16 часов 40 минут, точное время назвать не может, находясь в дежурной части 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области нанесла сотруднику полиции Б.С.В. два удара правой ногой в область паха и один удар левой ногой в живот, находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на совершение ею преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 следует, что

03.08.2022 около 13 часов она зашла в кафе на ул. Невская, д. 9 в г. Отрадное, где заказала себе домой обед бокал пива. Ожидая заказ увидела конфликт между барменом и ее мужем или сожителем. Бармен сказала, что вызывает на него полицию. Она стала отговаривать маму бармена, которая работает поваром в кафе, вызывать полицию. Рядом сели 2 парня, стали то ли драться, то ли бороться. Она испугалась, что будет драка, стала им говорить, чтобы они успокоились. Они успокоились, сели за стол. Она планировала вызывать такси. Приехала полиция, подошла к ним, где сидела она и парни. Полицейских было двое в форме (Росгвардия) и начальник полиции в штатском. Он посадил ее в полицейскую машину к сотрудникам Росгвардии, а сам уехал на другой машине. Ее привезли в отдел полиции, провели в комнату и сказали раздеваться — снять кроссовки и шнурки с одежды. Она отказалась, так как просто так из брюк шнурок не вытащить. Б.С.В. она ранее не знала, она (Б.С.В.) была одета в какой-то черной форме. Она (ФИО6) понимала, что находится в отделе полиции и хотела уйти оттуда, так как не была согласна с доставлением. Сотрудники Росгвардии, которые ее привезли, удерживали ее за руки. Б.С.В. при помощи ножниц вытащила шнурок. Этим она ее разозлила, так как испортила ей дорогой костюм. Она стала отмахиваться ногой от Б.С.В. и таким образом нанесла ей один удар в живот. События имели место около 16 часов 40 минут, но точное время не помнит, так как за ним не следила. К ней (ФИО5) применили силу — вывернули ей руки за спину, сняли кроссовки и поместили ее в камеру. Утром она встретилась с Б.С.В. и та сказала, что она (ФИО5) ударила ее (Б.С.В.). Она извинилась перед Б.С.В. В содеянном раскаивается и сожалеет о совершенном преступлении (т.1 л.д. 121-125, 135-139).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшей Б.С.В. следует, что она состоит в должности оперативного дежурного дежурной части 111 ОП ОМВД России по Кировскому району с марта 2021 года. В ее должностные обязанности входит – прием и регистрация сообщений и заявлений о происшествиях, административных правонарушениях, преступлениях, составление административных материалов в отношении доставленных лиц и их досмотр. С 09 часов 03.08.2022 до 09 часов 04.08.2022 она заступила на дежурство в дежурную часть 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, по адресу: 

<

...>. На дежурстве она находилась в форменной одежде сотрудника полиции. 03.08.2022 в 15 часов 40 минут от К.Т.В. в дежурную часть 111 ОП поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, кафе «Альф» буянит молодой человек. По данному адресу были направлены сотрудники ФИО7 и Г., а также начальник 111 ОП П.Д.Г. После чего в 16 часов 30 минут в дежурную часть 111 ОП была доставлена ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. М. и Г. пояснили, что по приезду в кафе «Альф» молодой человек покинул кафе, но была выявлена ФИО5, которая выражалась грубой нецензурной бранью в отношении граждан, находящихся в кафе. Ими было принято решение о доставлении ФИО5 в отдел полиции для составления административного материала и привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО5 была проведена в комнату разбора с доставленными, при этом она (ФИО5) выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла ее (Б.С.В.) нецензурной бранью. ФИО5 неоднократно было сделано замечание о прекращении противоправных действий. На замечания ФИО5 не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, размахивала руками и высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. С ней в комнате находились 2 сотрудника ФИО7 и Г.. Она (Б.С.В.) производила личный досмотр вещей ФИО5 После чего ФИО5 встала со скамьи и стала размахивать руками. Г. и М. подошли к ФИО5, чтобы ее успокоить, так как ей (Б.С.В.) нужно было снять с нее серьги, шнурки на спортивном костюме: на поясе брюк, капюшоне куртки, в связи с помещением ФИО5 в камеру для административно задержанных. Поскольку ФИО5 оказывала сопротивление, сотрудники Росгвардии пытались удержать ее за руки. Она первоначально от них отмахивалась руками, но они взяли каждый за ее руку. Когда она подошла к ФИО5, чтобы снять с нее указанные предметы, ФИО5 вновь стала оказывать сопротивление и нанесла ей два удара правой ногой в область паха, а затем один удар левой ногой в область живота, причинив физическую боль. После этого она (Б.С.В.) сняла указанные предметы с ФИО5, кроссовки, после чего ФИО5 была помещена в специальное помещение для задержанных лиц и в отношении нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 62-65, 66-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.П.А. следует, что он состоит в должности старшего полицейского группы задержания взвода полиции ОВО по Кировскому району ЛО филиал ФГПУ «ОВО ВНГ России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области с 2019 года. В его должностные обязанности входит – работа по служебным заданиям, патрулирование по маршруту, охрана объектов, охрана общественного порядка. 03.08.2022 он заступил на дежурство с 08 часов до 20 часов в наряде ГЗ 6215 совместно с полицейским водителем ОВО М. В.В. 03.08.2022 в 15 ч. 40 мин. им поступило сообщение от диспетчера о том, что на ул. Невская, д. 9 в г. Отрадное Кировского района в кафе «Альф» дебоширит мужчина. Они оказывают содействие сотрудникам полиции и выехали по указанному адресу совместно с начальником 111 ОП ОМВД России по Кировскому району П.Д.Г. Прибыв на место они с П.Д.Г. зашли в помещение кафе, им указали на гражданина, который дебоширил, но на момент их прибытия он успокоился, конфликт был улажен. В этот момент находившаяся в кафе ФИО5, ранее незнакомая, вступила в конфликт с П.Д.Г., выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, высказывая недовольство их прибытием. Оскорбления были высказаны не конкретно им и П.Д.Г., а в целом сотрудникам полиции. На требования успокоиться ФИО5 не реагировала и продолжала своими действиями нарушать общественный порядок и спокойствие граждан в помещении кафе. Она была предупреждена, что в случае продолжения совершения противоправных действий, она будет доставлена в отделение полиции. В связи с тем, что ФИО5 продолжала совершать противоправные действия, в ее действиях усматривалось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. В связи с этим было принято решение доставить ФИО5 в отделение полиции. Ей было предложено пройти в служебный автомобиль, физическая сила и спецсредства не применялись. В 111 отделении полиции ФИО5 стала активно оказывать сопротивление, в связи с чем пришлось применить физическую силу – они завели ей руки за спину и завели ее в помещение 111 отделения полиции и провели ее через дежурную часть в комнату разбора с доставленными лицами, где оперативный дежурный Б.С.В. стала досматривать личные вещи ФИО5. В процессе досмотра ФИО5 стала вести себя агрессивно, а именно громко ругалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и размахивала руками. Оперативному дежурному необходимо было снять с Березкиной опасные предметы для помещения ее в специальное помещение для задержанных лиц с целью предотвращения возможности причинить себе вреда. ФИО5 стала оказывать Б.С.В. сопротивление, в связи с чем ими было принято решение об удержании ФИО5 для личного досмотра. Однако она стала отмахиваться от них руками. Целенаправленно ударов она им не наносила. Он (Г.В.В.) с М. взяли ее за руки, завели ей их за спину, Б.С.В. подошла к ФИО5, но та нанесла Б.С.В. не менее двух ударов правой ногой в область паха и не менее одного удара левой ногой в область живота. После чего они вывели ФИО5 из комнаты в коридор, где Б.С.В. сняла с нее запрещенные предметы. После чего ФИО5 провели в специальное помещение для задержанных лиц (т.1 л.д. 75-77,78-80).

Аналогичные показания приведены свидетелями М. В.В. и П.Д.Г. (т. 1 л.д. 81-83, 84-86, 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Т.В. следует, что она работает в кафе «Кулинар и я», которое ранее имело название «Альф» и располагается по адресу: 

<

...>. 03.08.2022 в 09 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. В ее обязанности входит встречать посетителей, продавать продукцию кафе и убирать столики. После 10 часов в кафе пришла ранее незнакомая ей женщина, которая заказала на вынос порцию обеда, а пока ждала купила стакан пива. Она попросила ее зарядить свой мобильный телефон и сказала, что она идет домой с ночной смены. Получив стакан пива, женщина ушла на веранду кафе и там находилась одна. Чуть позже она получила заказанный обед и продолжила сидеть на веранде. Еще через некоторое время она попросила, присмотреть за ее вещами, так как ей нужно было отойти. Радом с их кафе находятся различные магазины, а именно «Пятёрочка», «Градусы». Она отсутствовала около 10 минут. После этого вернулась и снова продолжила сидеть в кафе, медленно употребляя пиво. Примерно к 15 часам в кафе в состоянии алкогольного опьянения пришел ее муж — К.Р.И. Так как он накануне употреблял спиртное она не пустила его домой, поэтому кода он пришел к ней на работу он стал выяснять отношения и предъявлять ей претензии, при этом он мешал ей работать. Так как на ее уговоры и слова муж не реагировал, она была вынуждена вызвать полицию. В полицию она позвонила уже после 15 часов 30 минут. После этого ее мужа увели на веранду его знакомые, где они присели с указанной выше женщине. Когда прибыли сотрудники полиции она указала на компанию мужчин, среди которых находился ее муж и данная женщина. Сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства произошедшего, женщина стала предъявить претензии сотрудникам полиции, при этом нецензурно выражаясь, но оскорблений в адрес сотрудников полиции не высказывала. Ей предложили написать заявление, она согласилась. Женщина выступала в защиту ее (К.Т.В.) мужа, нецензурно выражалась и ругалась. Пока она писала заявление, а сотрудники полиции отвлеклись на женщину ее муж и его знакомые ушли. После того как она написала заявление, она продолжила заниматься своими обязанностями. В процессе работы она увидела, как сотрудники полиции увели женщину в служебную машину (т.1 л.д. 90-93).

Показания потерпевшей Б.С.В., свидетелей Г.П.А., М. В.В., П.Д.Г., К.Т.В. об обстоятельствах совершенного ФИО5 преступления, суд признает допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, поскольку они конкретны, детальны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий и дополняются другими исследованными в суде доказательствами. При оценке показаний потерпевшего и свидетелей как достоверных, суд принимает во внимание, что какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований искажать фактические обстоятельства дела со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, оснований полагать оговор подсудимой с их стороны, судом не выявлено.

Показания потерпевшей и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.С.В. 03.08.2022 в 16 часов 30 минут в дежурной части 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, при личном досмотре административно задержанной ФИО6, последняя нанесла ей 2 удара ногой в пах и 1 удар в живот, от чего она (Б.С.В.) испытала физическую боль (т.1 л.д. 22).

В ходе осмотра места происшествия 03.08.2022 потерпевшая Б.С.В. указала на участок местности, расположенный в 1 метре от входной двери в комнату для разбора с доставленными лицами в 111 отделе полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, где ей были нанесены телесные повреждения ФИО5 В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи (т.1 л.д. 16-20).

Из протоколов осмотра от 25.08.2022 и 16.09.2022 следует, что следователем с участием Б.С.В., ФИО5 осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-диске, изъятом 03.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области). При осмотре диска установлено, что 03.08.2022 ФИО5 нанесла 2 удара правой ногой в область паха и 1 удар левой ногой в область живота Б.С.В. Указанный CD-диск с видеозаписью признан следователем вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 101-105, 106-107, 108-112, 113).

Согласно выписке из приказа № л/с от 11.03.2021 Б.С.В. назначена на должность оперативного дежурного дежурной части 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (т.1 л.д. 35).

Согласно должностной инструкции оперативного дежурного дежурной части 111 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 23.06.2015, последний вправе, среди прочего, осуществлять контроль за порядком содержания, охраны, административных задержанных, осуществлять контроль в пределах своей компетенции, за соблюдением установленного порядка содержания и конвоирования задержанных лиц, организовывать разбирательство, в том числе с задержанными и доставленными лицами, организовывать правильность заполнения оформления и регистрации факта доставления лиц в дежурную часть 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, задержанных и доставленных в дежурную часть 111 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (т.1 л.д. 37-44).

В соответствии с графиком выхода на работу сотрудников дежурной части 111 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на август 2022 г., оперативный дежурный дежурной части 111 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.С.В., заступила на службу 03.08.2022 (т.1 л.д. 32).

Согласно протоколу об административном правонарушении № и постановлению по делу об административном правонарушении от 03.08.2022, ФИО5, находясь по адресу: 

<

...> совершила мелкое хулиганство, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 28,29).

Из заключения эксперта №432ж-22 от 19.08.2022 следует, что у Б.С.В. телесные повреждения не обнаружены. Диагноз 

<

данные изъяты>, отмеченный в медицинской карте, не подтвержден объективными медицинскими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1 л.д. 98-99).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено. 

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО5 обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО5 или считать их самооговором, у суда также не имеется. 

Оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО5 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой.

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности. 

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 не судима, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие хронических заболеваний, инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из описания преступного деяния следует, что ФИО5 совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Учитывая, что достаточных данных, бесспорно подтверждающих, что именно наличие алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимой преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, данных о её личности, учитывая имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества и считает необходимым и справедливым назначить ей наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, то есть наказание в виде штрафа.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством и хранящийся при уголовном деле компакт-диск с видеозаписью действий ФИО5 надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Ленинградской области л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 781401001, банк получателя отделение Ленинградское банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург (отделение Ленинградское), БИК 014106101, р/с 

<

***>, к/с 40102810745370000006, ОКТМО 41000000, КБК 41711621010016000140, УИН (ИНН физического лица).

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью действий ФИО5 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина