№1-63/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 12 апреля 2019 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Нуштаева Г.Т., 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Дунаевского К.Е., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Овсеенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

- 17.08.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 19.10.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Московского района г. Твери по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 130 часам обязательных работ;

- 23.01.2018 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговорам от 17.08.2017 года и 19.10.2017 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 07.09.2018 года приговор приведен в соответствии с действующим законодательством, срок содержания под стражей ФИО3 с 21.11.2017 года по 06.02.2018 года зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, освобожденной условно-досрочно 02.10.2018 года на неотбытый срок два дня;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 10.06.2014 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.02.2018 года по истечении срока наказания,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах: 

01.12.2018 года не позднее 13 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, официально не трудоустроенные, а, следовательно, нуждающиеся в денежных средствах, находились у д.38 по проспекту 50 лет Октября г. Твери, где ФИО3 предложила ФИО4 совершить хищение какого-либо ценного имущества из магазина «Магнит Косметик» (АО «Тандер»). ФИО4 на предложение ФИО3 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Магнит Косметик» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.38. Согласно совместному преступному сговору и распределению ролей ФИО4 и ФИО3 должны были брать со стеллажей какой-либо товар, после чего незаметно помещать его в специально изготовленную для совершения краж фольгированную сумку, находящуюся при ФИО3 В то время, когда ФИО3 должна была брать товар с полок, ФИО4 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае, если их преступные действия будут замечены со стороны персонала магазина или покупателей, то есть о возможном появлении свидетелей совершаемого ими преступления, и, наоборот, в случае хищения товаров если ФИО4 берет товар со стеллажей, то ФИО3 должна была наблюдать за окружающей обстановкой с той же целью. После того, как похищенный ими товар окажется в специально изготовленной для совершения краж фольгированной сумке, находящейся при ФИО3, ФИО4 и ФИО3 должны были беспрепятственно выйти из помещения указанного магазина, удерживая при себе похищенный товар, таким образом похитив его.

В продолжение реализации своих преступных корыстных действий ФИО3 и ФИО4 01.12.2018 года около 13 часов 00 минут вошли в помещение магазина «Магнит Косметик» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.38, где, действуя совместно, согласно предварительному сговору и распределению ролей, прошли в отдел с парфюмерией вышеуказанного магазина, где в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут ФИО4, находясь в указанном месте, взял в руки один флакон туалетной воды марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 муж (HFC Prestige):25» стоимостью 2 082 рубля 49 копеек и положил его в карман куртки, одетой на нем. ФИО3 в это время находилась рядом и согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой, что бы действия ФИО4 не были замечены со стороны персонала магазина и случайных покупателей. В продолжение реализации задуманного, ФИО4 взял со стеллажа еще один флакон туалетной воды марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 мл муж (Проктер):36» стоимостью 1 894 рубля 58 копеек и положил его к себе в карман куртки, одетой на нем, а ФИО3 продолжила наблюдать за окружающей обстановкой, выполняя отведенную ей в преступном сговоре роль. Продолжая реализацию задуманного, ФИО3 и ФИО4 перешли в другой отдел указанного магазина, затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поместили флакон туалетной воды марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 мл муж (Проктер):36» стоимостью 1 894 рубля 58 копеек и флакон туалетной воды марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 муж (HFC Prestige):25» стоимостью 2 082 рубля 49 копеек, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 3 977 рублей 07 копеек в находившуюся при ФИО3 заранее приготовленную для совершения краж фольгированную сумку. Далее ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, прошли защитное устройство кассовой зоны указанного магазина, удерживая при себе два флакона туалетной воды марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 мл муж (Проктер):36» и «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 муж (HFC Prestige):25», принадлежащих AO «Тандер» общей стоимостью 3 977 рублей 07 копеек, похитив таким образом указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 в указанный период времени с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 977 рублей 07 копеек.

Они же совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

04.12.2018 года около 14 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, официально не трудоустроенные, а, следовательно, нуждающиеся в денежных средствах, находились у д.38 по проспекту 50 лет Октября г. Твери, где ФИО3 предложила ФИО4 совершить хищение какого-либо ценного имущества из магазина «Магнит Косметик» (АО «Тандер»). ФИО4 на предложение ФИО3 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Магнит Косметик» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.38. Согласно совместному преступному сговору и распределению ролей ФИО4 и ФИО3 должны были брать со стеллажей какой-либо товар, после чего незаметно помещать его в специально изготовленную для совершения краж фольгированную сумку, находящуюся при ФИО3 В то время, когда ФИО3 должна была брать товар с полок, ФИО4 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае, если их преступные действия будут замечены со стороны персонала магазина или покупателей, то есть о возможном появлении свидетелей совершаемого ими преступления, и, наоборот, в случае хищения товаров если ФИО4 берет товар со стеллажей, то ФИО3 должна была наблюдать за окружающей обстановкой с той же целью. После того, как похищенный ими товар окажется в специально изготовленной для совершения краж фольгированной сумке, находящейся при ФИО3, ФИО4 и ФИО3 должны были беспрепятственно выйти из помещения указанного магазина, удерживая при себе похищенный товар, таким образом похитив его.

В продолжение реализации своих преступных корыстных действий ФИО3 и ФИО4 04.12.2018 года около 14 часов 00 минут вошли в помещение магазина «Магнит Косметик» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.38, где, действуя согласно предварительному сговору и распределению ролей, прошли в отдел с парфюмерией вышеуказанного магазина, где в указанное время ФИО3, находясь в указанном месте, взяла со стеллажа один флакон туалетной воды марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 мл жен (HFC):42» стоимостью 2 046 рублей 14 копеек и один флакон марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 мл жен (HFC Prestige):32» стоимостью 2 250 рублей 77 копеек, принадлежащие АО «Тандер». При этом один из них ФИО3 положила к себе в левый карман куртки, а второй передала ФИО4, который он положил к себе в левый карман куртки, одетой на нем. Тогда как ФИО4 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможном появлении свидетелей совершаемого ими преступления. Продолжая реализацию задуманного, ФИО3, действуя совместно и согласованно, с ФИО4 перешли в другой отдел указанного магазина, затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 достал из кармана куртки, одетой на нем один флакон туалетной воды марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 мл жен (HFC):42» стоимостью 2 046 рублей 14 копеек и передал его в руки ФИО3, после чего последняя достала из кармана своей куртки другой флакон туалетной воды марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 мл жен (HFC Prestige):32» стоимостью 2 250 рублей 77 копеек и положила их в находившуюся при ней заранее приготовленную для совершения краж фольгированную сумку. Далее ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, прошли защитное устройство кассовой зоны указанного магазина, удерживая при себе флакон туалетной воды марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 мл жен (HFC):42» стоимостью 2 046 рублей 14 копеек и флакон туалетной воды марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 мл жен (HFC Prestige):32» стоимостью 2 250 рублей 77 копеек, принадлежащих АО «Тандер», общей стоимостью 4 296 рублей 91 копейка, похитив в указанное время таким образом указанное имущество.

Преступные действия последних были замечены сотрудниками магазина «Магнит Косметик» (АО «Тандер») ФИО1 и ФИО2., которые вышли из помещения магазина и побежали вслед за ФИО3 и ФИО4, крича последним требования остановиться. Однако, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что их преступные действия были обнаружены и стали носить открытый характер, ФИО3 и ФИО4, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, попытались скрыться с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество. Однако ФИО3 была остановлена сотрудниками вышеуказанного магазина, с находящимся при ней похищенным имуществом, а именно: двумя флаконами туалетной воды марки «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 мл жен (HFC):42» стоимостью 2 046 рублей 14 копеек и «Lacoste Pour Femme Legere п/вода 50 мл жен (HFC Prestige):32» стоимостью 2 250 рублей 77 копеек, принадлежащих АО «Тандер», общей стоимостью 4 296 рублей 91 копейка, а ФИО4 удалось скрыться. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 довести свой преступный умысел до конца не удалось по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО3 и ФИО4 преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 296 рублей 91 копейка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4 заявили, а в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6, защитники против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступлений признали полностью и подтвердили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитниками. ФИО3 и ФИО4 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, иные обстоятельства по делу. 

ФИО3 и ФИО4 на учете в ОНД и ОПНД не состоят. 

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могли и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимые признаются судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

ФИО3 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести и тяжкое преступление, направленные против собственности, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4, является рецидив преступлений, который у ФИО3 согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым, а у ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, состояние здоровья родителей.

Принимает во внимание суд также и то, что подсудимыми по обоим преступлениям в момент их задержания даны явки с повинной, что в совокупности с дальнейшим поведением при расследовании уголовного дела признается судом в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования подсудимыми раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО3 и ФИО4 официально не работают, привлекались к уголовной ответственности, имеют непогашенные судимости, новые преступления совершены ими спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущим приговорам суда, что свидетельствует о крайне пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства и сформировавшемся стойком антиобщественном типе их поведения. 

Кроме того, при назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает и то, что частично похищенное ими имущество возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, оба подсудимых полностью признали исковые требования, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевший оставил наказание на усмотрение суда.

С учетом данных о личности подсудимых, которые привлекались к уголовной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встали и вновь совершили 2 преступления, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимым, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению 04.12.2018 года, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик ФИО3 из СИЗО-1 и матерью, наличие у нее грамот за участие в легкоатлетических соревнованиях, и положительных характеристик ФИО4 по месту жительства, а также того, что представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, суд полагает возможным не назначать ФИО3 и ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о их личности и характера совершенных преступлений суд не усматривает. С учетом тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых, которые привлекались к уголовной ответственности, официально не трудоустроены, склонны к совершению преступлений суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу суд разрешает в порядке ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы каждому;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы каждому;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 2 лет лишения свободы каждому.

Отбывание наказания ФИО3 назначить в колонии общего режима, ФИО4 – в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 12.04.2019 года. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 04.12.2018 года по 11.04.2019 года, засчитав время содержания лиц под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 12.04.2019 года. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания с 04.12.2018 года по 06.12.2018 года, а также время содержания лица под стражей с 12.04.2019 года до вступления приговора в законную силу засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два флакона парфюмерной воды марки «LACOSTE» – оставить у потерпевшего по принадлежности;

- сверток из фольгированной бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- DVD- диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить, взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Тандер» (ИНН 

<

***>, КПП 230750001, БИК 040349602) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3 977 рублей 07 копеек в солидарном порядке.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья П.Е. Блохина