Дело № 2а-1055/2019 

Поступило в суд 07.06.2019г.

УИД: 54RS0013-01-2019-001704-77

РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В., 

при секретаре Власенко С.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Бердска Филиппенко В.Е.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. 

Согласно административному исковому заявлению приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 21.11.2005г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 28.03.2017г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО с установленным в отношении него административным надзором по решению Калининского районного суда г.Новосибирска от 29.11.2016г. сроком на 3 года и административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территориального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

30.03.2017г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Бердску НСО как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора. 

Осужденный, несмотря на проводимую профилактическую работу, допустил два административных правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 270-271 КАС РФ, ст.6,7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 30.09.2020г. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, не оспаривает факт совершенных им правонарушений, не возражает против продления срока административного надзора.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ст. 5, 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за преступления, в том числе относящиеся к категории особо тяжких. Освободился из мест лишения свободы 28.03.2017г., 29.11.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 30.03.2020г. 

ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Осужденный по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не работает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются:

- приговором от 21.11.2005г. (л.д. 18-21);

- решением от 29.11.2016г. (л.д. 15-16);

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 12.04.2019г.(л.д.6,8,9,10), от 11.04.2019г. (л.д. 7).

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 ч.1 ст.105 УК РФ, судимость по которому погашается в силу положений ст. 15, 86 УК РФ по истечение 10 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок продления административного надзора, указанного в административном исковом заявлении, соответствует требованиям ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не выходит за пределы срока погашения судимости.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, вопреки необоснованному мнению административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на шесть месяцев, то есть до 30.09.2020г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия.

Судья подпись Т.В. Васюхневич