ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11февраля 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ПАО КБ «Восточный» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и 

<

ФИО>2 заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому банк предоставил последней денежные средства в размере 286 869,28 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по договору кредитования составляет 337 777,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 286 869,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 50 908,23 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 337 777,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 286 869,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 50 908,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6577,78 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила. 

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом достоверно установлено, что между 

<

ФИО>2 и ПАО «Восточный экспресс банк» 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер>, представляющий собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на следующих условиях: лимит кредитования – 300 000 рублей, процентная ставка – за проведение безналичных операций – 13,80% годовых, за проведение наличных операций – 35,00% годовых, льготный период кредитования до 4 мес., срок погашения кредита – до востребования. 

Согласно п. 6 договора кредитования 

<

номер>от 

<

дата> «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей» - погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Размер МОП составляет 16 413 руб.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка. 

Указанный договор кредитования подписан 

<

ФИО>2 Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора. Указанные сведения также подтверждаются анкетой-заявлением от 

<

дата>.

Также, при заключении договора кредитования 

<

ФИО>2 подписано заявление на открытие текущего банковского счета и согласие на дополнительные услуги, а именно заявление о присоединение к программе страхования и внесение платы в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно, а также согласие на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «тарифный план «Суперзащита» Пакет 

<

номер> «RUR)» и оплату услуг в размере 65000 руб. в рассрочку ежемесячно в течение периода оплаты равного 4 мес. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с тем, что заявление от 

<

дата> является акцептом оферты, на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие договор.

Как видно из материалов дела, банк исполнил обязательства по договору кредитования - перечислил сумму кредита на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

При этом, ответчик воспользовался денежными средствами истца, но гашение кредита не производит.

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по договору кредитования составляет 337 777,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 286 869,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 50 908,23 руб. Период образования задолженности по кредиту с 

<

дата> по 

<

дата>.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 577,78 руб., расходы по уплате которой подтверждаются платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со 

<

ФИО>2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 337 777,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 286 869,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 908,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6577,78 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 

<

дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко