Дело №

Постановление

о прекращении уголовного дела

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Кузьмук М.Н., 

с участием государственного обвинителя Доценко К.А., 

защитника Пчелинцевой М.О., 

представителя подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Валериевича, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неработающего, инвалида 3 группы, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

(дата) данное уголовное дело поступило от прокурора в суд.

В ходе рассмотрения дела (дата) судом получены сведения о том, что в отделе ЗАГС ________ имеется актовая запись № от (дата) о смерти ФИО2 Валериевича, (дата) года рождения, умершего (дата).

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник Пчелинцева М.О., а также представитель подсудимого ФИО1, являющаяся главным специалистом органа опеки и попечительства администрации ________, не возражали прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства – смартфон марки «Honor 7 А» в комплекте с зарядным устройством марки «Huawei» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Захаров В.И.