ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 сентября 2018 года

Дело № 1-248/2018

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Воронько О.В., представившего удостоверение № 5796 и ордер № Н 148604 от 03.08.2018 года, 

при секретаре Белоусе А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего официантом в кафе ... военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, а именно: 

он, ФИО2, имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений в период с 23 часов 20 минут 29.03.2018 года до 00 часов 05 минут 30.03.2018 года, находясь в парадной ..., умышленно незаконно сбыл выступающему в качестве «покупателя» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» С порошкообразное вещество, массой 0,35 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, то есть в значительном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, получив за это денежные средства, которое добровольно было выдано С 30.03.2018 года в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут в служебном кабинете № 109 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно: 

он, ФИО2, не позднее 00 часов 05 минут 30.03.2018 года умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество, массой 0,33 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, то есть в значительном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, до момента изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, являющегося психотропным веществом - амфетамин, в ходе личного досмотра 30.03.2018 года в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 15 минут в помещении № 109 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, указанных в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он, ФИО3, стал употреблять амфетамин за два месяца до задержания, периодически приобретая его у знакомой по имени «Катя». Он, ФИО3, познакомился с С Д.В., который также употреблял амфетамин. 29.03.2018 года около 23 часов ему, ФИО3, позвонил С Д.В., который попросил достать ему амфетамин за денежные средства, он, ФИО3, согласился и около 00 часов 30.03.2018 года встретился с С Д.В. в парадной на 2 этаже по месту жительства последнего по адресу: ... где он, ФИО3, передал СС сверток с амфетамином, массой около 1 г, который они разделили, часть забрал себе С Д.В., часть забрал он, ФИО3, для личного употребления. СС передал ему, ФИО3, 1000 рублей, после чего они вышли из парадной на улицу, где их задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что проводится ОРМ «проверочная закупка», их доставили в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, где в присутствии двух понятых провели его, ФИО3, личный досмотр, в ходе которого у него в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с амфетамином, а также 1000 рублей, которые ему передал С Д.В. Он, ФИО3, ранее как разовым, так и систематическим сбытом психотропных веществ не занимался, осознает всю тяжесть содеянного, впредь обязуется преступлений не совершать, наркотические средства и психотропные вещества в настоящее время не употребляет и употреблять не намерен, наркозависимым не является, его семья состоит из матери и сестры, отец их бросил, он, ФИО3, в детстве проживал с бабушкой, с настоящее время работает официантом в кафе ... имеет постоянный доход около 2500 рублей в день, проживает с сестрой по адресу временной регистрации: ..., с 01.09.2013 года по 01.09.2016 года обучался в ... намерен закончить обучение, в 2016-2017 г.г. проходил службу в ВС РФ, где получил специальность, в подтверждение чего представил соответствующие документы и характеристики с места работы и учебы.

Помимо признания своей вины вина ФИО2 в совершении преступлений, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С Д.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, о том, что он ранее периодически употреблял психотропное вещество «амфетамин». 29.03.2018 года он, С, самостоятельно и добровольно явился в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и сообщил информацию о сбытчике психотропного вещества «амфетамин» по имени «Р» (установленном как ФИО2), он, С, знал, где тот проживает, и какие у него при себе имеются наркотические средства и психотропные вещества. После беседы с сотрудниками полиции он, Тер-Карапетян, сообщил, что готов участвовать в ОРМ, направленных на изобличение сбытчика психотропных веществ, принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропных веществ. Каких-либо долговых, имущественных обязательств между ним, С, и ФИО2 не имеется, личной неприязни к ФИО2 не испытывает. Он, С, написал заявление о желании участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропных веществ. Сотрудник полиции в присутствии понятых провел личный досмотр его, С, при нем ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, сотрудник полиции вручил ему, С, для покупки психотропного вещества денежные средства в размере 1000 рублей, сделав их ксерокопию. Сотрудник полиции составил протокол, в котором указал номер данной купюры. В протоколе и на ксерокопии он, С, и участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, С, совместно с сотрудником полиции вышел из ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, сел в служебный автомобиль и они вместе проследовали к .... Приехав на место, он, С, позвонил ФИО2 на № 0, вышел из автомобиля и проследовал в первую парадную, сотрудник полиции проследовал за ним. Поднявшись на второй этаж парадной, он, С, остался ждать ФИО2, сотрудник полиции поднялся на этаж выше. Спустя некоторое время в домофон позвонили, он, С, спустился, открыл входную дверь в парадную, куда вошел ФИО2 На втором этаже он, С, передал ФИО2 врученные ранее ему денежные средства в размере 1000 рублей, взамен ФИО2 передал ему, Тер-Карапетяну, сверток из бумаги, который он, С развернул, увидел порошок. Они разделили порошок на две части, одну часть забрал он, С, вторую часть ФИО2 убрал к себе в карман джинсов. Переданный ему, С, сверток он убрал в правый наружный карман джинсов, и они вместе с ФИО2 начали выходить из парадной. Как только он, С, открыл входную дверь парадной, перед ними стояли два сотрудника полиции, с третьего этажа спустился еще один сотрудник полиции. Сотрудники представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили предъявить документы, после чего спросили, есть ли у них что-то запрещенное, он, С, сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется сверток с психотропным веществом. Он, С, с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовал в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, ФИО2 с двумя сотрудниками полиции проследовали туда же на другом автомобиле. В кабинете он, С, в присутствии понятых добровольно выдал сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, имеющее специфический запах. Данный сверток был упакован, опечатан печатью «ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга», скреплен подписями присутствующих лиц. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, который был прочитан, обстоятельства произошедшего в нем были изложены правильно, замечаний не поступило, в протоколе участвующие лица поставили свои подписи (т. 1, л.д. 46-49). Также свидетель С подтвердил сведения, изложенные в составленных с его участием: заявлении (т. 1, л.д. 12), протоколах личного досмотра (т. 1, л.д. 15-17, 18-19);

- показания свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, куда 29.03.2018 года обратился С., который сообщил информацию о том, что лицо по имени «Р» (установленный как ФИО2), имеющий абонентский № 0, по адресу: ... осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» по цене 1000 рублей за 0,5 г вещества. По факту осуществления незаконного сбыта психотропного вещества С им, ФИО4, было предложено принять участие в проведении в отношении ФИО2 ОРМ «проверочная закупка», на что тот согласился и написал собственноручно заявление о принятии участия в ОРМ, проводимых сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по изобличению сбытчика психотропного вещества, при этом не возражал против предания гласности сведений о себе. От руководства ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга было получено разрешение на проведение ОРМ в отношении ФИО2 по указанному адресу, был составлен и утвержден план проведения ОРМ. В его, ФИО4, обязанности входили оперативная работа с «покупателем» психотропного вещества, сопровождение закупщика в адресе проведения ОРМ, личный досмотр закупщика после проведения ОРМ. С. был передан в группу документирования мероприятий для проведения личного досмотра. 30.03.2018 года около 00 часов 10 минут он, ФИО4, совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО6, а также С С. вышли из помещения ОУР, к нему, ФИО4, в служебный автомобиль сел С а во второй служебный автомобиль сели ФИО5 и ФИО6, все поехали в адрес проведения ОРМ. С находился под его, ФИО4, постоянным наблюдением. Около 23 часов 30 минут прибыли по вышеуказанному адресу, где С. позвонил со своего телефона ФИО2, спросил, имеется ли у ФИО2 психотропное вещество «амфетамин», за которое С готов заплатить. После телефонного разговора Тер-С пояснил, что если ФИО2 найдет психотропное вещество, то придет в парадную по месту проживания С. по адресу: .... Он, ФИО4, и С зашли в парадную, ФИО5 и ФИО6 остались недалеко у парадной. С поднялся на лестничную площадку второго этажа, он, ФИО4, поднялся выше, где ждали ФИО2 Около 00 часов 30.03.2018 года в домофон позвонили, С. спустился, открыл дверь, в парадную зашел ФИО2, они поднялись на лестничную площадку второго этажа, где находились некоторое время. Около 00 часов 05 минут С. и ФИО2 вышли из парадной, где были задержаны ФИО5 и ФИО6 ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль и ФИО5 и ФИО6 и доставлен в ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. С совместно с ним, ФИО4, сел во второй служебный автомобиль, где показал бумажный сверток с порошкообразным веществом, после они проследовали в ОМВД России по Пушкинскому району, где им, ФИО4, 30.03.2018 года с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут в кабинете № 109 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в присутствии понятых - двух мужчин был произведен личный досмотр С Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности. С было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. С добровольно выдал из правого наружного кармана джинсов сверток из бумаги с порошкообразным веществом, имеющим специфический запах, который был упакован и опечатан печатью «ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга» с подписями. Покупатель пояснил, что добровольно выданное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрел у ФИО2 за одну тысячу рублей. В ходе проведения личного досмотра им, ФИО4, составлялся протокол, с содержанием которого ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. Добровольно выданное вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено как смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин. По данному факту им, ФИО4, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 103-106). Также свидетель ФИО4 подтвердил достоверность сведений, изложенных в полученных им от С. заявлении (т.1, л.д. 12), объяснении (т.1, л.д. 13), составленных им: протоколе досмотра (т.1, л.д. 18-19), рапорте (т.1, л.д. 22);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является начальником полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, куда 29.03.2018 года обратился С., который сообщил, что лицо по имени «Р» (установленный как ФИО2), использующий абонентский № 0, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» по цене 1000 рублей за 0,5 г вещества по адресу: ... а также на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. По факту осуществления незаконного сбыта психотропного вещества С. согласился принять участие в проведении в отношении ФИО2 ОРМ «проверочная закупка», в связи с чем им, ФИО7, было дано разрешение на проведение ОРМ в отношении ФИО2 по адресу: ..., а также утвержден план проведения ОРМ. В его, ФИО7, обязанности при проведении ОРМ «проверочная закупка» входило разъяснение тактики участия в ОРМ «закупщику», личный досмотр закупщика с передачей оперативных денежных средств. После составления соответствующих документов С. был передан для проведения личного досмотра. 29.03.2018 года с 23 часов до 23 часов 20 минут им, ФИО7, в помещении кабинета № 109 ОМВД России по Пушкинскому району в присутствии понятых проводился личный досмотр ФИО8 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и их обязанности, С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства или психотропные вещества. С пояснил, что таковых нет. Им, ФИО7, был произведен личный досмотр С в ходе которого у последнего предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денег и ценностей, обнаружено не было. В ходе личного досмотра была исследована денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер которой был указан в протоколе. Перед передачей денежных средств он, ФИО7, пояснил, что они предназначены для покупки психотропного вещества «амфетамин» у ФИО2 Денежные средства были откопированы. Им, ФИО7, составлялся протокол, в котором излагались обстоятельства проведения личного досмотра. С содержанием протокола ознакомились участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. К протоколу приложена ксерокопия денежной купюры и присутствующие лица поставили свои подписи в протоколе. С. был передан для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, о том, что он является сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, куда 29.03.2018 года обратился С который сообщил, что лицо по имени «Р» (установленный как ФИО2), использующий абонентский № 0, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» по цене 1000 рублей за 0,5 г вещества по адресу: ..., а также на территории Пушкинского района. По факту осуществления незаконного сбыта психотропного вещества С было предложено принять участие в проведении в отношении ФИО2 ОРМ «проверочная закупка», на что тот согласился. От руководства ОМВД было получено разрешение на проведение ОРМ в отношении ФИО2 по адресу: ..., был составлен и утвержден план проведения ОРМ. С был передан в группу документирования мероприятий, проводимых с закупщиком, в ходе проведения личного досмотра С. с участием понятых сотрудником полиции тому была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей для использования в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», которая была осмотрена и ксерокопирована. 30.03.2018 года около 00 часов 10 минут он, Шевашкевич, совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО6, а также С вышли из помещения ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, С. сел в служебный автомобиль совместно с ФИО4, а он, Шевашкевич, и ФИО6 во второй служебный автомобиль, поехали к дому .... На протяжении всего пути С-С находился под постоянным наблюдением. Около 23 часов 30 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. С. позвонил со своего телефона ФИО2, спросил, имеется ли у того психотропное вещество «амфетамин», за которое готов заплатить. После телефонного разговора С. сообщил, что ФИО2 узнает насчет психотропного вещества и если найдет, то придет к С в парадную № 1 дома по месту жительства последнего по адресу: ... .... ФИО4 и С. зашли в парадную. Он, Шевашкевич, и ФИО6 остались стоять недалеко у парадной. Около 00 часов 30.03.2018 года в вышеуказанную парадную зашел ФИО2 Около 00 часов 05 минут дверь парадной открылась и из нее вышли ФИО2 и С им, Шевашкевичем, и ФИО6 был задержан ФИО2, который был доставлен ими в ОУР ОМВД Росси по Пушкинскому району, где им, Шевашкевичем, 30.03.2018 года с 00 часов 55 минут до 01 часа 15 минут в кабинете ОУР в присутствии понятых - двух мужчин был произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО2 заявил, что при себе имеет сверток из бумаги с порошкообразным веществом - амфетамин, а также одну купюру 1000 рублей в заднем левом кармане джинсов. В ходе личного досмотра были изъяты: сверток из бумаги с порошкообразным веществом, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Сверток и денежные средства 1000 рублей были упакованы отдельно и опечатаны штампом «ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга» с пояснительной надписью и подписями. В ходе проведения личного досмотра им, Шевашкевичем, составлялся протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (т. 1, л.д. 107-110). Также свидетель ФИО5 подтвердил достоверность сведений, изложенных в составленных им: протоколе о проведении ОРМ (т. 1, л.д. 7-8), рапортах (т. 1, л.д. 9, 23), постановлении (т. 1, л.д. 10), протоколе личного досмотра (т. 1, л.д. 24-27);

- показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, о том, что 29.03.2018 года около 23 часов он совместно с другом С4 был приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении ОРМ. Он, С3, согласился, сотрудник полиции проводил его в кабинет ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, где в кабинете уже находился мужчина (установленный как С и сотрудник полиции, который пояснил, что будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности. С представился, вел себя спокойно, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. С пояснил, что ничего из указанного не имеет. Сотрудник полиции произвел личный досмотр С., у которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра сотрудником полиции С была передана денежная купюра 1000 рублей для использования в ОРМ «проверочная закупка» для покупки психотропного вещества «амфетамин». Обстоятельства проведения личного досмотра были изложены сотрудником полиции в протоколе, который был прочитан участвующими лицами и подписан ими. 30.03.2018 года около 00 часов 40 минут в помещение ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга снова был произведен личный досмотр С. Перед проведением личного досмотра также были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. С было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, С добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом, который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатан печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. СС пояснил, что данное вещество приобрел у лица по имени «Р» за 1000 рублей. Обстоятельства проведения личного досмотра излагались в протоколе личного досмотра, в котором все было указано верно. Протокол был прочитан, с содержанием протокола ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В этот же день около 00 часов 55 минут сотрудником полиции в помещении ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга с его, С3, участием и второго понятого был проведен личный досмотр лица, задержанного при проведении ОРМ «проверочная закупка» (установленного как ФИО2). Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. ФИО2 представился, сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО2 пояснил, что при себе имеет сверток с порошкообразным веществом «амфетамин» и денежную купюру 1000 рублей. В ходе личного досмотра сотрудником полиции были обнаружены: денежная купюра 1000 рублей, сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта, опечатанных с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что денежную купюру 1000 рублей он получил от знакомого, находясь в парадной дома по ..., за приобретение психотропного вещества «амфетамин»; внутри изъятого свертка находится психотропное вещество «амфетамин», который он приобрел у знакомой. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (т. 1, л.д. 124-126). Также свидетель С3 подтвердил достоверность сведений, изложенных в составленных с его участием протоколах досмотра (т. 1, л.д. 15-17, 18-19, 24-27);

- показаниями свидетеля С4, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля С3 (т. 1, л.д. 114-116). Также свидетель С4 подтвердил достоверность сведений, изложенных в составленных с его участием протоколах досмотра (т. 1, л.д. 15-17, 18-19, 24-27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 30.03.2018 года, согласно которому 30.03.2018 года в 00 часов 05 минут оперуполномоченными ОУР ФИО5 и ФИО6 у ... по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества «амфетамин» задержан ФИО2, который доставлен в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. В помещении ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга при проведении личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей, использовавшиеся в ОРМ «проверочная закупка». Из заднего левого кармана джинсов был изъят сверток из бумаги, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество. В помещении ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга лицом, участвовавшем в качестве покупателя психотропных веществ, был добровольно выдан сверток из бумаги с порошкообразным веществом, по внешнему виду схожим с психотропным веществом «амфетамин». Данный сверток приобретен за 1000 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Добровольно выданное вещество направлено для производства оперативного исследования на предмет содержания наркотических средств (психотропных, сильнодействующих веществ) в 9 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО9 от 18.06.2018 года, согласно которому не позднее 00 часов 05 минут 30.03.2018 года ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество, массой 0,33 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, то есть в значительном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, до момента изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества в ходе личного досмотра 30.03.2018 года с 00 часов 55 минут до 01 часа 15 минут в помещении № 109 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург 

<

...> (т. 1, л.д. 156);

- заявлением С от 29.03.2018 года о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, по изобличению в незаконном сбыте психотропного вещества «амфетамин» лица по имени «Роман» (т. 1, л.д. 12);

- рапортом от 29.03.2018 года оперуполномоченного ОУР России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО5 о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому в ходе ОРМ получена информация о том, что лицо по имени «Роман» осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> (т. 1, л.д. 9);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.03.2018 года в отношении неустановленного лица по имени «Р», согласно которому в ходе проведения ОРМ получена информация о том, что неустановленный «Р» осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» по адресу: ..., в связи с чем необходимо на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга провести ОРМ «проверочная закупка», осуществить закупку амфетамина на 1000 рублей у указанного лица, в качестве закупщика привлечь С разъяснив которому недопустимость провокационных действий по отношению к сбытчику (т. 1, л.д. 10); 

- протоколом личного досмотра от 29.03.2017 года, согласно которому с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в присутствии двух понятых в кабинете № 109 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: ... С. предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, не обнаружены и не изымались. С. переданы денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей - ЗЧ 6844336 для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 15-17);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО5, согласно которому 30.03.2018 года в 00 часов 05 минут оперуполномоченными ОУР ФИО5 и ФИО6 у ... по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества - «амфетамин», задержан ФИО2, который в тот же день в 00 часов 15 минут доставлен в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 23); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 597/5 от 29.03.2018 года, согласно которому у ФИО2 установлен факт употребления психотропного вещества «амфетамин» с признаками опьянения (т. 1, л.д. 36);

- протоколом личного досмотра от 30.03.2018 года, согласно которому с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут в присутствии двух понятых С в кабинете № 109 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург 

<

...>, добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом, имеющим специфический запах. С пояснил, что вышеуказанным веществом является психотропное вещество - амфетамин, которое он приобрел у гражданина по имени «Р за 1000 рублей (т. 1, л.д. 18-19);

- протоколом личного досмотра от 30.03.2018 года, согласно которому с 00 часов 55 минут до 01 часа 15 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении кабинета № 109 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург 

<

...> обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри; одна купюра достоинством 1000 рублей - ЗЧ 6844336. ФИО2 пояснил, что изъятым веществом является психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел 28.03.2018 года у знакомой по имени «Катя» для личного употребления (т. 1, л.д. 24-27);

- справкой о результатах оперативного исследования № 9/И/2051-18 от 30.03.2018 года, согласно которой проведенным исследованием (методами качественных реакций, ХМС) установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,35 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1, л.д. 21);

- справкой о результатах оперативного исследования № 9/И/2052-18 от 30.03.2018 года, согласно которой проведенным исследованием (методами качественных реакций, ХМС) установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,33 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1, л.д. 29);

- постановлением начальника полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО7 от 30.03.2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в распоряжение Следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 4-6);

- протоколом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 30.03.2018 года, согласно которому 30.03.2018 года не позднее 00 часов 10 минут по адресу по адресу: ..., лицо по имени «Р» сбыло психотропное вещество амфетамин массой 0,35 г за 1000 рублей С., который участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 7-8); 

- заключением эксперта № 9/Э/1938-18 от 18.04.2018 года, согласно которому, представленные на исследование вещества, массами 0,34 г и 0,32 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1, л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключение № 9/Э/1938-18 от 18.04.2018 г.» и подписью, в котором согласно заключению эксперта № 9/Э/1938-18 от 18.04.2018 года находятся порошкообразные вещества (после проведения экспертизы 18.04.2018 года) массами 0,33 г и 0,31 г, общей массой 0,64 г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т. 1, л.д. 149-151);

- протоком осмотра предметов от 17.05.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена денежная купюра банка России, достоинством 1000 рублей - номер ЗЧ 6844346, изъятая в ходе личного досмотра 30.03.2018 года. В ходе осмотра установлено, что номер денежной купюры, изъятой в ходе личного досмотра 30.03.2018 года, аналогичен номеру денежной купюры, переданной 29.03.2018 года С. для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 129-131);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - порошкообразных веществ (после проведения экспертизы 18.04.2018 года) массами 0,33 г и 0,31 г, общей массой 0,64 г, являющихся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, упакованных в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключение № 9/Э/1938-18 от 18.04.2018 г.» и подписью; денежной купюры достоинством 1000 рублей - ЗЧ 6844346 (т. 1, л.д. 135, 194-195).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей С., ФИО4, ФИО7, ФИО5, С3, С4, протоколами личного досмотра, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. 

Свидетель С. изначально в суде свои показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил, пояснив, что следователь его не допрашивал, в ОРМ «проверочная закупка» он, Тер-Карапетян, не участвовал, 30.03.2018 года передал ФИО2 свои личные денежные средства, ФИО2, который угостил его, Тер-Карапетяна, амфетамином, оговаривает себя в совершении сбыта психотропного вещества, при этом подписи свои в заявлении (т. 1, л.д. 12), протоколах личного досмотра (т. 1, л.д. 15-17, 18-19), протоколе допроса свидетеля (т. 1, л.д. 46-49) С не оспаривал.

Вышеприведенные показания свидетеля С в судебном заседании суд оценивает критически, как недостоверные и вызванные желанием смягчить ответственность ФИО2 за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями С данными в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 46-49), оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Кроме того, показания свидетеля С., данные изначально в суде, опровергаются показаниями в суде свидетелей ФИО11 и ФИО4, а также последующими показаниями С. в суде, согласно которым С подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО11, являющаяся старшим следователем СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, подтвердила достоверность сведений, изложенных в составленном ею протоколе допроса свидетеля С (т. 1, л.д. 46-49), показала, что свидетель С давал показания, изложенные в его протоколе допроса. Ею, Мартинович, физическое, психическое давление в ходе допроса на С не оказывалось, также ей не известно о совершении указанных действий другими лицами. Показания давались С. добровольно, права и ответственность ему были разъяснены, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, право на услуги адвоката ему разъяснялось, но он не пожелал им воспользоваться. Протокол допроса подписан С. собственноручно с расшифровкой подписи.

Свидетель ФИО4 подтвердил достоверность сведений, изложенных в составленных им с участием ФИО8 процессуальных документах (т. 1, л.д. 12, 13, 18-19), показал, что С добровольно участвовал в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка», собственноручно подписывал процессуальные документы непосредственно после их составления и ознакомления с ними, к даче определенных показаний в ходе следствия его не принуждали, он, ФИО4, доказательства по делу не фальсифицировал, также ему не известно о совершении указанных действий другими лицами.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО11, являющихся сотрудниками полиции, поскольку они согласуются с материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности в изобличении именно ФИО2 в совершенных преступлениях у свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер. Показания свидетелей подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в том числе показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых при проведении личных досмотров.

Данных о том, что со стороны ФИО2 имел место самооговор, не установлено.

Таким образом, суд принимает за основу показания свидетеля С данные им в ходе следствия и подтвержденные им в судебном заседании при повторном допросе, поскольку они согласуются с материалами дела и подтверждаются доказательствами по делу.

ОРМ «проверочная закупка» по данному делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам его проведения документы являются допустимыми доказательствами. Вещества и денежные средства, изъятые в ходе досмотров, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, протоколы досмотров получены в рамках ОРМ, сведения, изложенные в протоколах досмотров, подтверждены участвующими в них лицами. 

Согласно постановлению от 30.03.2018 года начальника полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО7 результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение Следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 4-6). Следовательно, результаты негласных оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку полученные сведения обрели надлежащую процессуальную форму. 

Как следует из материалов уголовного дела, закупщик «присоединился» к преступным действиям, а не спровоцировал таковые, сотрудники полиции и закупщик не применяли к ФИО2 действий, побуждающих его к сбыту амфетамина. ФИО2 самостоятельно приискал психотропное вещество, определил его продажную стоимость, добровольно встретился с покупателем, после чего амфетамин, который имел в наличии, реализовал, распорядившись им таким образом по своему усмотрению, при этом ФИО2 не был ограничен в свободе выбора своего поведения.

По факту незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества в значительном размере вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт С. порошкообразного вещества, массой 0,35 г, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин.

По смыслу закона и в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Под сбытом понимается любой из способов отчуждения психотропных веществ иному лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного как собственника (владельца) наркотика направлен именно на их распространение. Передавая С психотропное вещество, ФИО2 действовал с целью его распространения, что свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный сбыт психотропного вещества. Понятие «сбыт» охватывает как случаи систематического отчуждения психотропных веществ, так и случаи его однократного (разового) отчуждения, то есть его реализации.

По факту незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконное хранение без цели сбыта вещества, массой 0,33 г, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. 

Размеры психотропного вещества определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3240.1071.3 от 14.06.2018 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При клиническом обследовании какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройство, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию у него нет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 1, л.д. 145-147).

Суд заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3240.1071.3 от 14.06.2018 года находит обоснованным, а ФИО2 - вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному с использованием вещества массой 0,35 г, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, по преступлению, совершенному с использованием вещества массой 0,33 г, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. По совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Допрошенные по характеристике личности подсудимого его бабушка С1 и сестра С2 охарактеризовали подсудимого с положительной стороны. 

Так, свидетель С2 подтвердила сообщенные ее братом ФИО2 сведения о составе семьи, материальном положении, обучении, месте его работы и жительства, показала, что отношения у них в семье хорошие, ФИО12 открытый и доверчивый человек, причиной произошедшего могло стать то, что он попал под чужое влияние, в настоящее время ФИО2 проживает с ней, ФИО12, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, очень сожалеет о произошедшем, в содеянном раскаивается, впредь подобного не совершит.

Свидетель С1 показала, что ФИО2 является ее внуком, имеет сестру двойняшку, с раннего возраста они воспитывались без отца, который ушел из семьи, до 16 лет ФИО2 проживал с ней, С1, положительно характеризовался в школе, по характеру спокойный, ответственный, всегда оказывал необходимую помощь семье, поступил в техникум, вынужден был прервать обучение, чтобы дать возможность учиться сестре, работал, помогал матери обеспечивать семью, проходил службу в армии, где нареканий не имел, намерен продолжить обучение, получить профессию, ранее противоправных поступков не совершал, осознает опасность содеянного и очень переживает о случившемся, наркозависимым не является, возможно, что употреблял психотропные вещества из любопытства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступлений впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, не имеется.

Суд принимает во внимание, что психотропные вещества были изъяты, что предотвратило их дальнейшее применение, и они были исключены из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим (т. 1, л.д. 222), имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 32, 239), трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в Центре СПИД не состоит (т. 1, л.д. 225, 227, 229, 231, 233, 235, 237), удовлетворительно характеризуется по месту учебы, положительно характеризуется по месту работы и со слов родственников, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 222-223), вместе с тем совершил два преступления, одно особо тяжкое и одно небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для назначения ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств по указанному преступлению, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, заявления ФИО2 о его чистосердечном раскаянии и его отношения к содеянному, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, по данному делу ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, имеет место регистрации и жительства, трудоустроен, впредь обязуется преступлений не совершать, учитывая молодой возраст подсудимого и отсутствие других отрицательно характеризующих его данных, суд не исключает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Воронько О.В. при производстве предварительного расследования в размере 2750 рублей и в судебном заседании в размере 2200 рублей, всего в общей сумме 4950 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2 Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- порошкообразные вещества массами 0,33 г и 0,31 г, общей массой 0,64 г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, упакованные в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключение № 9/Э/1938-18 от 18.04.2018 г.» и подписью, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 158-159); 

- денежную купюру достоинством 1000 рублей ЗЧ 6844336, переданную на ответственное хранение ФИО4 - оставить законному владельцу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4950 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: