Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года с.Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Елисеенко И.А., 

при секретаре Ковалевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – П

подсудимого Д, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> М, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцами не обремененного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Д, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу положений, предусмотренных ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, Д является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Д должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля модели «№», в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером №, с идентификационным номером (№, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, а затем в направлении 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где, следуя на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> минуты был остановлен сотрудником 

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Д в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем и ему в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Д составило 

<

данные изъяты> С результатами проведенного освидетельствования Д согласился.

В судебном заседании подсудимый Д вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, а также поддержал заявленное в ходе производства дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Д осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется Д, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Кроме того, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный по данному делу, соблюден.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку дознание по настоящему уголовному дело проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность Д подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении:

- показаниям подозреваемого Д, данными им с участием адвоката М (л.д. 104-108), показаниями свидетелей Ф, В, К, К (л.д. 73-75, 76-78, 79-81, 82-84);

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции Ф от ДД.ММ.ГГГГ – о наличии в действиях Д признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д, управляющий транспортным средством - автомобилем модели «№» с государственным регистрационным номером №, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

- Актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Д установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 

<

данные изъяты> мг. на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7);

- распечаткой записи теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при производстве выдоха Д в трубку аппарата 

<

данные изъяты>» получен результат анализа 

<

данные изъяты> мг. на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержано транспортное средство - автомобиль модели №» с государственным регистрационным номером № (л.д. 10);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Д по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 11);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Д прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги, находящийся в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. Д, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 18-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора 

<

данные изъяты> Ф изъято: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельство о поверки; протокол о задержании транспортного средства; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельство о поверки; протокол о задержании транспортного средства; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении Д от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с описанием их индивидуальных признаков (л.д. 32-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельство о поверки; протокол о задержании транспортного средства; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении Д от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль модели №», в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером №, с идентификационным номером (VIN) №, с описанием его индивидуальных признаков (л.д. 39-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан автомобиль модели №», в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером №, с идентификационным номером (VIN) № (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ключи от автомобиля модели «№, в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером №, с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, с описанием его индивидуальных признаков (л.д. 46-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны ключи от автомобиля модели «№», в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) № (л.д. 49-50);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Д с участием его защитника М от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Д указал на участок местности, находящийся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Д, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля модели №», в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером № и совершил на нем движение по улицам 

<

адрес>. Далее, подозреваемый Д указал на участок автодороги, находящийся в 

<

адрес> от входа в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Д за управлением вышеуказанного транспортного средства в состоянии опьянения остановил сотрудник 

<

данные изъяты> району (л.д. 85-91);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 131-132); 

- ответом из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д выдавалось водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>», действительно до ДД.ММ.ГГГГ, стаж с ДД.ММ.ГГГГ года. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в подразделение 

<

данные изъяты>, административный штраф в размере 45000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-138).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Д в инкриминируемом ему преступлении.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Д, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Д суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Д не судим, официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.126), по месту работы характеризуется положительно (л.д.141), на учетах врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.123, 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в следственном действии - проверки показаний на месте, в ходе которой он давал пояснения о своих действиях; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Д преступления, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Д, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Д и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Указанное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, Д не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, который введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, при этом, исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Транспортное средство – автомобиль модели «№» в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером № с идентификационным номером (№, принадлежащий Д, которым последний управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принадлежность автомобиля Д, который использовался им при совершении преступного деяния, подтверждена материалами уголовного дела и сомнений не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную Д меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельство о поверки; протокол о задержании транспортного средства; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении Д от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить до истечения сроков хранения дела;

- автомобиль модели «№» в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером №, с идентификационным номером (VIN) № храняшийся на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

- ключи от автомобиля модели № в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером № с идентификационным номером (VIN) № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49-50), по вступлению приговора в законную силу, приобщить к автомобилю модели «№» в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером №, с идентификационным номером (VIN) №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Туруханский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья И.А. Елисеенко