56RS0030-01-2023-002098-45

2-2130/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 июля 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретареЖадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Феникс»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 84141,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования погашения задолженности от ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник внес в погашение кредита 10800 руб., размер задолженности составляет 73341, 88 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73341,88 руб., из которых 48882,45 руб. - основной долг, 24459,43 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2400, 26 руб.. 

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1. В судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплаты, проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб. под 194,260 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 4429 руб. каждые 14 дней.

Согласно графику платежей, ответчик обязался ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно вносить платежи в размере 4429 руб.

ООО МФК «МигКредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******№ в размере 50000 руб.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО МФК «МигКредит» подтверждается выпиской по счету, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 вносила платежи с января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ оплату по кредитному договору не производила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор уступки прав требования № Ц38, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 84141,88 руб. в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласност. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, п.2 ст.388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ФИО1 выразила согласие присоединиться к общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с общими условиями и тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

В п. 4.3.3 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, что также предусмотрено п. 13 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательное уведомление должника о состоявшейся уступке условиями договора предусмотрено не было, вместе с тем такое уведомление согласно материалам дела ФИО1 было выставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» было выставлено требование о полном погашении задолженности в размере 84141,88 руб., в срок 30 дней с момента получения требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга, ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80541,88 руб., расходы по уплате госпошлины - 1308,13 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 333 ГПК РФ указывает, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик каких-либо доказательств несоразмерности неустойки не представил, обязательства по договору кредитования ответчиком не выполнены. 

Оснований для снижения суммы процентов и неустойки суд не усматривает.

Судом установлено, что в нарушение условий по кредиту ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 73341,88 руб., из которых 48882,45 руб. - основной долг, 24459,43 руб.- проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2400,26 руб., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворении в полном объеме сумма 2400,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73341 руб., из которых 48882,45 руб. - основной долг, 24459,43 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2400,26 руб. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.П. Морозова