Дело № 1-173/25

22RS0066-01-2025-000489-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 февраля 2025 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года, постановлением Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

защитника – адвоката Кудачиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Реализуя задуманное, Алешин не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. После этого, посредством сети Интернет получил от неустановленного лица сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО2, находясь в лесном массиве около здания по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял тайник-закладку с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около здания по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут в служебном помещении стационарного поста полиции по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся 

<

данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.112-115, 131-134, 148-150), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома у своего знакомого Свидетель №4, в это время ему захотелось употребить наркотик. В приложении «Телеграм» магазине «

<

данные изъяты> он оформил заказ на покупку наркотического средства 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. Ему пришел номер банковской карты, на который он осуществил перевод денежных средств, после чего ему пришло сообщение с координатами места, где был расположен тайник-закладка. Он попросил Свидетель №4 съездить с ним. Они на такси направились по координатам, указанным в сообщении. О том, что он едет забирать наркотик, Свидетель №4 не говорил. Прибыв на место, он попросил Свидетель №4 подождать его, он пошел дальше по координатам за закладкой. Разрыв снег, нашел сверток в изоляционной ленте синего цвета, поднял и положил в карман штанов. Далее они с Свидетель №4 пошли в сторону 

<

адрес>, и увидели, что в их сторону едет автомобиль, который остановился рядом с ними. Из автомобиля вышли двое мужчин, подошли к ним, представились сотрудниками полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции они были задержаны, доставлены по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток в синей изоляционной ленте, сотовый телефон iPhone 5s, произведены смывы с кистей рук. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.116-119).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №4 (л.д.77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.90-93) следует, что он состоит в должности командира отделения мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 21 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> им были замечены два гражданина, которые оглядывались и ускорили шаг, чтобы скрыться. Подойдя к мужчинам, он представился сотрудником полиции, один из них представился как ФИО2, второй как Свидетель №4. В ходе разговора он заметил, что они стали нервничать, в связи с чем он спросил, имеются ли при них предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО2 пояснил, что у него в кармане джинсов имеется сверток синей изоленты с наркотическим веществом. Свидетель №4 пояснил, что при нем ничего нет. ФИО2 и Свидетель №4 были доставлены в помещение отдела полиции по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Им в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО2, изъято: сверток синей изоленты, сотовый телефон «Iphone 5s» в корпусе металлического цвета imei: №, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.99-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты: сверток синей изоленты, сотовый телефон «Iphone 5s», сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 (л.д.94-97). 

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.23) у ФИО2 обнаружен и изъят: сверток синей изоленты, сотовый телефон «Айфон 5s» красного цвета imei: №. 

Согласно заключению эксперта № (л.д.36-39), представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты>. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется посредственно.

Согласно заключению эксперта (л.д.176-177) ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личность подсудимого, обстоятельства преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно сообщению УИИ, ФИО2 состоял на учете по вышеназванному приговору суда, за период испытательного срока зарекомендовал себя отрицательно, нарушает возложенные судом обязанности, неоднократно скрывался от контроля инспекции. В судебном заседании подсудимый пояснил, что не желает отбывать условное осуждение. Данные обстоятельства указывают на то, что подсудимый не желает исполнять приговор суда, вставать на путь исправления. Условное осуждение по данному приговору подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание судом назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-138) до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения его от их оплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: