№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Самара 25 сентября 2017 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев жалобу П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Ц. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Ц. № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с названым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на жалобу, согласно которого просил постановление отменить, по основаниям указанным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 50 минут на перекрестке по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляющий транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, в нарушение требований 6.13 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, что государственный регистрационный знак, соответствующим программным обеспечением в автоматическом режиме был неверно распознан, как 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован за автомобилем марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является гражданин ФИО1, что также подтверждается имеющимся фотоматериалом. 

Таким образом, судом установлено, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ не совершал. 

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Ц. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течении 10 дней.

Судья Бондаренко А.И.