ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг

9 апреля 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Куртовой М.В., с участием государственного обвинителя Черненко В.Э., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Добротина С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной передаче огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в своем доме в 

<

адрес>, являясь на основании разрешения РОХа № собственником огнестрельного оружия карабина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибра 

<

данные изъяты> мм номер № и патронов к нему, действуя умышленно, в нарушение Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», зная об отсутствии у своего сына Д. разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия, незаконно передал Д. огнестрельное охотничье оружие карабин 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> патронов к нему калибра 

<

данные изъяты> мм во временное пользование на период охоты в местности «

<

данные изъяты>» Качугского района Иркутской области.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство может быть удовлетворено.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаивается в содеянном, добровольно выдал оружие и активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно и имеет заболевания.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к убеждению, что ФИО1 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: