Дело № 2а-245/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск, Кировская область 19 марта 2019 года 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре Ожегиной Е.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Дегтярева Д.А., административного ответчика ФИО1 С-М., участвующего посредством средств видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области, административное дело № 2а-245/2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 Саида-Магомедовича, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице начальника исправительного учреждения ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 С-М. осужден 05.07.2016 приговором Московского окружного военного суда по ст.30 ч.3, ст.205.5 ч.2, ст.30 ч.3, ст.322 ч.3, ст.327 ч.3, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 С-М. освобождается из мест лишения свободы и убывает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.205.5 ч.2 УК РФ.

В период отбывания наказания ФИО1 С-М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения требований установленного порядка отбывания наказания, наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе водворялся в ШИЗО, имеет действующие дисциплинарные взыскания за нарушения режима содержания, 01.02.2018 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, вину в совершенном преступлении признает, раскаяние не прослеживается, социальные связи устойчивые.

Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 С-М. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, и установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории, являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления специализированного государственного органа. 

Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до назначения судебного заседания начальник учреждения обратился с ходатайством о проведении заседания без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 С-М. в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора согласен, просил не устанавливать ему административное ограничение виде запрета выезда за пределы своего места жительства, так как это будет препятствовать его трудоустройству, а ему необходимо содержать малолетних детей и престарелых родителей.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.В соответствии с ч. 1, п. п. 1. 2 ч. 2 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

Как следует из приговора Московского окружного военного суда от 05.07.2016 ФИО1 С-М. осужден за совершение, в том числе, преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.205.5 ч.2 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Конец срока отбытия наказания осужденного ДАТА ИЗЪЯТА, судимость по приговору погашается ДАТА ИЗЪЯТА, следовательно, административный надзор в отношении него должен быть установлен по ДАТА ИЗЪЯТА.

Как следует из материалов дела, в том числе из приговора Московского окружного военного суда от 05.07.2016 ФИО1 С-М. до осуждения проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих о намерении и возможности проживания ФИО1 С-М. по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, в материалах дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным не устанавливать ФИО1 С-М. ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

С учетом характеризующих данных на ФИО1 С-М., суд считает возможным снизить заявленное административным истцом количество явок для регистрации в орган внутренних дел.

Таким образом, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в суд письменными доказательствами, а устанавливаемые судом срок административного надзора и административное ограничение отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 С-М. преступлений, его поведению во время отбывания наказания, данным о его личности, и будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, поэтому имеются основания для частичного удовлетворения административного искового заявления в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 Саида-Магомедовича на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 8 лет, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, срок которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 С-М. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 года.

Судья Махнев В.В.