Дело № 2-238/19.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 30 января 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

прокурора - помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре – Казанцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 120000 рублей. 

В исковом заявлении представитель истца указал, что 27.09.2018 года в 20.45 на перекрестке ул. Мира и ул. Гоголя в г. Белореченске, управляя автомобилем Хендэ Гетц, г/н № в нарушение ПДД, ответчик ФИО3 допустил столкновение с мотоциклом «Хонда» под управлением ФИО1 В результате ДТП, действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны верхней трети правой голени, что повлекло причинение ему легкого вреда здоровью. Кроме того, по вине ответчика истцу причинены глубокие физические и нравственные страдания, образующие категорию морального вреда, который заключается в нанесении истцу физической боли в момент ДТП и после него. По вине ответчика был нарушен обычный темп жизни ФИО1 Более того, в момент ДТП истец пережил стрессовую ситуацию. До настоящего времени ответчик не возместил моральный вред, хотя бы в части. Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью, истец оценивает в 120000 рублей. В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред /л.д. 3/.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его интересы представлял представитель по доверенности. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор считает заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежащими удовлетворению частично, считает целесообразным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Согласно постановлению Белореченского районного суда от 10.01.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 12000 рублей /л.д. 5/.

Согласно выводам заключения эксперта № 688/2018 от 12.11.2018 года, у ФИО1 имелось повреждение в виде ушиблено-рваной раны верхней трети правой голени. Это повреждение могло образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Ушиблено-рваная рана верхней трети правой голени относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня) /л.д. 6-7/. 

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО3 является лицом, виновным в совершении ДТП с участием истца ФИО1, имевшим место 27.09.2018 года, в результате которого истцу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между совершенным дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 27.09.2018 года, и наступившими последствиями, согласно заключению эксперта № в отношении истца от 12.11.2018 года. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, истец испытал физическую боль и нравственные страдания, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер исковых требований, принимая во внимание характер и степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, следует снизить до 30000 рублей. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно уведомлению о вручении /л.д. 11/, ответчик ФИО3 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца и участвующий в деле прокурор согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями, установленными главой 7 ГПК РФ, с ответчика ФИО3, следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей /тридцати тысяч/ рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Белореченский район государственную пошлину в размере 300 /трехсот/ рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Кириенко