Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО6, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение прокурора 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с жалобой в суд. В обоснование указал, что оспариваемое определение не содержит сведений о том, на каком основании прокурором сделан вывод, что ответ направлен ему посредством почтовой связи. Не разрешен вопрос о получении заявителем указанного почтового отправления. 

Заявитель ФИО1 и начальник отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 и представитель УФССП России по 

<

адрес> и ЕАО ФИО5 в судебном заседании возражали против жалобы заявителя, полагая определение прокурора законным, обоснованным и мотивированным.

Заслушав доводы прокурора и представителя административного органа, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.33 Конституции РФ, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Требования к порядку рассмотрения должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления обращений граждан установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Лица, виновные в нарушении вышеназванного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ).

Статья 5.59 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> по электронной почте из УФССП России по 

<

адрес> и ЕАО поступило заявление ФИО1 с требованием сообщить, когда денежные средства по исполнительному производству №-ИП будут взысканы с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и перечислены в пользу взыскателя на счет его представителя.

На данное заявление ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по 

<

адрес> ФИО3 дан ответ, в котором сообщено о невозможности перечисления денежных средств в сумме 57 825,22 рублей на расчетный счет представителя взыскателя, в связи с не предоставлением судебному приставу-исполнителю реквизитов расчетного счета. В тот же день ответ направлен ФИО1, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции ОСП по 

<

адрес>.

Таким образом, уполномоченное должностное лицо – начальник ОСП по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев заявление ФИО1 в установленном порядке, направила ему ответ на его обращение в определенный ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ 30-дневный срок.

При таких обстоятельствах прокурор обосновано пришел к выводу об отсутствии в действиях начальника ОСП по 

<

адрес> ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления ФИО1 прокурором не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения прокурора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение прокурора 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО6