УИД 16RS0049-01-2025-012465-09

дело №2-5562/2025

учет №2.213

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО,

секретаря судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ПАО МТС-Банк был заключен кредитный договор №№--, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1114205 рублей, сроком на 36 месяцев, под 12,2% годовых.

На основании договора уступки прав (требований) №---век от --.--.---- г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агенство «21 век») в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

Права требования по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. уступлены ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) №-- от --.--.---- г., заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП ФИО2

По условиям заключенного договора, ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором штрафы.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности.

Сумма задолженности ответчика составляет 1396 086 рублей 11 копеек, из которых сумма основного долга – 931887 рублей 11 копеек; сумма процентов – 192086 рублей 97 копеек; неустойка – 272111 рублей 26 копеек.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1396 086 рублей 11 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 28 961 рубль, проценты на сумму основного долга в размере 12,2% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга в размере 0,1% в день, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№--, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1114 205 рублей сроком до --.--.---- г., под 12,2% годовых.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

--.--.---- г. на основании договора уступки прав (требований) №---век ПАО «МТС-Банк» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агенство «21 век») в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

--.--.---- г. права требования по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. были уступлены ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) №--, заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП ФИО2

Ответчик обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, допускал просрочки в ежемесячных платежах, что следует из выписки по счету кредитного договора.

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата задолженности.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчик требования не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма задолженности ответчика составляет 1396 086 рублей 11 копеек, из которых сумма основного долга – 931887 рублей 11 копеек; сумма процентов – 192086 рублей 97 копеек; неустойка – 272111 рублей 26 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право истца на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполняет, требование истца о взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга в размере 12,2% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По тем же основания подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки начисляемой на сумму основного долга в размере 0,1% в день, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 961 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №--) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №--) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1396 086 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 961 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №--) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №--) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 12,2% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №--) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №--) неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 0,1% в день, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО.

Мотивированное решение составлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья ФИО.