Дело № 2-3677/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

Председательствующего (судьи) Манакова В.В.

при секретаре Якубенковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. Ответчик предложил истцу оказать услуги по поставке транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, пробег – 82 000 км. Истица, в исполнения условий соглашения, передала ответчику 550 000 руб., при этом договор поставки, поручения, купли-продажи между сторонами не заключался. Свои обязательства перед истицей ответчик не исполнил, обещал вернуть уплаченные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик добровольно вернул истице только 210 000 руб., что послужило основанием для обращения с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, 7300 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, необходимо доказать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка согласно которой, он в связи с невыполнением обязательств по поставке ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, пробег – 82 000 км., обязуется вернуть истице полученную ранее сумму в размере 550 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты денежных средств в указанный срок ответчик обязуется выплатить пени в размере 70 000 руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручила ответчику на руки претензию с просьбой в семидневный срок с момента получения настоящего требования вернуть ранее полученную сумму, с учетом пени, в размере 620 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истице денежные средства в счет возмещения долга на общую сумму 210 000 руб., о чем ФИО1 составлены расписки (л.д. 19-20).

С учетом изложенного, учитывая правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 410 000 руб. получены и не возвращены ответчиком ФИО1, в силу чего являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит суд взыскать с ответчика проценты согласно ст. 395 ГК РФ начиная с даты принятии настоящего искового заявления к производству суда.

Как следует из материалов дела, истица просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составляет 9 % (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом изложенного, на сумму задолженности 410 000 руб. подлежат начислению 9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы долга.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 7300 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> неосновательное обогащение в размере 410 000 руб. с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, а также 7300 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья В.В. Манаков