№2-771/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Белебей 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И., 

при секретаре судебного заседания Инсаповой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48776,03 руб., из них: по основному долгу в размере – 0 руб., по просроченному основному долгу – 42162,16 руб., по процентам за пользование кредитом – 2487,23 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2598,23 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 202,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7663 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 186500 рублей на неотложные нужды под 18 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец - Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 подписано соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 186500 рублей на неотложные нужды под 18 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения. 

Факт предоставления и получения кредита подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного соглашения банк направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, однако требование ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48776,03 руб., из них: по основному долгу в размере – 0 руб., по просроченному основному долгу – 42162,16 руб., по процентам за пользование кредитом – 2487,23 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2598,23 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 202,56 руб.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушила требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом 48776,03 рублей.

Согласно справке об остатках задолженностей АО «Россельхозбанк» доп.офис № исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10666,31 рублей; остаток по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0 рублей; неустойка по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 364,44 рублей; неустойка по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9585,88 рублей.

Представленный расчет судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов, с учетом справки об остатках задолженностей АО «Россельхозбанк» доп.офис № исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует действующему законодательству, арифметически верен. Основания сомневаться в правильности расчета у суда отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору суду не представил. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду отсутствия доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования имущественного характера в сумме 48776,03 рублей, размер удовлетворенных требований составил 13831,54 рублей или 28,36 %.

Государственная пошлина при цене иска 48776,03 рублей составляет 1663,28 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит в размере 471,71 рублей (1663,28 руб. – 71,64%) + 6000 рублей (государственная пошлина при расторжении договора) = 6471,71 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат частичному удовлетворению. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13831,54 рублей, из них: 

- по просроченному основному долгу – 10666,31 руб., 

- неустойка по просроченным процентам – 364,44 рублей, 

- по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2598,23 руб., 

- по пеням за несвоевременную уплату процентов – 202,56 рублей.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6471,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова