№ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 августа 2019 года

Подольский городской суд 

<

адрес> 

в составе судьи Тимохиной С.В. 

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора-заказа № от 05.05.2019г., заключенного с ответчиком, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 76 000 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований в размере 11 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что под психологическим давлением его вынудили заключить договор-заказ, согласно которому он приобрел 2 комплекта белья, плед из искусственного меха, средство для ухода, согревающие тапочки с чистошерстяным ворсом, пояс-обогреватель на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, наколенник на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, пончо. Стоимость товаров составила 76 000 рублей. В связи с тем, что денежных средств на покупку товаров не оказалось, ему предложили оформить заявку для оформления кредита. Кредит был одобрен и 05.05.2019г. он заключил с АО «Кредит Европа Банк» кредитный договора. При заключении договоров ему не дали возможность ознакомиться с их содержанием, оказывали психологическое давление. Ответчик не предоставил достоверную информацию о товаре, приобретение товара стало следствием психологического воздействия.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ИП ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору-заказу (по образцам) № приобрел у Индивидуального предпринимателя ФИО1 комплект «Полутороспальный» с маркировкой «SonnoBello», комплект «Двуспальный» с маркировкой «SonnoBello», плед из искусственного меха, средство для ухода, согревающие тапочки с чистошерстяным ворсом, пояс-обогреватель на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, наколенник на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, пончо (л.д. 8-9).

Согласно указанному договору, цена товара установлена с учетом скидки в размере 76 000 рублей.

Для приобретения данного товара ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор.

Истец просит расторгнуть договор-заказ № от 05.05.2019г., заключенного с ответчиком, и вернуть уплаченные по договору денежные средства, ссылаясь на то, что при заключении договоров ему не дали возможность ознакомиться с их содержанием, оказывали психологическое давление. Ответчик не предоставил достоверную информацию о товаре, приобретение товара стало следствием психологического воздействия.

Свидетель ФИО5 подтвердила доводы истца.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней».

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Получение информации истцом о товаре подтверждается договором-заказом № от 05.05.2019г., так п. 6 указанного договора установлено, при заключении настоящего договора-заказа Продавец в полном объеме предоставил Заказчику информацию об Изготовителе, Продавце, адресе и режиме их работы, о полезных свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, о порядке и вариантах расчета за изделия, а также о гарантийных обязательствах в соответствии со ст. 8, 9, 10, ДД.ММ.ГГГГ-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребители».

Кроме того, в договоре указано, согласно договора-заказа истцом получены и осмотрены изделия, соответствующие представленным образцам в полном объеме, претензий к качеству и количеству изделий не имеет (п. 10 договора). С информацией об организации и режиме ее работы; об основных потребительских свойствах товара, об адресе продавца, о мемте изготовления, о полном фирменном наименовании, качестве и безопасности товара; правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара; цену, порядок и условия оплаты товара; сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям и гарантийными обязательствами ознакомлен и согласен (п. 11). Гарантийный талон получен, с информацией о противопоказаниях и способах ухода истцом прочитана (п. 12). Переданные изделия соответствуют образцу, представленному на презентации, с истцом согласованы размеры и цвет (п. 13) С образцами продукции истец ознакомился (п. 14). На полученных изделиях присутствуют ярлыки и этикетки на русском языке (п. 15).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора истцу была предоставлена необходимая и достоверную информация о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в связи с чем, оснований для расторжения договора и возврате денежных средств не имеется.

Доводы истца о том, что на него оказывалось психологическое давление, ничем не подтверждаются.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Истец с заявлением об обмене товара к ответчику не обращался, следовательно претензий по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации у него не имелось.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, оснований для взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора-заказа № от 05.05.2019г., взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Судья- С.В. Тимохина

№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> 

в составе судьи Тимохиной С.В. 

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора-заказа № от 05.05.2019г., взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Судья- С.В. Тимохина