<

...>1-232/2023 66RS0002-01-2023-000184-37 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации г.Екатеринбург 27 июля 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Масликова Д.И., Быковского М.А., Губиной А.А.,

подсудимого Жекшенова Т.К., его защитника – адвоката Артемовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Новожиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Жекшенова Тилека Канатбековича, 

<

...>, судимого (осужденного):

1. 11.04.2022 осужден мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района по ч.1 ст.158 (3 эпиз.) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

2. 06.06.2022 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

3. 15.06.2022 осужден мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского района по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч. 5 ст.69 и ст.70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района от 11.04.2022 и приговора Ленинским районным судом г.Екатеринбурга от 06.06.2022, в виде обязательных работ сроком на 480 часов;

4. 29.07.2022 осужден мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового суда судебного участка №5 Орджоникидзевского района от 15.06.2022 в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

5. 30.08.2022 осужден мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового суда судебного участка №8 Октябрьского района от 29.07.2022 в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. 

6. 12.10.2022 осужден мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района от 30.08.2022, в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 17.11.2022 неотбытое наказание по приговору от 12.10.2022 в виде 1 года 5 месяцев 27 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7. 22.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района по ч 1. ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

8. 25.11.2022 мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

9. 30.11.2022 мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

10. 12.12.2022 мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговоров от 12.10.2022, от 25.11.2022, от 22.11.2022, от 30.11.2022 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания; 

11. 28.12.2022 Октябрьским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с учетом приговора от 12.12.2022 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; 

12. 26.01.2023 Орджоникидзовским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 02.05.2023) по ст.158.1 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы;

13. 16.02.2023 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

14. 07.03.2023 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п.»а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка;

15. 15.03.2023 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ головного кодекса Российской Федерации (3 преступления) с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства;

16. 16.03.2023 Кировским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 16.05.2023) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров от 28.12.2022, 16.02.2023, 07.03.2023, 15.03.2023 в виде лишения свободы на срок 4 года;

17. 27.03.2023 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

18. 12.04.2023 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 

19. 25.05.2023 мировым судьей судебного участка №2 Чкаловского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с учетам приговоров от 12.04.2023, 26.01.2023, 27.03.2023 в виде лишения свободы на 4 года 3 месяца;

20. 01.06.2023 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ по правилам ст.64 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

21. 14.06.2023 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по (4 эпизодам) п. «в» ст. 158, по (2 эпизодам) ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; 

22. 15.06.2023 мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жекшенов Т.К. совершил при описанных ниже обстоятельствах следующие преступления.

15.08.2022 около 08:06 часов, у Жекшенова Т.К., находящегося у магазина «SmartWay» (ИП А..), расположенного по ул.Вокзальная, д.23 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ИП А.. с незаконным проникновением в помещение и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, 15.08.2022 около 08:06 часов, Жекшенов Т.К., находясь у входной двери магазина «SmartWay», расположенного по адресу: ул.Вокзальная, д.23 г.Екатеринбурга, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя заранее приисканную для облегчения совершения преступления отвертку, повредил замок входной двери магазина, расположенного по указанному выше адресу, открыл дверь и прошел в торговый зал магазина, тем самым, незаконно проник в указанное помещение. 

Далее, продолжая осуществление своего корыстного преступного умысла, 15.08.2022 в период времени с 08:06 часов до 08:14 часов, Жекшенов Т.К., находясь в торговом зале магазина «SmartWay» (ИП А..), расположенного по адресу: ул.Вокзальная, д.23 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял товар, принадлежащий ИП А.., а именно: мобильный телефон «Realme C21Y» в количестве 2 штук, стоимостью 6500 рублей каждый, на общую сумму 13000 рублей; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А» в количестве 2 штук, стоимостью 6100 рублей каждый, на общую сумму 12200 рублей; мобильный телефон «Blackview BV9100», стоимостью 6500 рублей; мобильный телефон «Samsung А12», стоимостью 2500 рублей; самокат электрический «Ninebot by Sagwai», стоимостью 10000 рублей; планшетный компьютер «Ipad mini», стоимостью 4500 рублей; портативную колонку «Perfeo», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 49200 рублей, тем самым, тайно похитив их. 

После чего, с похищенным имуществом Жекшенов Т.К. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП А. материальный ущерб на общую сумму 49200 рублей.

Кроме того, согласно постановлению об административном правонарушении от 21.03.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбург Свердловской области Диановой М.В., вступившему в законную силу 01.04.2022, Жекшенов Тилек Канатбекович, *** года рождения, признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей, штраф Жекшеновым Т.К. не уплачен. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года с дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Жекшенов Тилек Канатбекович, *** года рождения, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

22.08.2022 около 13:50 часов, Жекшенов Т.К., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Лента» (ООО «Лента»), расположенного по адресу: пр.Космонавтов, д.1/в строение 1 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 22.08.2022 около 13:57 часов, Жекшенов Т.К., находясь в торговом зале магазина «Лента» (ООО «Лента»), расположенного по адресу: пр.Космонавтов, д.1/в строение 1 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, взял со стеллажей свободной выкладки товара: набор бритвенный «GILLETTE Mach3», стоимостью 471 рублей 34 копейки; бритвенный набор «GILLETTE Fusion», стоимостью 1190 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 1662 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Лента», которые поместил себе под одежду.

После чего, 22.08.2022 около 14:00 часов, Жекшенов Т.К., находясь в торговом зале магазина «Лента» (ООО «Лента»), расположенного по адресу: пр.Космонавтов, д.1/в строение 1 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прошел к выходу из вышеуказанного магазина, при этом не имея намерений оплачивать указанное имущество, принадлежащее ООО «Лента», общей стоимостью 1662 рублей 02 копейки, прошел расчетно-кассовую зону. Впоследствии Жекшенов Т.К. намеривался скрыться с места совершения преступления, обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, однако, преступные действия Жекшенова Т.К., направленные на мелкое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудником магазина. Таким образом, в случае доведения Жекшеновым Т.К. своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1662 рублей 02 копейки.

Кроме того, 24.08.2022 около 22:10 часов, Жекшенов Т.К., находясь на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде дома №73/3 по ул.Колмогорова в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, увидел пристегнутый к металлической трубе противоугонным тросом велосипед марки «STERN» модели «Dynamic 2.0», принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент, у Жекшенова Т.К., имеющего при себе заранее приисканные для облегчения совершения преступления кусачки, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, велосипеда марки «STELS» модели «Dynamic 2.0», принадлежащего Потерпевший №3 и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.08.2022 в период времени с 22:10 часов по 22:17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Жекшенов Т.К., находясь на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде дома №73/3 по ул.Колмогорова в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, то есть они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, подошел к велосипеду марки «STERN» модели «Dynamic 2.0», пристегнутому к металлической трубе противоугонным тросом. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жекшенов Т.К., с помощью заранее приисканных для облегчения совершения преступления кусачек, повредил противоугонный трос и взял велосипед марки «STERN» модели «Dynamic 2.0», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Терёхиной Е.В., то есть тайно, свободным доступом, похитил его. 

После чего, с похищенным имуществом Жекшенов Т.К. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Терёхиной Е.В. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

Кроме того, 24.08.2022 около 22:00 часов Жекшенов Т.К., находясь в колясочной на лестничной площадке 12 этажа в подъезде дома №73/3 по ул.Колмогорова в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, увидел пристегнутый к металлической трубе противоугонным тросом велосипед марки «STELS» модели «Navigator 620 MD 26 V010», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, у Жекшенова Т.К., имеющего при себе заранее приисканные для облегчения совершения преступления кусачки, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, велосипеда марки «STELS» модели «Navigator 620 MD 26 V010», принадлежащего Потерпевший №1 и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.08.2022 в период времени с 22:17 часов по 22:30 часов, Жекшенов Т.К., находясь в колясочной на лестничной площадке 12 этажа в подъезде дома №73/3 по ул.Колмогорова в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, то есть они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, прошел к велосипеду марки «STELS» модели «Navigator 620 MD 26 V010», пристегнутому к металлической трубе противоугонным тросом. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жекшенов Т.К., с помощью заранее приисканных для облегчения совершения преступления кусачек, повредил противоугонный трос и взял велосипед марки «STELS» модели «Navigator 620 MD 26 V010», стоимостью 21000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, то есть тайно, свободным доступом, похитил его. 

После чего, с похищенным имуществом Жекшенов Т.К. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей. 

Кроме того, 24.08.2022 около 02:04 часов, Жекшенов Т.К., находясь у дома №73/2 по ул.Колмогорова в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, увидел пристегнутый к металлической конструкции велопарковки противоугонным тросом велосипед марки «Merida», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент, у Жекшенова Т.К., имеющего при себе заранее приисканные для облегчения совершения преступления кусачки, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, велосипеда марки «Merida», принадлежащий Потерпевший №2 и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.08.2022 в период времени с 02:24 часов по 02:26 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Жекшенов Т.К., находясь у дома №73/2 по ул.Колмогорова в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, то есть они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, прошел к велосипеду марки «Merida», пристегнутому к металлической конструкции велопарковки противоугонным тросом. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жекшенов Т.К., с помощью заранее приисканных для облегчения совершения преступления кусачек, повредил противоугонный трос и взял велосипед марки «Merida», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, то есть тайно похитил его. 

После чего, с похищенным имуществом Жекшенов Т.К. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. 

Кроме того, 23.10.2022 около 18:35 часов Жекшенов Т.К., находясь у здания ТЦ «Свердловск», расположенного по адресу: ул.Героев России, д.2 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, увидел пристегнутый к металлической конструкции велопарковки противоугонным тросом велосипед марки «STERN», принадлежащий Потерпевший №4 В этот момент, у Жекшенова Т.К., имеющего при себе заранее приисканные для облегчения совершения преступления ножницы по металлу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, велосипеда марки «STERN», принадлежащего Потерпевший №4 и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23.10.2022 около 18:38 часов Жекшенов Т.К., находясь у здания ТЦ «Свердловск», расположенного по адресу: ул.Героев России, д.2 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, то есть они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, прошел к велосипеду марки «STERN» пристегнутому к металлической конструкции велопарковки противоугонным тросом. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жекшенов Т.К., с помощью заранее приисканных для облегчения совершения преступления ножниц по металлу, повредил противоугонный трос и взял велосипед марки «STERN», стоимостью 35000 рублей, дополнительно оборудованный электронабором «Велоракета», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, то есть тайно похитил его. 

После чего, с похищенным имуществом Жекшенов Т.К. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей. 

Кроме того, 27.10.2022 около 19:15 часов Жекшенов Т.К., находясь на площадке 15 этажа в подъезде дома № 73/5 по ул.Колмогорова в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, увидел пристегнутый к металлической трубе противоугонным тросом велосипед марки «B-Twin», принадлежащий Потерпевший №5, в этот момент у Жекшенова Т.К., имеющего при себе заранее приисканные для облегчения совершения преступления кусачки, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, велосипеда марки «B-Twin», принадлежащего Потерпевший №5 и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27.10.2022 в период времени с 19:15 часов по 19:37 часов, Жекшенов Т.К., находясь на площадке 15 этажа в подъезде дома № 73/5 по ул.Колмогорова в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, то есть они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, подошел к велосипеду марки «B-Twin», пристегнутому к металлической трубе противоугонным тросом. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жекшенов Т.К., с помощью заранее приисканных для облегчения совершения преступления кусачек, повредил противоугонный трос и взял велосипед марки «B-Twin», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, то есть тайно, свободным доступом похитил его.

После чего, с похищенным имуществом Жекшенов Т.К. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. 

Кроме того, 31.10.2022 около 07:35 часов, у Жекшенова Т.К., находящегося возле салона сотовой связи «Мотив» (ИП Новикова Т.Л.), расположенного по ул.Челюскинцев д.25/4Б в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ИП Новикова Т.Л. с незаконным проникновением в помещение и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, 31.10.2022 около 07:35 часов, Жекшенов Т.К., находясь у окна салона сотовой связи «Мотив» (ИП Новикова Т.Л.), расположенного по ул.Челюскинцев д.25/4Б в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя заранее приисканный для облегчения совершения преступления кирпич, разбил стекло окна салона сотовой связи, расположенного по указанному выше адресу. Далее, имеющейся при нем тростью, отогнул металлические ставни окна, тем самым получил беспрепятственный доступ в помещение. После чего, в осуществление задуманного, через разбитое стекло пролез в торговый зал указанного салона сотовой связи, тем самым, незаконно проник в указанное помещение. 

Далее, продолжая осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 31.10.2022 в период времени с 07:34 часов по 07:38 часов, Жекшенов Т.К., находясь в торговом зале салона сотовой связи «Мотив» (ИП Н. расположенного по ул.Челюскинцев д.25/4Б в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, прошел к кассовой зоне, где из-под стола достал ключи от витрины. После чего, во исполнение своей корыстной цели, открыл обнаруженными ключами витрину с товаром, принадлежащим ИП Новикова Т.Л., тем самым получив доступ к товару.

Продолжая осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 31.10.2022 в период времени с 07:34 часов по 07:40 часов, Жекшенов Т.К., находясь в торговом зале салона сотовой связи «Мотив» (ИП Н. расположенного по ул.Челюскинцев д.25/4Б в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, то есть они носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного незаконного обогащения, взял с полок витрины товар, принадлежащий ИП Н.., а именно: мобильный телефон модели «INFINIX Hot 11» с чехлом, стоимостью 11326,25 рублей; мобильный телефон модели «INFINIX Hot 12 Play», стоимостью 9201,25 рублей; мобильный телефон модели «INFINIX HОT 20i» с чехлом, стоимостью 9910 рублей; мобильный телефон модели «INFINIX SMART 6», стоимостью 6367,92 рубля; мобильный телефон модели «INFINIX SMART 6», стоимостью 6367,92 рубля; мобильный телефон модели «INFINIX SMART 6 PLUS», стоимостью 7076,67 рублей; мобильный телефон модели «INFINIX SMART 6 PLUS», стоимостью 7785 рублей; мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A03s», 8820 рублей; мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A13», стоимостью 9875,83 рублей; мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 15942,75 рублей; мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 25367,75 рублей; мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 11617,25 рублей; мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 10», стоимостью 13141,67 рублей; мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 10A», стоимостью 6866,67 рублей; мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 10С», стоимостью 14160 рублей; мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 7912,50 рублей; мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 9362,50 рублей; мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 9», стоимостью 11609,17 рублей; наушники беспроводные модели «OLMIO TWE-08», стоимостью 991,67 рублей; наушники беспроводные модели «OLMIO TWE-10», стоимостью 1576,67 рублей, а всего на общую сумму 195279,44 рублей, тем самым, тайно похитив их.

После чего, с похищенным имуществом Жекшенов Т.К. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму 195279 рублей 55 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жекшенов Т.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, за совершение инкриминируемых ему преступлений, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Потерпевшие, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, а также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Жекшенова Т.К. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимого Жекшенова Т.К. и квалифицирует его действия:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ИП А. по п. «б» части 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Лента» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ИП ***. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Жекшеновым Т.К. совершено восемь преступлений против собственности, из которых:

- три оконченных преступления, предусмотренных частью 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенных к категории небольшой тяжести;

- одно покушение на преступление, предусмотренное частью 3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное к категории небольшой тяжести;

- два оконченных преступления, предусмотренных п. «в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное к категории средней тяжести;

- одно оконченное преступление, предусмотренное п. «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное к категории средней тяжести;

- одно оконченное преступление, предусмотренное п.п. «б, в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное к категории средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категории выше приведенных преступлений, предусмотренных соответствующими пунктами части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность Жекшенова Т.К. суд учитывает, что последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, указал, что физически здоров, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев у него нет, по месту жительства и родителями охарактеризован с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жекшенова Т.К., по всем эпизодам совершения преступлений судом признаются:

- в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах описанных событий и своих действиях, что использовано органами предварительного расследования при доказывании его вины.

- в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, страдающих хроническими заболеваниями, высказанное намерение возместить причиненный преступлениями вред.

Достаточных данных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений вследствие тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, указанные заявителем материальные затруднения при отсутствии иных условий таковыми признаны быть не могут.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу требований ч. 1 ст. 18 названного Кодекса, рецидив преступлений, поскольку Жекшенов Т.К. совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначении Жекшенову Т.К.: 

- за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также за совершение одного преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, применив требования части 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- за совершение каждого преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и п.п. «б, в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, полагая невозможным, исходя из характера и обстоятельств их совершения применение в этих случаях положений части 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это повлечет чрезмерно мягкое наказание.

При этом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений достаточной степени для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства лишает суд возможности применения требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и п.п. «б, в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, полагая достаточным применения основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом особого порядка судебного разбирательства при назначении наказания судом применяются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания по преступлениям предусмотренных п. «в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и п.п. «б, в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, полагая невозможным, исходя из характера и обстоятельств их совершения применить требования части 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимому подлежит определению в соответствии с требованиями частей 2 и 5 ст.69 и ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения заменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в виде:

- дисков с видеозаписями и копии документов необходимо продолжить хранить при уголовном деле;

- фрагмента петли замка, металлической трости черного цвета, кирпича, двух бритвенных наборов, следы на СДП, следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски потерпевших в силу требований ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части взыскания в пользу потерпевших ущерба, причиненного в результате преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении:

- трех преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- одного преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- двух преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- одного преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- одного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- за совершение одного преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за совершение одного преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за совершение одного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании части 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, с учетом требований п. «в» части 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями части 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района от 25.05.2023, приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.06.2023, приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14.06.2023, а также приговором мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 15.06.2023, с учетом требований п.п. «в, г» части 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 05 (ПЯТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 заменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района от 25.05.2023, приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.06.2023, приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14.06.2023, а также приговору мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 15.06.2023, в том числе период содержания под стражей с учетом коэффициента кратности, указанного в данных приговорах.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» части 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей по настоящему делу с 27.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, А.., Потерпевший №4, Потерпевший №5 и представителя потерпевшего З. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 21000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 49200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 45000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 195279 рублей 44 копейки.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства в виде:

- дисков с видеозаписями продолжить хранить при уголовном деле (т.1 л.д.125-126;212-213; т.2 л.д. 54-57; 81-85 т.3 л.д. 197-198 т.3 л.д.64-65).;

- копии документы продолжить хранить при уголовном деле (т.1 л.д.136-137;174-175;т.2 л.д. 34-51: л.д.86);

- фрагмента петли замка, металлической трости черного цвета, кирпича, двух бритвенных наборов, следы на СДП, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить. (т.1 л.д. 68,117-118,207 т.2 л.д. 63,196)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

<

...>

<

...> 

Судья М.В. Осокин