Дело № 2-1149/2025 (2-7890/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 874 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://flower-shop1.ru одной фотографии букета цветов качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции Тюльпаны: https://flower-shop1.ru/magazin/product/tyulpany, https://flower-shop1.ru/d/2021-02-27-13-50-34.jpg. 

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На фотоизображении, размещенном на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1)

Указанное нарушение зафиксировано фото и видеофиксацией нарушения – ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты с посещенных страниц. 

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://flower-shop1.ru/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», кроме того факт нарушения подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика.

Автором и обладателем исключительных прав на спорную фотографию является ФИО1

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительно произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_2527.jpg».

Указанный исходный файл был обработан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_2527.PSD”.

ДД.ММ.ГГГГ истец разметил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети Интернет под именем: 225е66с4237а2е35bdd403eafd8e0793.jpg для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 тюльпан, красные» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-101-tyulpan-krasnye, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/225/384_255_0cbdc152ba7bc21be94elfe78016fb3ab/225е66с4237а2е35bdd403eafd8e0793.jpg.

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом 

<

адрес> ФИО4, зарегистрировано в реестре за №

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://flower-shop1.ru одной фотографии букета цветов качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции Тюльпаны: https://flower-shop1.ru/magazin/product/tyulpany, https://flower-shop1.ru/d/2021-02-27-13-50-34.jpg. 

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На фотоизображении, размещенном на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1).

Указанное нарушение зафиксировано фото и видеофиксацией нарушения – ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты с посещенных страниц. 

Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam версия 6.0.1 2003 и браузер Яндекс, версия 22.9.1.1095, в процессе видеофиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта https://flower-shop1.ru, на которых размещены указанные изображения.ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://flower-shop1.ru/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ 21.12.2018г.), (протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 08:23 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1664861017742).

Кроме того, факт нарушения подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика. 

Фотография использована ответчиком без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора. Данная фотография размещена без извещения и согласия автора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик в нарушение действующего законодательства осуществил копирование данного фотографического произведения и опубликовал его на своем сайте, чем, по мнению истца, нарушил его исключительные авторские права, поскольку согласия ответчику на данное копирование и опубликование фотографии истец не давал.

По спору о защите авторского права или смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему исключительных авторских прав, а также факт использования данных прав ответчиком.

Учитывая совокупность представленных истцом доказательств, суд полагает установленным, что ответчиком используются фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации и с удалением информации об авторском праве. 

Ответчик каких-либо договоров на публикацию и тиражирование спорного фотографического произведения с истцом не заключал, права на использование спорного фотографического произведения автор ответчику не передавал, авторский договор с истцом на использование его фотографии заключен не был, разрешения на использование (воспроизведение, переработку, распространение) фотографии истец не давал, авторское вознаграждение ему не выплачивалось, при использовании фотографии не было указано имя автора.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), в праве в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Таким образом, положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, как предусматривающие в качестве специального способа защиты исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности предоставление правообладателю возможности в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации в случае нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в результате совершения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одного противоправного действия, не противоречат Конституции Российской Федерации.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает объект и объем нарушения, его характер, степень вины нарушителя, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации в размере 10 000 руб. 

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего ГК РФ.

Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Как установлено судом, на вышеуказанной фотографии, размещенной ответчиком на своём сайте, отсутствуют указания о том, кто является ее автором.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве, в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 10 000 рублей, компенсацию в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 874 рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1149/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.